{"id":1528,"date":"2024-07-20T12:41:00","date_gmt":"2024-07-20T10:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1528"},"modified":"2024-08-16T14:10:26","modified_gmt":"2024-08-16T12:10:26","slug":"intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/de\/intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish\/","title":{"rendered":"Experte f\u00fcr internationales Recht: IGH-Urteil ist von Anfang bis Ende eine juristische Obsz\u00f6nit\u00e4t"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Prof. Anne Bayefsky, Direktorin des Touro Institute on Human Rights, \u00e4u\u00dfert sich gegen\u00fcber Arutz Sheva nach dem Urteil des IGH zur \"israelischen Besatzung\": Die UNO hat angeblich \u00fcber alle Punkte entschieden, die eigentlich Gegenstand von Verhandlungen sein sollten.<\/h6>\n

Israelische nationale Nachrichten<\/a><\/span><\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht:\u00a020. Juli 2024
\n<\/span><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Professor Anne Bayefsky, Direktorin des Touro Institute on Human Rights and the Holocaust und Pr\u00e4sidentin von Human Rights Voices, \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber Arutz Sheva-Israelische Nationale Nachrichten <\/i>in Anlehnung an die Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH)<\/a> in der festgestellt wird, dass Israel Jud\u00e4a und Samaria illegal besetzt und Jerusalem annektiert hat.<\/p>\n

\"Das so genannte Rechtsgutachten ist von Anfang bis Ende eine juristische Obsz\u00f6nit\u00e4t\", sagte sie und bemerkte: \"Der Gerichtshof ist der 'Weltgerichtshof' der Vereinten Nationen, ein Gremium, das von einem israelfeindlichen Mob kontrolliert wird. Die Mitglieder des Gerichtshofs werden von den Vereinten Nationen gew\u00e4hlt. Zu seinen juristischen 'Experten' geh\u00f6ren angebliche Autorit\u00e4ten aus so rechtlich herausgeforderten L\u00e4ndern wie China und Somalia.\"<\/p>\n

\"Der Pr\u00e4sident des IGH - der Mann, der das Urteil mit gro\u00dfem Pomp und in richterlicher Robe vor der Welt\u00f6ffentlichkeit verlesen hat - war ein libanesischer Politiker. Nawaf Salam stand bei den letzten beiden Wahlen f\u00fcr das Amt des libanesischen Premierministers auf dem Stimmzettel. Davor war er der Vertreter des Libanon bei den Vereinten Nationen - eines Landes, das das Existenzrecht Israels nicht anerkennt\", so Prof. Bayefsky weiter.<\/p>\n

Sie merkte weiter an: \"Das Ersuchen um das nicht bindende Gutachten des Gerichtshofs kam von der UN-Generalversammlung. Die vom Mob gestellte Frage lautete wie folgt: Israel ist der folgenden Verst\u00f6\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht schuldig, was sind die Konsequenzen? (\"Welche rechtlichen Konsequenzen ergeben sich aus der fortw\u00e4hrenden Verletzung des Rechts des pal\u00e4stinensischen Volkes auf... durch Israel\"). Es gab keine pal\u00e4stinensischen Verst\u00f6\u00dfe gegen irgendetwas auf der Tagesordnung.\"<\/p>\n

\"Das Gericht sagte, dass es dennoch die Schuld Israels \u00fcberpr\u00fcfen w\u00fcrde, erkl\u00e4rte Israel kurzerhand f\u00fcr schuldig und sprach dann die Konsequenzen aus. Wie hat es Israel f\u00fcr schuldig befunden? Mit seinen Worten, ohne die Fakten zu kennen.<\/p>\n

Der Gerichtshof erkl\u00e4rte schockierenderweise: \"Es ist nicht erforderlich, dass der Gerichtshof Tatsachenfeststellungen zu bestimmten Vorf\u00e4llen trifft, die angeblich gegen das V\u00f6lkerrecht versto\u00dfen. Es reiche aus, dass der UN-Generalsekret\u00e4r dies gesagt habe. Das w\u00e4re derselbe Generalsekret\u00e4r, Ant\u00f3nio Guterres, der immer wieder Wege erfunden hat, um die Hamas zu unterst\u00fctzen. Bereits am 9. Oktober 2023 sagte er, dass die Gr\u00e4ueltaten vom 7. Oktober \"nicht in einem Vakuum entstanden sind\", wie Prof. Bayefsky betonte.<\/p>\n

\"Unter anderem erkl\u00e4rte dieses groteske K\u00e4nguru-Gericht Israel des Verbrechens gegen die Menschlichkeit der Apartheid f\u00fcr schuldig. Sie brauchten weniger als 250 Worte, um zu dieser monumentalen Schlussfolgerung zu kommen, die eine Lawine rechtlicher und politischer Auswirkungen ausl\u00f6sen soll, die den j\u00fcdischen Staat isolieren und dauerhaft schw\u00e4chen\", sagte sie.<\/p>\n

\"Der Fall fordert auch die ethnische S\u00e4uberung der Juden von dem Land, das nach Ansicht der pal\u00e4stinensischen Araber und der UNO den Pal\u00e4stinensern geh\u00f6rt. Alle Siedler' m\u00fcssen gehen, 'alle Pal\u00e4stinenser' m\u00fcssen 'zur\u00fcckkehren' d\u00fcrfen, 'die Mauer' (die dem Gemetzel der Selbstmordattentate ein Ende setzte) muss abgebaut werden, wo immer sie es sagen. Was in Wirklichkeit 'Apartheid-Pal\u00e4stina' ist, ist offenbar in Ordnung.\"<\/p>\n

Das \"pal\u00e4stinensische\" Gebiet - das Israel angeblich besetzt h\u00e4lt, einschlie\u00dflich des Gazastreifens und des Westjordanlands - wird vom Gerichtshof pl\u00f6tzlich als \"eine einzige territoriale Einheit, deren Einheit, Kontiguit\u00e4t und Integrit\u00e4t zu wahren ist\" definiert. Es ist nicht klar, wo die Juden in diesem eigentlich nicht existierenden zusammenh\u00e4ngenden pal\u00e4stinensischen Gebiet verbleiben\", so Prof. Bayefsky.<\/p>\n

Sie merkte auch an: \"In der Stellungnahme gibt es einen ganzen Abschnitt mit dem Titel 'Gewalt gegen Pal\u00e4stinenser'. Es gibt keinen Abschnitt \u00fcber Gewalt gegen Israelis. In der Tat gibt es keinerlei Diskussion oder Erkenntnisse \u00fcber Gewalt, Terrorismus, Raketen, Selbstmordattentate, Messerstechereien, Fahrzeug\u00fcberf\u00e4lle, Schie\u00dfereien, Entf\u00fchrungen und Vergewaltigungen gegen Israelis. Die einzige Erw\u00e4hnung von \"geschlechtsspezifischer Gewalt\" stellt die Pal\u00e4stinenser als Opfer dar. Ein weiteres ekelhaftes Beispiel der UN f\u00fcr 'MeToo_Unless_Ur_A_Jew.'\"<\/p>\n

Die \"Stellungnahme\" beruht auf einer t\u00f6dlichen historischen Fiktion. In der Stellungnahme hei\u00dft es: \"Am 14. Mai 1948 proklamierte Israel unter Berufung auf die Resolution 181 (II) der Generalversammlung seine Unabh\u00e4ngigkeit; daraufhin brach ein bewaffneter Konflikt zwischen Israel und einer Reihe arabischer Staaten aus, und der Teilungsplan wurde nicht umgesetzt. Ausgebrochen' ist der UN-Euphemismus f\u00fcr die versuchte Vernichtung des entstehenden j\u00fcdischen Staates durch arabische Staaten und pal\u00e4stinensische Araber.\"<\/p>\n

\"In der Stellungnahme hei\u00dft es au\u00dferdem: '1967 brach ein bewaffneter Konflikt (auch bekannt als 'Sechstagekrieg') zwischen Israel und den Nachbarl\u00e4ndern \u00c4gypten, Syrien und Jordanien aus' und wiederum 'Im Oktober 1973 brach ein weiterer bewaffneter Konflikt zwischen \u00c4gypten, Syrien und Israel aus'.\"<\/p>\n

\"Broke out' ist die Art und Weise, wie die UNO die systematische, kontinuierliche Kampagne der Araber zur Zerst\u00f6rung des j\u00fcdischen Staates ab dem 14. Mai 1948 vertuscht, sowohl in den Hallen der UNO als auch vor Ort. Dieser eklatante Geschichtsrevisionismus des h\u00f6chsten juristischen Gremiums der UNO macht ihre sp\u00e4teren Schlussfolgerungen, die auf einem Berg von L\u00fcgen aufgebaut sind, zum Gesp\u00f6tt\", sagte Prof. Bayefsky.<\/p>\n

\"Die Stellungnahme st\u00fctzt sich in hohem Ma\u00dfe auf langwierige Diskussionen \u00fcber die pal\u00e4stinensisch-arabische 'Selbstbestimmung' und die damit verbundenen 'Rechte'. Das j\u00fcdische Selbstbestimmungsrecht wird in keiner Weise erw\u00e4hnt. Der Gerichtshof sagt, das 'Schl\u00fcsselelement des Rechts auf Selbstbestimmung ist das Recht eines Volkes, seinen politischen Status frei zu bestimmen und seine wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu verfolgen'. Au\u00dfer f\u00fcr Juden. F\u00fcr Juden entscheidet die UNO \u00fcber den politischen Status der Juden im j\u00fcdischen Staat und verfasst eine \"Meinung\", die eindeutig dazu dient, BDS voranzutreiben - Sanktionen, Boykotte und globale Bem\u00fchungen, eine solche Entwicklung im Falle Israels zu entwerten und zu zerst\u00f6ren.\"<\/p>\n

Prof. Bayefsky fuhr fort: \"Dar\u00fcber hinaus verdreht der UN-Gerichtshof nur 75 Jahre nach dem Holocaust die Gesetze, die als Reaktion auf die an Juden begangenen Gr\u00e4ueltaten geschrieben wurden, um die Zuflucht des j\u00fcdischen Volkes heute zu d\u00e4monisieren. Der Gerichtshof gibt vor, das Gesetz anzuwenden, das die Deportation von Juden aus ihren H\u00e4usern in Konzentrationslager durch die Nazis kriminalisiert - um die freiwillige Bewegung von Juden innerhalb des Landes Israel zu kriminalisieren. Das ist kein Gesetz. Es ist Krieg unter einem anderen Namen. Es ist das Gesicht des modernen Antisemitismus. Ein deutscher Richter, Georg Nolte, sitzt in einem UN-Gericht, um das Recht f\u00fcr Nazis und ihresgleichen auf die Juden anzuwenden.\"<\/p>\n

Die wirklichen Folgen dieses Urteils, so erkl\u00e4rte sie, sind: \"Der so genannte 'Friedensprozess' ist tot, abgew\u00fcrgt von angeblich friedliebenden UN-Richtern. Von nun an haben die Pal\u00e4stinenser keinerlei Anreiz mehr, \u00fcber irgendetwas zu verhandeln. Die UNO hat angeblich \u00fcber alle Punkte entschieden, \u00fcber die - wie in Oslo und anderen Abkommen festgelegt - verhandelt werden sollte: Gebiet, Grenzen, Siedlungen, Jerusalem. Alles, was die Pal\u00e4stinenser tun m\u00fcssen, ist, sich zur\u00fcckzulehnen und das Druckspiel zu genie\u00dfen. Und ungestraft weitere Kriege sch\u00fcren.\"<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prof. Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human Rights, tells Arutz Sheva following ICJ ruling on “Israeli occupation”: The UN has purportedly decided the outcome of all the items that were supposed to be subject to negotiation. Israel National News Published:\u00a0Jul 20, 2024 Professor Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,65,22],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-ruling","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}