{"id":2115,"date":"2024-09-22T18:00:46","date_gmt":"2024-09-22T16:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=2115"},"modified":"2024-09-22T18:15:54","modified_gmt":"2024-09-22T16:15:54","slug":"un-passes-dangerous-resolution-forcing-jews-to-withdraw-from-judea-samaria-and-east-jerusalem-in-12-months","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/de\/un-passes-dangerous-resolution-forcing-jews-to-withdraw-from-judea-samaria-and-east-jerusalem-in-12-months\/","title":{"rendered":"UN verabschiedet gef\u00e4hrliche Resolution, die Juden zum R\u00fcckzug aus Jud\u00e4a, Samaria und Ostjerusalem innerhalb von 12 Monaten zwingt"},"content":{"rendered":"
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\n

Am 18. September wird die U.N.-Generalversammlung <\/span><\/strong>eine Resolution angenommen, in der Israel aufgefordert wird, seine Pr\u00e4senz aus Jud\u00e4a, Samaria, Ostjerusalem und Gaza<\/span><\/strong>Alle Siedlungen sollen ger\u00e4umt werden. Die Resolution ruft alle UN-Mitgliedsstaaten auf, Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel zu verh\u00e4ngen, um es zur R\u00e4umung dieser Gebiete zu zwingen. \u00a0<\/span><\/p>\n

In der Resolution wird die ethnische S\u00e4uberung der Juden aus den \"besetzten pal\u00e4stinensischen Gebieten\" und die Errichtung eines \"judenrein<\/span><\/em>Staat Pal\u00e4stina\". \u00a0<\/span><\/p>\n

Sie wird auch zu einer Neuaufteilung Jerusalems f\u00fchren, wie es unter jordanischer Herrschaft (1948-1967) war. Die Resolution wurde mit einer Mehrheit von 124 Mitgliedsstaaten angenommen. Vierzehn Staaten lehnten die Resolution ab, und 43 Staaten enthielten sich der Stimme. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Diese Entschlie\u00dfung ist aus vielen Gr\u00fcnden h\u00f6chst problematisch.<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Zun\u00e4chst ist es wichtig zu verstehen, dass diese Resolution und das IGH-Gutachten vom 19. Juli 2024 das Ergebnis einer langwierigen, beispiellosen und gut finanzierten Kampagne der Pal\u00e4stinenser sind, die mit der zweiten Intifada begann. Ihre Kampagne zielt darauf ab, das Ziel der Pal\u00e4stinensischen Befreiungsorganisation (PLO) zu f\u00f6rdern, ganz Pal\u00e4stina zu befreien, indem Verhandlungen in gutem Glauben vermieden und Israels Existenz als j\u00fcdischer Staat unterminiert wird.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Unterst\u00fctzt von der Arabischen Liga, der Organisation f\u00fcr Islamische Zusammenarbeit (OIC) und der Bewegung der Blockfreien Staaten (NAM) - deren Mitglieder zusammen mehr als die H\u00e4lfte der UN-Mitgliedstaaten repr\u00e4sentieren - haben die Pal\u00e4stinenser die Generalversammlung bewusst als Instrument zur Manipulation der internationalen Gerichte genutzt. Unter seinem derzeitigen Pr\u00e4sidenten hat sich der IGH bereit gezeigt, sich politisieren und manipulieren zu lassen. Das einseitige IGH-Verfahren war politisch motiviert - eine Hexenjagd, kein ehrlicher Prozess. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Die Abstimmung \u00fcber diese Entschlie\u00dfung verlief wie folgt<\/strong>:<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n
\n

Diese UNGA-Resolution ist ein Lippenbekenntnis zum V\u00f6lkerrecht. Doch das einseitige IGH-Gutachten und die Resolution untergraben das V\u00f6lkerrecht in Wirklichkeit. Wie mehrere Richter feststellten, widersprechen die ausschlie\u00dfliche Konzentration auf israelische Rechtsverletzungen und die Schlussfolgerung, dass Israels Anwesenheit in den Gebieten illegal ist, dem Gesetz, der Logik und der Realit\u00e4t.<\/span><\/p>\n

Aufgrund der voreingenommenen Fragen, die es zu beantworten hatte, schrieb das Gericht die Geschichte im Grunde neu, ignorierte die arabische Aggression von 1948 und 1967 sowie den pal\u00e4stinensischen Terrorismus seit den 1970er Jahren und lie\u00df Israels territoriale Anspr\u00fcche und Sicherheitsrechte au\u00dfer Acht. <\/span><\/p>\n

Besonders problematisch ist, dass die Stellungnahme und diese Entschlie\u00dfung die Realit\u00e4ten vor Ort ignorieren. Die PLO will einen islamischen Staat vom Fluss bis zum Meer, keine Zwei-Staaten-L\u00f6sung. Die Pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde (PA) hat keine Autorit\u00e4t im Westjordanland und im Gazastreifen, wer also soll nach Ansicht des IGH regieren? Wir k\u00f6nnen sicher sein, dass es nicht die gem\u00e4\u00dfigten Pal\u00e4stinenser sein werden; die vom Iran gesponserten Terrorzellen sind zu tief verwurzelt. <\/span><\/p>\n

Diese Resolution, sollte sie umgesetzt werden, schafft ein Szenario f\u00fcr die m\u00f6gliche Gr\u00fcndung eines weiteren gescheiterten islamistischen Staates in der Region, der auf die Zerst\u00f6rung des einzigen j\u00fcdischen Staates der Welt aus ist. \u00a0<\/span><\/p>\n

Israel f\u00fcr alles verantwortlich zu machen und den Pal\u00e4stinensern Straffreiheit f\u00fcr die Fortsetzung ihrer eigenen groben Verst\u00f6\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht zu gew\u00e4hren, belohnt pal\u00e4stinensische Ablehnung, Gewalt und Aggression. Das schafft einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall und wird die Gewalt in der Region nicht verringern, sondern verst\u00e4rken. <\/span><\/p>\n

Was das so genannte \"Ost-Jerusalem\" betrifft, so hatte Israel bei der \u00dcbernahme der Kontrolle im Jahr 1967 durchaus das Recht, Jerusalem wieder zu vereinigen. Ostjerusalem unter israelischer Herrschaft hat seinen Bewohnern mehr Freiheit und Wohlstand gebracht als unter allen vorherigen Regimen, einschlie\u00dflich des osmanischen, britischen und jordanischen.<\/span><\/p>\n

Umfragen zeigen, dass die meisten Araber in Ostjerusalem die israelische Herrschaft bevorzugen. In einem islamischen Staat Pal\u00e4stina, der von der Hamas regiert wird, sind die Rechte von Christen und Juden bedroht. Diese Resolution ebnet den Weg zur Unterdr\u00fcckung und ist eine Travestie der Gerechtigkeit.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n\n
\n

Haben Sie es schon gelesen? <\/span><\/u><\/b><\/b><\/p>\n

thinc.'s <\/span><\/u><\/b><\/em>Analyse des IGH-Urteils zu den \"besetzten pal\u00e4stinensischen Gebieten\" <\/span><\/u><\/b><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n
\n

thinc.<\/span><\/u><\/em> Briefing - Erinnerung als Kontext zu dieser Situation:<\/span><\/u><\/p>\n

\u00a0<\/span>In seinem Gutachten vom 19. Juli 2024 hat der Internationale Gerichtshof (IGH) festgestellt, dass Israels \"fortdauernde Pr\u00e4senz\" im Westjordanland (d. h. Jud\u00e4a und Samaria), in Ostjerusalem und im Gazastreifen (als \"besetzte pal\u00e4stinensische Gebiete\" bezeichnet) rechtswidrig ist.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Nach Ansicht von 11 der 15 Richter des Gerichtshofs muss Israel seine Pr\u00e4senz in den genannten Gebieten bedingungslos beenden. Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen die UN und alle Staaten zusammenarbeiten, um Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, die sicherstellen, dass Israel seine Pr\u00e4senz in diesen Gebieten \"so schnell wie m\u00f6glich\" beendet.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Diese Stellungnahme wurde von einigen Richtern des Gerichtshofs selbst stark kritisiert. Vier von ihnen vertraten einen grundlegend anderen Standpunkt: Die Anwesenheit Israels sei nicht unrechtm\u00e4\u00dfig, und Israel sei daher nicht verpflichtet, seine Anwesenheit in den Gebieten als solche zu beenden.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Um die Komplexit\u00e4t des j\u00fcngsten Gutachtens des IGH zur israelischen Pr\u00e4senz in Jud\u00e4a, Samaria, Ostjerusalem und Gaza besser zu verstehen, laden wir Sie ein, unser vollst\u00e4ndiges Briefing zu lesen. <\/span><\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On September 18th, the U.N. General Assembly adopted a resolution calling for Israel to withdraw its presence from Judea, Samaria, East Jerusalem and Gaza: all settlements are to be evacuated. The resolution calls on all UN member states to introduce boycotts, divestment and sanctions against Israel to pressure it to vacate these territories. \u00a0 Effectively, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[84,50,21,82,68],"class_list":["post-2115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-general-assembly","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-new-york","tag-palestinian-state"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2115"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2118,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions\/2118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}