{"id":1470,"date":"2024-08-13T09:11:01","date_gmt":"2024-08-13T07:11:01","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1470"},"modified":"2024-08-16T14:03:39","modified_gmt":"2024-08-16T12:03:39","slug":"the-pas-economic-attack-plan-for-judea-and-samaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/es\/the-pas-economic-attack-plan-for-judea-and-samaria\/","title":{"rendered":"El plan de ataque econ\u00f3mico de la Autoridad Palestina para Judea y Samaria"},"content":{"rendered":"<pre class=\"wp-block-code\"><code>&lt;div&gt;\n&lt;div class=&quot;WordSection1&quot;&gt;\n&lt;h1&gt;El plan de ataque econ&oacute;mico de la Autoridad Palestina para Judea y Samaria&lt;\/h1&gt;\n&lt;h6&gt;La Autoridad Palestina pretende promover una resoluci&oacute;n en la ONU que exija una separaci&oacute;n en el &aacute;mbito internacional entre la conducta hacia Israel y las actividades hacia la zona de Judea y Samaria.&lt;\/h6&gt;\n&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;Se han publicado nuevos detalles sobre la propuesta de resoluci&oacute;n que la Autoridad Palestina (AP) pretende promover contra Israel en la Asamblea General de las Naciones Unidas del pr&oacute;ximo mes.&lt;\/p&gt;\n&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;&quot;&gt;&lt;i&gt;Ynet&lt;\/i&gt; informa que la propuesta exigir&aacute; que los pa&iacute;ses del mundo &amp;quot;separen su conducta hacia Israel de su conducta en los territorios ocupados&amp;quot;, y esencialmente crear&aacute; una separaci&oacute;n en la visi&oacute;n internacional entre el Estado de Israel y su coraz&oacute;n b&iacute;blico de Judea y Samaria.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;Se trata de un intento basado en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra el asentamiento en Judea y Samaria, y su objetivo es ampliar significativamente el fallo del tribunal.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;Por ejemplo, la Autoridad Palestina pretende exigir la prohibici&oacute;n de las relaciones comerciales con Judea y Samaria y la imposici&oacute;n de un embargo de armas que el sistema de seguridad israel&iacute; no pueda aplicar m&aacute;s all&aacute; de la l&iacute;nea de armisticio de 1949.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;La propuesta tambi&eacute;n incluir&aacute; una exigencia de reconocimiento de un Estado palestino y la inclusi&oacute;n de la &amp;quot;cuesti&oacute;n palestina&amp;quot; en las Convenciones de Ginebra.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;Aunque las decisiones de la Asamblea General no tienen importancia ejecutiva, se trata de otro paso encaminado a acorralar a Israel a nivel internacional y crear legitimidad para la oposici&oacute;n de otros pa&iacute;ses al asentamiento jud&iacute;o en Judea y Samaria.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;La Corte Internacional de Justicia dictamin&oacute; el mes pasado que los asentamientos en Judea y Samaria son contrarios al derecho internacional.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;Los jueces escribieron: &amp;quot;La pol&iacute;tica de asentamientos de Israel viola la Convenci&oacute;n de Ginebra, seg&uacute;n la cual una fuerza de ocupaci&oacute;n no trasladar&aacute; a su poblaci&oacute;n civil al territorio ocupado&amp;quot;.&lt;\/p&gt;\n&lt;p&gt;Afirmaron que &amp;quot;existen pruebas de que Israel ofrece incentivos a los colonos para que se trasladen a Cisjordania y desarrollen la agricultura. Desde el punto de vista jur&iacute;dico, los asentamientos de avanzada y la construcci&oacute;n de asentamientos por parte de Israel van acompa&ntilde;ados de una planificaci&oacute;n especial en Cisjordania y Jerusal&eacute;n Oriental. Por lo tanto, el tribunal concluy&oacute; que el traslado de civiles a Cisjordania y Jerusal&eacute;n Oriental es contrario a la Convenci&oacute;n de Ginebra. Los asentamientos en Cisjordania y Jerusal&eacute;n Oriental se basan en una apropiaci&oacute;n extensiva de tierras. La pol&iacute;tica de Israel es contraria a la Convenci&oacute;n de La Haya&amp;quot;.&lt;\/p&gt;\n&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;\/p&gt;\n&lt;\/div&gt;\n&lt;\/div&gt;<\/code><\/pre>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<!--more-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":7,"featured_media":1487,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[53,21,52],"class_list":["post-1470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-attack","tag-international-court-of-justice","tag-pa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1470"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1561,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1470\/revisions\/1561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}