{"id":1515,"date":"2024-08-10T10:36:26","date_gmt":"2024-08-10T08:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1515"},"modified":"2024-08-16T14:07:14","modified_gmt":"2024-08-16T12:07:14","slug":"a-shofar-sounds-for-israel-at-the-international-court-of-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/es\/a-shofar-sounds-for-israel-at-the-international-court-of-justice\/","title":{"rendered":"Suena un shofar por Israel en la Corte Internacional de Justicia"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Una vicepresidenta de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Julia Sebutinde, de Uganda, ha defendido con valent\u00eda y coherencia a Israel. Esta es su historia. Opini\u00f3n.<\/h5>\n

Janet Levy<\/span><\/p>\n

Publicado:\u00a010 de agosto de 2024, 22:44 (GMT+3)<\/span><\/p>\n

Janet Levy, <\/span><\/strong>MBA, MSW, es activista, viajera mundial y periodista independiente que ha colaborado con American Thinker, Pajamas Media, Full Disclosure Network, FrontPage Magazine, Family Security Matters y otras publicaciones. Tiene un blog en www.mujerescontralasharia.com<\/a><\/i><\/p>\n

En este mundo posverdad de \u00e9tica invertida, organizaciones terroristas como Ham\u00e1s encuentran f\u00e1cil apoyo.<\/p>\n

Pero una naci\u00f3n libre como Israel, que lucha por su propia existencia, se encuentra vilipendiada en todos los foros internacionales.<\/p>\n

Por eso resulta sorprendente que un vicepresidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) \u2013 Julia Sebutinde<\/a> de Uganda \u2013 se ha pronunciado con valent\u00eda y coherencia en favor de Israel \u2013 de hecho, tres veces este a\u00f1o.<\/p>\n

Y es hora de que demostremos nuestro agradecimiento escribiendo su historia:<\/p>\n

La \u00faltima disensi\u00f3n de este justo Daniel es de la corte del 19 de julio. Opini\u00f3n consultiva que castiga a Israel<\/a> y acus\u00e1ndolo de cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad. Ella expone su posici\u00f3n bien razonada en un Documento de 36 p\u00e1ginas<\/a> que incluye un mapa, una historia sin\u00f3ptica de la regi\u00f3n Israel-Siria-Jordania y referencias al derecho consuetudinario internacional.<\/p>\n

Sebutinde plantea algunos puntos hist\u00f3ricos importantes. Primero,<\/span><\/strong> La reivindicaci\u00f3n jud\u00eda sobre el territorio \u201cse remonta al antiguo Reino de Israel, hace 3.000 a\u00f1os\u201d. En apoyo de esta afirmaci\u00f3n, cita evidencia textual y arqueol\u00f3gica que data del a\u00f1o 1200 a. C. Segundo<\/span><\/strong>, siempre hubo una presencia jud\u00eda persistente en la regi\u00f3n a pesar de que varios gobernantes tomaron el control de la regi\u00f3n, por lo que es \u201ccrucial reconocer que los jud\u00edos en Israel no son colonos\u201d. Tercero,<\/span><\/strong> El nombre de Palestina fue impuesto a Judea (o antiguo Israel) por el Imperio Romano para intentar borrar el sentido de identidad jud\u00eda con la tierra. cuatro,<\/span><\/strong> No hab\u00eda m\u00e1s de 250.000 \u00e1rabes en la regi\u00f3n durante la d\u00e9cada de 1880, cuando los jud\u00edos comenzaron a llegar en grandes cantidades desde Europa.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se basa en el principio jur\u00eddico bien establecido de uti possidetis juris<\/i> \u2013 que los nuevos estados formados deben mantener el status quo en las fronteras que exist\u00edan antes de su independencia. El mapa del Mandato Brit\u00e1nico \u2013a partir del cual se cre\u00f3 Israel en 1948\u2013 no preve\u00eda una Palestina separada. Por lo tanto, afirma, Israel tiene soberan\u00eda sobre \u201ctodas las \u00e1reas en disputa de Jerusal\u00e9n, Cisjordania y Gaza, excepto en la medida en que Israel haya cedido voluntariamente la soberan\u00eda desde su independencia\u201d.<\/p>\n

La valent\u00eda de Sebutinde es a\u00fan m\u00e1s encomiable porque Uganda hab\u00eda repudiado su posici\u00f3n pro-Israel en una decisi\u00f3n anterior de la CIJ, una Sentencia del 26 de enero<\/a> que pr\u00e1cticamente dec\u00eda que Israel estaba cometiendo genocidio. Adonia Ayebare, representante permanente de Uganda ante la ONU, tuite\u00f3<\/a> que la opini\u00f3n de Sebutinde no representaba La posici\u00f3n del gobierno de Uganda<\/a>, que ha expresado su apoyo al pueblo palestino a trav\u00e9s de su voto en la ONU. El gobierno de Uganda declar\u00f3 por separado que apoyaba a la La postura del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados (MNOAL) respecto a Israel en la cumbre celebrada en Kampala<\/a> el mismo mes.<\/p>\n

Esa fue la primera vez este a\u00f1o que el apoyo de Sebutinde a Israel atrajo la atenci\u00f3n mundial.<\/p>\n

En ella Opini\u00f3n disidente de 11 p\u00e1ginas<\/a>Destac\u00f3 la enormidad del ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel y dijo que las acciones defensivas de Israel no estuvieron acompa\u00f1adas de intenciones genocidas.<\/p>\n

La segunda vez que defendi\u00f3 a Israel fue el 24 de mayo, despu\u00e9s de la acci\u00f3n israel\u00ed en Rafah. Opini\u00f3n de nueve p\u00e1ginas<\/a>Ella dijo: \u201cCreo firmemente que Israel tiene el derecho a defenderse de sus enemigos, incluido Ham\u00e1s, y a continuar los esfuerzos para rescatar a sus rehenes desaparecidos\u201d.<\/p>\n

Esas dos opiniones surgieron en el marco de un caso presentado contra Israel por Sud\u00e1frica. La m\u00e1s reciente, sin embargo, fue parte de la respuesta de la CIJ a la solicitud de la Asamblea General de la ONU de una opini\u00f3n consultiva sobre las consecuencias jur\u00eddicas de las pol\u00edticas y pr\u00e1cticas de Israel en el territorio palestino \u201cocupado\u201d. Una comisi\u00f3n independiente de la ONU informe<\/a> La Asamblea General lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la \u201cocupaci\u00f3n\u201d era ilegal y requer\u00eda atenci\u00f3n inmediata. Sobre esta base, solicit\u00f3 la opini\u00f3n consultiva de la CIJ.<\/p>\n

Las opiniones consultivas no son vinculantes ni tienen consecuencias jur\u00eddicas, pero ejercen una considerable influencia pol\u00edtica y diplom\u00e1tica, por lo que \u00e9sta podr\u00eda tener profundas implicaciones para la respuesta leg\u00edtima de Israel a la masacre del 7 de octubre y sus t\u00e1cticas defensivas en otros frentes de guerra.<\/p>\n

En su dictamen, la CIJ concluye que la presencia israel\u00ed en el territorio palestino ocupado es ilegal y que el pa\u00eds debe evacuar las zonas identificadas, garantizar los derechos del pueblo palestino y pagar reparaciones por los da\u00f1os causados. Exhorta a los Estados miembros de la ONU a que reconozcan la presencia israel\u00ed como ilegal y retiren la ayuda al Estado jud\u00edo. Pero el tribunal ignora la obstinaci\u00f3n de los dirigentes \u00e1rabes palestinos, su promoci\u00f3n del antisemitismo y su incentivaci\u00f3n financiera y espiritual de los ataques terroristas contra los jud\u00edos israel\u00edes.<\/p>\n

Israel no fue parte en los procedimientos de la CIJ. El primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, tuite\u00f3 que la opini\u00f3n era "absurdo<\/a>.\u201d Su oficina rechaz\u00f3 los procedimientos por considerarlos ileg\u00edtimos y \u201cdise\u00f1ados para perjudicar el derecho de Israel a defenderse de amenazas existenciales\u201d y \u201cdictar los resultados de un acuerdo diplom\u00e1tico sin ninguna negociaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Afortunadamente para Israel, en la CIJ hay al menos una voz que habla con tanta fuerza como la propia naci\u00f3n jud\u00eda: la de Sebutinde. Ella llega al extremo de decir que el tribunal deber\u00eda haber declinado emitir una opini\u00f3n consultiva y, para proteger su car\u00e1cter e integridad judiciales, haber dejado la resoluci\u00f3n del conflicto en manos de un marco de negociaci\u00f3n que las partes en disputa ya hab\u00edan acordado.<\/p>\n

Critica las cuestiones planteadas por la Asamblea General, diciendo que se basan en ciertas presunciones. El tribunal, dice, ha aceptado las presunciones como sacrosantas. Tambi\u00e9n ha actuado de forma unilateral al no tener en cuenta las complejidades de la disputa ni examinar el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional. Considera que la situaci\u00f3n es un asunto pol\u00edtico de larga data y de proporciones hist\u00f3ricas, no una disputa jur\u00eddica susceptible de soluci\u00f3n judicial.<\/p>\n

Para analizar el conflicto, comienza con la Declaraci\u00f3n Balfour de 1917, que establec\u00eda la creaci\u00f3n de un \u201chogar nacional para el pueblo jud\u00edo\u201d, garantizando al mismo tiempo los derechos de la poblaci\u00f3n \u00e1rabe. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, el Primer Congreso \u00c1rabe Palestino de 1919 sent\u00f3 las bases de un movimiento nacional \u00e1rabe. En 1922, la Liga de las Naciones, precursora de la ONU, concedi\u00f3 permiso a Gran Breta\u00f1a para establecer el Mandato Brit\u00e1nico de Palestina, pero en 1948, el territorio para el Estado jud\u00edo se hab\u00eda reducido a 20% del que originalmente se le hab\u00eda asignado. Gran parte de la tierra se destin\u00f3 a la creaci\u00f3n de Jordania, algo que los jud\u00edos aceptaron.<\/p>\n

Pero los \u00e1rabes han rechazado repetidamente \u2013siete veces, como se\u00f1ala Sebutinde\u2013 la propuesta de larga data de la ONU de crear dos estados, uno para los jud\u00edos y otro para los \u00e1rabes, como soluci\u00f3n a las diferencias irreconciliables entre los dos pueblos. Se\u00f1ala que, como los \u00e1rabes se niegan a aceptar la existencia de Israel, todos los argumentos de \u201cpaz por territorio\u201d y las soluciones impuestas desde el exterior, incluidas las legales, son en vano.<\/p>\n

Adem\u00e1s, dice, dada la incitaci\u00f3n a la violencia por parte de los dirigentes \u00e1rabes palestinos, la financiaci\u00f3n de grupos terroristas, la elecci\u00f3n de l\u00edderes terroristas para el gobierno y el adoctrinamiento de ni\u00f1os para odiar y destruir a Israel, ser\u00eda poco pr\u00e1ctico para la naci\u00f3n jud\u00eda abstenerse de tomar medidas defensivas.<\/p>\n

En cuanto a las acusaciones de \u201cocupaci\u00f3n\u201d israel\u00ed de territorio \u00e1rabe, Sebutinde se\u00f1ala lo obvio: Israel retir\u00f3 sus tropas y ciudadanos de la Franja de Gaza en 2005. Pero, aunque Gaza ha estado controlada por un gobierno legalmente elegido del grupo terrorista Ham\u00e1s, la ONU considera que el territorio est\u00e1 \u201cocupado\u201d. \u00bfLa raz\u00f3n? Por claras razones de seguridad, Israel controla las fronteras de Gaza, el espacio a\u00e9reo, el acceso mar\u00edtimo y el movimiento de bienes y personas desde el territorio.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestiona la afirmaci\u00f3n de que la presencia israel\u00ed en Cisjordania, Gaza y Jerusal\u00e9n Este viola el derecho internacional y que Israel deber\u00eda pagar reparaciones por los da\u00f1os asociados y evacuar a todos los \u201ccolonos\u201d. \u00bfHasta qu\u00e9 punto, pregunta, Israel debe compartir la culpa por la que se le pide que pague reparaciones?<\/p>\n

Tal vez la acusaci\u00f3n m\u00e1s fuerte de Sebutinde contra el tribunal \u2013que se aplica tambi\u00e9n a muchos foros mundiales\u2013 es que no se est\u00e1 invocando de manera coherente el derecho internacional, sino que se lo aplica con prejuicios al no tener en cuenta los derechos territoriales y de soberan\u00eda de Israel y al acusarlo de \u201cocupaci\u00f3n\u201d. Sin embargo, Chipre del Norte, Crimea, el Sahara Occidental y Abjasia, que podr\u00edan \u201cconsiderarse ocupados en virtud de la Cuarta Convenci\u00f3n de Ginebra\u201d, recibieron un trato diferente.<\/p>\n

Sebutinde, que tiene su cuota de detractores y cr\u00edticos, es admirada por su independencia. Su voz solitaria resuena como un shofar por Eretz Israel, en la CIJ y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

(Este art\u00edculo fue publicado por primera vez en El pensador americano.<\/a>)<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A vice president of the International Court of Justice (ICJ) \u2013 Julia Sebutinde of Uganda \u2013 has spoken up courageously and consistently for Israel. Here is her story. Opinion. Janet Levy Published:\u00a0Aug 10, 2024, 10:44 PM (GMT+3) Janet Levy, MBA, MSW, is an activist, world traveler, and freelance journalist who has contributed to American Thinker, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,63,64,22],"class_list":["post-1515","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-judge","tag-julia-sebutinde-of-uganda","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1515"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1565,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions\/1565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}