{"id":1528,"date":"2024-07-20T12:41:00","date_gmt":"2024-07-20T10:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1528"},"modified":"2024-08-16T14:10:26","modified_gmt":"2024-08-16T12:10:26","slug":"intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/es\/intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish\/","title":{"rendered":"Experto en derecho internacional: Sentencia de la CIJ es una obscenidad jur\u00eddica de principio a fin"},"content":{"rendered":"
\n
\n
La profesora Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro de Derechos Humanos, le dice a Arutz Sheva tras el fallo de la CIJ sobre la \u201cocupaci\u00f3n israel\u00ed\u201d: La ONU supuestamente ha decidido el resultado de todos los temas que se supon\u00eda que deb\u00edan ser objeto de negociaci\u00f3n.<\/h6>\n

Noticias nacionales de Israel<\/a><\/span><\/p>\n

Publicado:\u00a020 de julio de 2024
\n<\/span><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

La profesora Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, coment\u00f3: Noticias nacionales de Arutz Sheva-Israel <\/i>siguiendo el Sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)<\/a> que afirmaba que Israel hab\u00eda ocupado ilegalmente Judea y Samaria y se hab\u00eda anexionado Jerusal\u00e9n.<\/p>\n

\u201cLa llamada 'opini\u00f3n' jur\u00eddica es una obscenidad jur\u00eddica de principio a fin\u201d, afirm\u00f3, y se\u00f1al\u00f3 que \u201cla Corte es la 'Corte Mundial' de las Naciones Unidas, un organismo controlado por una turba antiisrael\u00ed. Los miembros de la Corte son elegidos por las Naciones Unidas. Entre sus 'expertos' jur\u00eddicos se incluyen supuestas autoridades de lugares con problemas jur\u00eddicos como China y Somalia\u201d.<\/p>\n

\u201cEl presidente de la CIJ, el hombre que ley\u00f3 la sentencia en voz alta ante el mundo vestido con ropas judiciales y con pompa, era un pol\u00edtico liban\u00e9s. Nawaf Salam fue candidato a primer ministro del L\u00edbano en las dos \u00faltimas elecciones. Antes de eso, fue el representante del L\u00edbano ante las Naciones Unidas, un pa\u00eds que no reconoce el derecho de Israel a existir\u201d, continu\u00f3 el profesor Bayefsky.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que \u201cla solicitud de la 'opini\u00f3n consultiva' no vinculante de la Corte provino de la Asamblea General de la ONU. La pregunta que plante\u00f3 la turba fue formulada de la siguiente manera: Israel es culpable de las siguientes violaciones del derecho internacional, as\u00ed que \u00bfcu\u00e1les son las consecuencias? ('\u00bfCu\u00e1les son las consecuencias jur\u00eddicas que se derivan de la continua violaci\u00f3n por parte de Israel del derecho del pueblo palestino a...'). No hubo violaciones palestinas de nada de lo que estaba en la agenda\u201d.<\/p>\n

\u201cEl Tribunal dijo que, no obstante, reconsiderar\u00eda la culpabilidad de Israel, procedi\u00f3 a declarar sumariamente culpable a Israel y luego expuso las consecuencias. \u00bfC\u00f3mo encontr\u00f3 culpable a Israel? En sus palabras, sin conocer los hechos.\u201d<\/p>\n

\u201cLa Corte dijo de manera sorprendente: \u2018no es necesario que la Corte haga constataciones de hechos con respecto a incidentes espec\u00edficos que supuestamente violan el derecho internacional\u2019. Era suficiente, dijeron, que el Secretario General de la ONU lo dijera. Ser\u00eda el mismo Secretario General, Ant\u00f3nio Guterres, quien ha inventado repetidamente formas de respaldar a Ham\u00e1s. Ya el 9 de octubre de 2023 dijo que las atrocidades del 7 de octubre \u201cno se produjeron en el vac\u00edo\u201d, se\u00f1al\u00f3 el profesor Bayefsky.<\/p>\n

\u201cEntre los resultados, este grotesco tribunal arbitral declar\u00f3 que Israel era culpable del crimen contra la humanidad del apartheid. Les tom\u00f3 menos de 250 palabras llegar a esta conclusi\u00f3n monumental, destinada a crear una avalancha de ramificaciones legales y pol\u00edticas que a\u00edslen y debiliten permanentemente al Estado jud\u00edo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

\u201cEl caso tambi\u00e9n exige la limpieza \u00e9tnica de los jud\u00edos de cualquier tierra que los \u00e1rabes palestinos y la ONU digan que pertenece a los palestinos. \u201cTodos los colonos\u201d deben irse, \u201ctodos los palestinos\u201d deben poder \u201cregresar\u201d, \u201cel muro\u201d (que puso fin a la matanza de los atentados suicidas) debe ser desmantelado dondequiera que ellos as\u00ed lo digan. Lo que en realidad es \u201cPalestina del apartheid\u201d aparentemente est\u00e1 bien.\u201d<\/p>\n

\u201cEl territorio palestino, que supuestamente ocupa Israel, incluyendo Gaza y Cisjordania, es definido de repente por la Corte como una \u2018unidad territorial \u00fanica, cuya unidad, contig\u00fcidad e integridad deben preservarse\u2019. No est\u00e1 claro d\u00f3nde se encuentran los jud\u00edos en este territorio palestino contiguo que en realidad no existe\u201d, dijo el profesor Bayefsky.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3: \u201cLa Opini\u00f3n tiene una secci\u00f3n entera llamada \u2018Violencia contra los palestinos\u2019. No hay ninguna secci\u00f3n sobre la violencia contra los israel\u00edes. De hecho, no hay discusi\u00f3n ni conclusiones sobre la violencia, el terrorismo, los cohetes, los atentados suicidas, los apu\u00f1alamientos, los atropellos con veh\u00edculos, los tiroteos, los secuestros y las violaciones contra los israel\u00edes en absoluto, nunca. La \u00fanica menci\u00f3n de la \u2018violencia de g\u00e9nero\u2019 presenta a los palestinos como las v\u00edctimas. Un ejemplo m\u00e1s repugnante de la ONU de \u2018MeToo_A_Menos_Que_Seas_Jud\u00edo'\u201d.<\/p>\n

\u201cLa 'Opini\u00f3n' se basa en una ficci\u00f3n hist\u00f3rica letal. Dice: 'El 14 de mayo de 1948, Israel proclam\u00f3 su independencia con referencia a la resoluci\u00f3n 181 (II) de la Asamblea General; entonces estall\u00f3 un conflicto armado entre Israel y varios Estados \u00e1rabes, y el Plan de Partici\u00f3n no se aplic\u00f3'. 'Estall\u00f3' es el eufemismo de la ONU para referirse al intento de aniquilaci\u00f3n del naciente Estado jud\u00edo por parte de los Estados \u00e1rabes y los \u00e1rabes palestinos.\u201d<\/p>\n

\u201cLa opini\u00f3n tambi\u00e9n dice: 'En 1967, estall\u00f3 un conflicto armado (tambi\u00e9n conocido como la 'Guerra de los Seis D\u00edas') entre Israel y los pa\u00edses vecinos Egipto, Siria y Jordania' y nuevamente 'En octubre de 1973, estall\u00f3 otro conflicto armado entre Egipto, Siria e Israel'\u201d.<\/p>\n

\u201c'Broke Out' es la forma en que la ONU encubre la campa\u00f1a sistem\u00e1tica y continua de los \u00e1rabes para destruir el Estado jud\u00edo desde el 14 de mayo de 1948 en adelante, tanto en los pasillos de la ONU como sobre el terreno. Este flagrante revisionismo hist\u00f3rico por parte del m\u00e1ximo \u00f3rgano jur\u00eddico de la ONU convierte en una burla sus conclusiones posteriores, construidas sobre una monta\u00f1a de mentiras\u201d, dijo el profesor Bayefsky.<\/p>\n

\u201cLa Opini\u00f3n se basa en gran medida en largos debates sobre la 'autodeterminaci\u00f3n' \u00e1rabe palestina y los 'derechos' asociados. No se menciona en absoluto la autodeterminaci\u00f3n jud\u00eda. El Tribunal dice que el 'elemento clave del derecho a la autodeterminaci\u00f3n es el derecho de un pueblo a determinar libremente su estatus pol\u00edtico y a perseguir su desarrollo econ\u00f3mico, social y cultural'. Excepto en el caso de los jud\u00edos. En el caso de los jud\u00edos, la ONU decide el estatus pol\u00edtico de los jud\u00edos en el Estado jud\u00edo y redacta una "opini\u00f3n" claramente destinada a impulsar el BDS: sanciones, boicots y esfuerzos globales para devaluar y destruir ese desarrollo en el caso de Israel".<\/p>\n

El profesor Bayefsky continu\u00f3: \u201cAdem\u00e1s, apenas 75 a\u00f1os despu\u00e9s del Holocausto, el Tribunal de la ONU tuerce las leyes escritas en respuesta a las atrocidades cometidas contra los jud\u00edos, para demonizar el refugio del pueblo jud\u00edo en la actualidad. El Tribunal pretendi\u00f3 aplicar la ley para criminalizar la deportaci\u00f3n nazi de jud\u00edos de sus hogares a campos de concentraci\u00f3n, con el fin de criminalizar el movimiento voluntario de jud\u00edos dentro de la tierra de Israel. Esto no es ley. Es guerra con otro nombre. Es el rostro del antisemitismo moderno. Donde un juez alem\u00e1n, Georg Nolte, se sienta en un tribunal de la ONU, para aplicar la ley para los nazis y sus semejantes a los jud\u00edos\u201d.<\/p>\n

Las consecuencias reales de esta sentencia, explic\u00f3, son que \u201cel llamado \u2018proceso de paz\u2019 est\u00e1 muerto, aniquilado por jueces de la ONU supuestamente amantes de la paz. A partir de ahora, los palestinos no tienen ning\u00fan incentivo para negociar nada. La ONU supuestamente ha decidido el resultado de todos los temas que se supon\u00eda que deb\u00edan ser objeto de negociaci\u00f3n \u2013como se especifica en Oslo y otros acuerdos\u2013 territorio, fronteras, asentamientos, Jerusal\u00e9n. Todo lo que los palestinos tienen que hacer es sentarse y disfrutar de la presi\u00f3n y fomentar m\u00e1s guerras con impunidad\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prof. Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human Rights, tells Arutz Sheva following ICJ ruling on “Israeli occupation”: The UN has purportedly decided the outcome of all the items that were supposed to be subject to negotiation. Israel National News Published:\u00a0Jul 20, 2024 Professor Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,65,22],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-ruling","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}