{"id":2115,"date":"2024-09-22T18:00:46","date_gmt":"2024-09-22T16:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=2115"},"modified":"2024-09-22T18:15:54","modified_gmt":"2024-09-22T16:15:54","slug":"un-passes-dangerous-resolution-forcing-jews-to-withdraw-from-judea-samaria-and-east-jerusalem-in-12-months","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/es\/un-passes-dangerous-resolution-forcing-jews-to-withdraw-from-judea-samaria-and-east-jerusalem-in-12-months\/","title":{"rendered":"La ONU aprueba una peligrosa resoluci\u00f3n que obliga a los jud\u00edos a retirarse de Judea, Samaria y Jerusal\u00e9n Este en 12 meses"},"content":{"rendered":"
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\n

El 18 de septiembre, el Asamblea General de la ONU <\/span><\/strong>adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n en la que ped\u00eda a Israel que retirara su presencia de Judea, Samaria, Jerusal\u00e9n Este y Gaza<\/span><\/strong>Todos los asentamientos deben ser evacuados. La resoluci\u00f3n pide a todos los Estados miembros de la ONU que introduzcan boicots, desinversiones y sanciones contra Israel para presionarle a desalojar estos territorios. \u00a0<\/span><\/p>\n

En efecto, la resoluci\u00f3n pide la limpieza \u00e9tnica de los jud\u00edos de los \"territorios palestinos ocupados\" y el establecimiento de un \"Estado de derecho\". \"judenrein<\/span><\/em>Estado de Palestina\". \u00a0<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n supondr\u00e1 la redivisi\u00f3n de Jerusal\u00e9n, tal y como era bajo el dominio jordano (1948-1967). La resoluci\u00f3n fue adoptada por una mayor\u00eda de 124 Estados miembros. Catorce Estados se opusieron a la resoluci\u00f3n y 43 se abstuvieron de votar. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n es muy problem\u00e1tica, por muchas razones.<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

En primer lugar, es importante comprender que esta resoluci\u00f3n, y la Opini\u00f3n Consultiva de la CIJ de 19 de julio de 2024, son fruto de una campa\u00f1a de lawfare prolongada, sin precedentes y bien financiada por los palestinos que comenz\u00f3 con la segunda intifada. Su campa\u00f1a est\u00e1 dise\u00f1ada para promover el objetivo de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) de liberar toda Palestina, evitando negociaciones de buena fe y socavando la existencia de Israel como Estado jud\u00edo.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Apoyados por la Liga \u00c1rabe, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica (OCI) y el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados (MNOAL) -cuyos miembros, en conjunto, representan a m\u00e1s de la mitad de los Estados miembros de la ONU-, los palestinos han utilizado deliberadamente la Asamblea General como veh\u00edculo para manipular los tribunales internacionales. Bajo su actual Presidente, la CIJ se mostr\u00f3 dispuesta a ser politizada y manipulada. Los procedimientos unilaterales de la CIJ fueron impulsados pol\u00edticamente: una caza de brujas, no un proceso honesto. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La votaci\u00f3n sobre esta resoluci\u00f3n fue la siguiente<\/strong>:<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n
\n

Esta resoluci\u00f3n de la AGNU rinde pleites\u00eda al derecho internacional. Pero el dictamen unilateral de la CIJ y la resoluci\u00f3n en realidad socavan el derecho internacional. Como se\u00f1alaron varios jueces, centrarse \u00fanicamente en las violaciones israel\u00edes y concluir que la presencia de Israel en los territorios es ilegal desaf\u00eda la ley, la l\u00f3gica y la realidad.<\/span><\/p>\n

Debido a la parcialidad de las preguntas a las que deb\u00eda responder, el Tribunal b\u00e1sicamente reescribi\u00f3 la historia, ignor\u00f3 la agresi\u00f3n \u00e1rabe de 1948 y 1967, as\u00ed como el terrorismo palestino desde la d\u00e9cada de 1970, y no tuvo en cuenta las reivindicaciones territoriales de Israel ni sus derechos a la seguridad. <\/span><\/p>\n

Lo m\u00e1s problem\u00e1tico es que el Dictamen y esta Resoluci\u00f3n ignoran las realidades sobre el terreno. La OLP quiere un Estado isl\u00e1mico de r\u00edo a mar, no una soluci\u00f3n de dos Estados. La Autoridad Palestina (AP) no tiene autoridad en Cisjordania y Gaza, as\u00ed que \u00bfqui\u00e9n cree la CIJ que va a gobernar? Podemos estar seguros de que no ser\u00e1n los moderados palestinos; las c\u00e9lulas terroristas patrocinadas por Ir\u00e1n est\u00e1n demasiado arraigadas. <\/span><\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n, si se aplica, est\u00e1 creando un escenario para la posible creaci\u00f3n de otro Estado islamista fallido en la regi\u00f3n, empe\u00f1ado en la destrucci\u00f3n del \u00fanico Estado jud\u00edo del mundo. \u00a0<\/span><\/p>\n

Culpar a Israel de todo y dar impunidad a los palestinos para que contin\u00faen con sus propias violaciones flagrantes del derecho internacional recompensa el rechazo, la violencia y la agresi\u00f3n palestinos. Sienta un peligroso precedente y provocar\u00e1 m\u00e1s violencia en la regi\u00f3n, no menos. <\/span><\/p>\n

En cuanto al llamado \"Jerusal\u00e9n Este\", Israel ten\u00eda todo el derecho a reunificar Jerusal\u00e9n cuando tom\u00f3 el control en 1967. Jerusal\u00e9n Este bajo dominio israel\u00ed hab\u00eda tra\u00eddo m\u00e1s libertad y prosperidad a sus habitantes que bajo todos los reg\u00edmenes anteriores, incluidos el otomano, el brit\u00e1nico y el jordano.<\/span><\/p>\n

Las encuestas muestran que la mayor\u00eda de los \u00e1rabes de Jerusal\u00e9n Este prefieren el gobierno israel\u00ed. Los derechos de cristianos y jud\u00edos se ver\u00e1n amenazados en un Estado isl\u00e1mico de Palestina gobernado por Ham\u00e1s. Esta resoluci\u00f3n allana el camino a la opresi\u00f3n y es una parodia de la justicia.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n\n
\n

\u00bfYa lo has le\u00eddo? <\/span><\/u><\/b><\/b><\/p>\n

thinc.'s <\/span><\/u><\/b><\/em>an\u00e1lisis de la Sentencia de la CIJ sobre el \"Territorio Palestino Ocupado\" <\/span><\/u><\/b><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n
\n

delgada.<\/span><\/u><\/em> Briefing - Recordatorio como contexto de esta situaci\u00f3n:<\/span><\/u><\/p>\n

\u00a0<\/span>En su Opini\u00f3n Consultiva de 19 de julio de 2024, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha opinado que la \"presencia continuada\" de Israel en Cisjordania (es decir, Judea y Samaria), Jerusal\u00e9n Oriental y Gaza (denominados \"Territorio Palestino Ocupado\" (TPO) es ilegal.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Seg\u00fan 11 de los 15 jueces del tribunal, Israel debe poner fin incondicionalmente a su presencia en dichos territorios. Adem\u00e1s, la ONU y todos los Estados deben cooperar para aplicar medidas que garanticen que Israel pone fin a su presencia en estos territorios \"lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible\".<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Esta opini\u00f3n se enfrent\u00f3 a importantes cr\u00edticas por parte de algunos de los propios jueces del tribunal. Cuatro de ellos ofrecieron una perspectiva fundamentalmente diferente, afirmando que la presencia de Israel no es ilegal y que, por tanto, Israel no est\u00e1 obligado a poner fin a su presencia en los Territorios como tal.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Para comprender mejor las complejidades que rodean la reciente Opini\u00f3n Consultiva de la CIJ sobre la presencia de Israel en Judea, Samaria, Jerusal\u00e9n Este y Gaza, le invitamos a leer nuestro informe completo. <\/span><\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On September 18th, the U.N. General Assembly adopted a resolution calling for Israel to withdraw its presence from Judea, Samaria, East Jerusalem and Gaza: all settlements are to be evacuated. The resolution calls on all UN member states to introduce boycotts, divestment and sanctions against Israel to pressure it to vacate these territories. \u00a0 Effectively, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[84,50,21,82,68],"class_list":["post-2115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-general-assembly","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-new-york","tag-palestinian-state"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2115"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2118,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions\/2118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}