{"id":1497,"date":"2024-07-23T10:04:41","date_gmt":"2024-07-23T08:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1497"},"modified":"2024-08-16T14:08:05","modified_gmt":"2024-08-16T12:08:05","slug":"the-icj-damages-the-cause-of-peace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/the-icj-damages-the-cause-of-peace\/","title":{"rendered":"La CIJ porte atteinte \u00e0 la cause de la paix"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La Cour a ignor\u00e9 les revendications historiques et juridiques d\u2019Isra\u00ebl sur les territoires contest\u00e9s.<\/h4>\n

\"An<\/p>\n

Image illustrative de la salle de la Cour internationale de justice. Source : DeepAI.<\/p>\n

\"Rabbi<\/span><\/a><\/p>\n

Shlomo Levin<\/a><\/p>\n

Shlomo Levin est l'auteur de La Haggadah des droits de l'homme<\/a>.<\/span><\/em><\/p>\n

Le 19 juillet, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu son avis consultatif tant attendu sur ce que l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies appelle \u00ab la violation continue par Isra\u00ebl du droit des Palestiniens \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination et l\u2019occupation prolong\u00e9e \u00bb.<\/p>\n

La d\u00e9cision est une condamnation de 80 pages d'Isra\u00ebl, accompagn\u00e9e d'un r\u00e9seau confus de 14 opinions, d\u00e9clarations et dissidences distinctes produites par les 15 juges. Vous pouvez la lire\u00a0ici<\/a>.<\/p>\n

La d\u00e9cision principale \u00e9num\u00e8re de nombreuses mani\u00e8res dont les politiques d'Isra\u00ebl dans les territoires contest\u00e9s violent les droits des Palestiniens. Il s'agit notamment de discriminations en mati\u00e8re de logement, d'expropriation ill\u00e9gale de terres, de restrictions inutiles \u00e0 la libert\u00e9 de mouvement, etc. Si l'avis de la CIJ s'\u00e9tait arr\u00eat\u00e9 l\u00e0, il aurait d\u00e9montr\u00e9 de mani\u00e8re claire et convaincante qu'Isra\u00ebl a commis des torts qui doivent \u00eatre r\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n

L'avis se poursuit en faisant un \u00e9norme saut logique et en concluant qu'en raison de ces violations, la pr\u00e9sence m\u00eame d'Isra\u00ebl dans toute la bande de Gaza, en Jud\u00e9e, en Samarie et \u00e0 J\u00e9rusalem-Est est devenue en quelque sorte ill\u00e9gale. Il n'y a aucune explication sur ce que cela signifie, probablement parce que les juges n'ont pas pu s'entendre sur une explication.<\/p>\n

En fait, c\u2019\u00e9tait l\u2019un des principaux points de dissension. Trois juges (Peter Tomka, Ronny Abraham et Bogdan Aurescu) ont \u00e9crit s\u00e9par\u00e9ment qu\u2019ils convenaient qu\u2019Isra\u00ebl violait de nombreux droits palestiniens dans les territoires contest\u00e9s, mais qu\u2019il fallait simplement conclure qu\u2019Isra\u00ebl devait rem\u00e9dier \u00e0 ces violations.<\/p>\n

\"An<\/span><\/a><\/p>\n

La l\u00e9galit\u00e9 de la pr\u00e9sence d\u2019Isra\u00ebl dans les territoires ne peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e qu\u2019en remontant \u00e0 la mani\u00e8re dont elle a commenc\u00e9, lors de la guerre des Six Jours de 1967, ce que la CIJ n\u2019a pas fait.<\/p>\n

Dans leurs d\u00e9clarations individuelles, les juges de la majorit\u00e9 ont donn\u00e9 des explications diff\u00e9rentes pour justifier leur raisonnement. Le point principal \u00e9tait que si le droit international reconna\u00eet que l\u2019occupation d\u2019un territoire ennemi peut se produire en temps de guerre et ne peut \u00eatre interdite, il est entendu que l\u2019occupation doit \u00eatre de courte dur\u00e9e et cesser peu apr\u00e8s la fin de la guerre. La situation actuelle, qui dure depuis 1967, ne peut plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une cons\u00e9quence directe de la guerre des Six Jours, mais s\u2019est transform\u00e9e en une acquisition ill\u00e9gale de territoire.<\/p>\n

Il existe de nombreuses bonnes raisons de contester cette affirmation. La plus importante est qu\u2019Isra\u00ebl a particip\u00e9 \u00e0 de nombreuses n\u00e9gociations et processus de paix au fil des ans visant \u00e0 r\u00e9soudre le statut final des territoires et qu\u2019il ne peut \u00eatre tenu seul responsable de leur \u00e9chec.<\/p>\n

Si Isra\u00ebl a l'obligation juridique internationale de n\u00e9gocier de bonne foi le retrait de ses troupes du territoire contest\u00e9 et de permettre aux Palestiniens d'exercer leur droit \u00e0 l'autod\u00e9termination, l'autre partie doit \u00e9galement faire un effort de bonne foi pour n\u00e9gocier une solution qui garantisse la s\u00e9curit\u00e9 d'Isra\u00ebl et r\u00e9solve les nombreuses difficult\u00e9s pratiques en jeu. La d\u00e9cision de la CIJ donne sans fondement l'impression que l'impasse politique prolong\u00e9e est enti\u00e8rement la faute d'Isra\u00ebl.<\/p>\n

L'avis ne mentionne pas non plus les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires d'Isra\u00ebl. En fait, certains juges estiment dans leurs d\u00e9clarations dissidentes qu'il aurait fallu accorder plus d'importance \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d'Isra\u00ebl.<\/p>\n

D'un autre c\u00f4t\u00e9, le juge sud-africain Dire Tladi, dans son opinion particuli\u00e8rement virulente contre Isra\u00ebl, justifie le fait d'ignorer la s\u00e9curit\u00e9 d'Isra\u00ebl en affirmant que toutes les nations ont des pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 d'une sorte ou d'une autre, mais qu'elles ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9es pour justifier des violations du droit international. Dans une allusion \u00e0 peine voil\u00e9e, il demande rh\u00e9toriquement si les pr\u00e9occupations de la Russie en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 concernant une \u00e9ventuelle adh\u00e9sion de l'Ukraine \u00e0 l'OTAN pourraient \u00e9ventuellement justifier son invasion.<\/p>\n

Mais cette comparaison est loin d'\u00eatre exacte. Personne ne peut nier, en particulier apr\u00e8s le 7 octobre, le risque que tout territoire duquel Isra\u00ebl se retirerait soit imm\u00e9diatement repris par des terroristes palestiniens d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 le d\u00e9truire. Les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires d'Isra\u00ebl ne reposent pas sur des calculs g\u00e9opolitiques abstraits, comme celles de la Russie ou de la plupart des autres pays. Au contraire, Isra\u00ebl est confront\u00e9 \u00e0 une violence constante et continue et \u00e0 des menaces explicites de violences suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

L'opinion majoritaire de la CIJ ne donne pas non plus de poids aux revendications historiques et juridiques d'Isra\u00ebl sur de nombreuses parties du territoire que la Cour consid\u00e8re comme occup\u00e9es, comme le Gush Etzion, d'o\u00f9 les Juifs ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s en 1948, et la vieille ville de J\u00e9rusalem. L'opinion rejette ces arguments en quelques phrases, se contentant de dire qu'elle ne va pas juger des questions historiques et que les revendications historiques ne peuvent justifier l'acquisition de territoires par la force.<\/p>\n

Pourquoi alors la conqu\u00eate arabe de ces lieux pendant la guerre d'ind\u00e9pendance isra\u00e9lienne de 1948 devrait-elle avoir un poids juridique ? Dans leur d\u00e9cision, les juges ont en fait sont<\/span><\/em> trancher les revendications historiques service<\/span><\/em> des Palestiniens et l\u00e9gitimant les conqu\u00eates territoriales men\u00e9es par les arm\u00e9es arabes. La majorit\u00e9 ne s'oppose \u00e0 l'acquisition de territoires par la force que lorsque, dans le cadre de sa d\u00e9fense, Isra\u00ebl a r\u00e9ussi \u00e0 reprendre ces zones.<\/p>\n

Dans son avis dissident, la juge ougandaise Julia Sebutinde a d\u00e9clar\u00e9 que la majorit\u00e9 avait omis le contexte historique, pourtant crucial pour comprendre le conflit, et que son opinion \u00e9tait un examen unilat\u00e9ral d\u2019Isra\u00ebl qui ne refl\u00e9tait pas un examen complet, \u00e9quilibr\u00e9 ou impartial des questions en jeu. Selon elle, la CIJ aurait d\u00fb refuser de rendre un quelconque avis. Elle aurait plut\u00f4t d\u00fb encourager Isra\u00ebl et les Palestiniens \u00e0 reprendre les n\u00e9gociations pour trouver une solution durable \u00e0 leur conflit.<\/p>\n

Plusieurs autres juges se sont joints \u00e0 Sebutinde pour exprimer leur crainte que cet avis de la CIJ ne rende ces n\u00e9gociations \u00e0 la fois plus difficiles et moins probables. Malheureusement, ils ont probablement raison.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The court ignored Israel’s historical and legal claims to the disputed territories. An illustrative image of the International Court of Justice chamber. Source: DeepAI. Shlomo Levin Shlomo Levin is the author of The Human Rights Haggadah. On July 19,\u00a0the International Court of Justice (ICJ) released its long-awaited advisory opinion on what the United Nations General […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1498,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,22],"class_list":["post-1497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1497"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1566,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1497\/revisions\/1566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}