{"id":1515,"date":"2024-08-10T10:36:26","date_gmt":"2024-08-10T08:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1515"},"modified":"2024-08-16T14:07:14","modified_gmt":"2024-08-16T12:07:14","slug":"a-shofar-sounds-for-israel-at-the-international-court-of-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/a-shofar-sounds-for-israel-at-the-international-court-of-justice\/","title":{"rendered":"Un shofar retentit pour Isra\u00ebl \u00e0 la Cour internationale de justice"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Une vice-pr\u00e9sidente de la Cour internationale de justice (CIJ), l'Ougandaise Julia Sebutinde, s'est exprim\u00e9e avec courage et constance en faveur d'Isra\u00ebl. Voici son histoire. Opinion.<\/h5>\n

Janet Levy<\/span><\/p>\n

Publi\u00e9:\u00a010 ao\u00fbt 2024, 10:44 PM (GMT+3)<\/span><\/p>\n

Janet Levy, <\/span><\/strong>MBA, MSW, est une activiste, voyageuse et journaliste ind\u00e9pendante qui a contribu\u00e9 \u00e0 American Thinker, Pajamas Media, Full Disclosure Network, FrontPage Magazine, Family Security Matters et d'autres publications. Elle tient un blog \u00e0 l'adresse suivante www.womenagainstshariah.com<\/a><\/i><\/p>\n

Dans ce monde de post-v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9thique invers\u00e9e, les organisations terroristes comme le Hamas b\u00e9n\u00e9ficient d'un soutien sans faille.<\/p>\n

Mais une nation libre comme Isra\u00ebl, qui lutte pour son existence m\u00eame, se voit vilipend\u00e9e dans tous les forums internationaux.<\/p>\n

Il est donc surprenant qu'un vice-pr\u00e9sident de la Cour internationale de justice (CIJ) - Julia Sebutinde<\/a> de l'Ouganda - s'est exprim\u00e9 courageusement et constamment en faveur d'Isra\u00ebl - en fait, trois fois cette ann\u00e9e.<\/p>\n

Il est temps pour nous de lui t\u00e9moigner notre reconnaissance en \u00e9crivant son histoire :<\/p>\n

La derni\u00e8re dissension de ce juste Daniel provient de la d\u00e9cision de la Cour du 19 juillet. avis consultatif fustigeant Isra\u00ebl<\/a> et l'accusant de crimes de guerre et de crimes contre l'humanit\u00e9. Elle expose sa position argument\u00e9e dans une Document de 36 pages<\/a> qui comprend une carte, une histoire synoptique de la r\u00e9gion Isra\u00ebl-Syrie-Jordanie et des r\u00e9f\u00e9rences au droit coutumier international.<\/p>\n

Sebutinde pr\u00e9sente des arguments historiques solides. Premi\u00e8rement,<\/span><\/strong> la revendication juive sur le territoire \"remonte \u00e0 l'ancien royaume d'Isra\u00ebl, il y a 3 000 ans\". Elle cite \u00e0 l'appui des preuves textuelles et arch\u00e9ologiques datant de 1200 avant notre \u00e8re. Deuxi\u00e8me<\/span><\/strong>Il est donc \"crucial de reconna\u00eetre que les Juifs d'Isra\u00ebl ne sont pas des colons colonisateurs\". Troisi\u00e8mement,<\/span><\/strong> le nom de Palestine a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 la Jud\u00e9e (ou \u00e0 l'ancien Isra\u00ebl) par l'Empire romain pour tenter d'effacer le sentiment d'identit\u00e9 des Juifs \u00e0 l'\u00e9gard de cette terre. Et quatri\u00e8me,<\/span><\/strong> il n'y avait pas plus de 250 000 Arabes dans la r\u00e9gion dans les ann\u00e9es 1880, lorsque les Juifs ont commenc\u00e9 \u00e0 arriver d'Europe en grand nombre.<\/p>\n

Elle s'appuie \u00e9galement sur le principe juridique bien \u00e9tabli de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement entre les hommes et les femmes. uti possidetis juris<\/i> - que les \u00c9tats nouvellement form\u00e9s doivent conserver le statu quo sur les fronti\u00e8res qui existaient avant leur ind\u00e9pendance. La carte du mandat britannique - \u00e0 partir duquel Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1948 - ne pr\u00e9voyait pas de Palestine s\u00e9par\u00e9e. Par cons\u00e9quent, d\u00e9clare-t-elle, Isra\u00ebl a la souverainet\u00e9 sur \"toutes les zones contest\u00e9es de J\u00e9rusalem, de la Cisjordanie et de Gaza, sauf dans la mesure o\u00f9 Isra\u00ebl a volontairement c\u00e9d\u00e9 sa souverainet\u00e9 depuis son ind\u00e9pendance\".<\/p>\n

Le courage de Mme Sebutinde est d'autant plus louable que l'Ouganda avait d\u00e9savou\u00e9 sa position pro-isra\u00e9lienne dans une d\u00e9cision ant\u00e9rieure de la CIJ - une d\u00e9cision de la Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme. Arr\u00eat du 26 janvier<\/a> qui disait pratiquement qu'Isra\u00ebl commettait un g\u00e9nocide. Adonia Ayebare, repr\u00e9sentant permanent de l'Ouganda aupr\u00e8s des Nations unies, tweet\u00e9<\/a> que l'avis de Sebutinde n'\u00e9tait pas repr\u00e9sentatif de l'opinion de la Commission. la position du gouvernement ougandais<\/a>qui a exprim\u00e9 son soutien au peuple palestinien par son vote \u00e0 l'ONU. Le gouvernement ougandais a d\u00e9clar\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment qu'il s'en tenait \u00e0 l'accord de l position sur Isra\u00ebl adopt\u00e9e par le Mouvement des non-align\u00e9s (MNA) lors d'un sommet \u00e0 Kampala<\/a> le m\u00eame mois.<\/p>\n

C'\u00e9tait la premi\u00e8re fois cette ann\u00e9e que le soutien de Sebutinde \u00e0 Isra\u00ebl attirait l'attention du monde entier.<\/p>\n

Dans son Opinion dissidente de 11 pages<\/a>Dans son discours, elle a soulign\u00e9 l'\u00e9normit\u00e9 de l'attaque du Hamas contre Isra\u00ebl le 7 octobre et a d\u00e9clar\u00e9 que les actions d\u00e9fensives d'Isra\u00ebl n'\u00e9taient pas accompagn\u00e9es d'une intention g\u00e9nocidaire.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me fois qu'elle a pris la d\u00e9fense d'Isra\u00ebl, c'\u00e9tait le 24 mai, apr\u00e8s l'action isra\u00e9lienne \u00e0 Rafah. Dans son avis de neuf pages<\/a>Elle a ajout\u00e9 : \"Je crois fermement qu'Isra\u00ebl a le droit de se d\u00e9fendre contre ses ennemis, y compris le Hamas, et de poursuivre ses efforts pour sauver ses otages disparus\".<\/p>\n

Ces deux avis ont \u00e9t\u00e9 rendus dans le cadre d'une action intent\u00e9e contre Isra\u00ebl par l'Afrique du Sud. Le plus r\u00e9cent, cependant, faisait partie de la r\u00e9ponse de la CIJ \u00e0 la demande d'avis consultatif de l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies sur les cons\u00e9quences juridiques des politiques et pratiques d'Isra\u00ebl dans le territoire palestinien \"occup\u00e9\". Une commission ind\u00e9pendante des Nations unies rapport<\/a> avait conclu que l'\"occupation\" \u00e9tait ill\u00e9gale et n\u00e9cessitait une attention imm\u00e9diate. Sur cette base, l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale a demand\u00e9 l'avis consultatif de la CIJ.<\/p>\n

Les avis consultatifs ne sont pas contraignants et n'ont pas de cons\u00e9quences juridiques. Toutefois, ils exercent une influence politique et diplomatique consid\u00e9rable. Ainsi, cet avis pourrait avoir de profondes implications sur la r\u00e9ponse l\u00e9gitime d'Isra\u00ebl au massacre du 7 octobre et sur ses tactiques d\u00e9fensives sur d'autres fronts de guerre.<\/p>\n

Dans son avis, la CIJ conclut que la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne dans le territoire palestinien occup\u00e9 (TPO) est ill\u00e9gale et que l'\u00c9tat h\u00e9breu doit \u00e9vacuer les zones identifi\u00e9es, garantir les droits du peuple palestinien et verser des r\u00e9parations pour les dommages subis. Elle appelle les \u00c9tats membres de l'ONU \u00e0 reconna\u00eetre l'ill\u00e9galit\u00e9 de la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne et \u00e0 retirer leur aide \u00e0 l'\u00c9tat juif. Mais la Cour ignore l'obstination des dirigeants arabes palestiniens, leur promotion de l'antis\u00e9mitisme et leur encouragement financier et spirituel aux attaques terroristes contre les Juifs isra\u00e9liens.<\/p>\n

Isra\u00ebl n'\u00e9tait pas partie \u00e0 la proc\u00e9dure de la CIJ. Le Premier ministre isra\u00e9lien, Benjamin Netanyahu, a d\u00e9clar\u00e9 sur Twitter que l'avis \u00e9tait \"[ ?absurde<\/a>.\" Son bureau a rejet\u00e9 la proc\u00e9dure en la qualifiant d'ill\u00e9gitime et de \"con\u00e7ue pour porter atteinte au droit d'Isra\u00ebl \u00e0 se d\u00e9fendre contre les menaces existentielles\" et \"dicter les r\u00e9sultats d'un r\u00e8glement diplomatique sans aucune n\u00e9gociation\".<\/p>\n

Heureusement pour Isra\u00ebl, il y a au moins une voix \u00e0 la CIJ qui parle aussi fort que la nation juive elle-m\u00eame - celle de Sebutinde. Elle va jusqu'\u00e0 dire que la Cour aurait d\u00fb refuser de donner un avis consultatif et, en pr\u00e9servant son caract\u00e8re judiciaire et son int\u00e9grit\u00e9, laisser la r\u00e9solution du conflit \u00e0 un cadre de n\u00e9gociation sur lequel les parties en litige se sont d\u00e9j\u00e0 mises d'accord.<\/p>\n

Elle critique les questions soulev\u00e9es par l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, affirmant qu'elles sont bas\u00e9es sur certaines pr\u00e9somptions. La Cour, dit-elle, a accept\u00e9 ces pr\u00e9somptions comme sacro-saintes. Elle s'est \u00e9galement montr\u00e9e partiale en ne prenant pas en compte les complexit\u00e9s du litige ou en n'examinant pas la conformit\u00e9 d'Isra\u00ebl avec le droit international. Elle estime que la situation est une question politique de longue date aux proportions historiques, et non un diff\u00e9rend juridique susceptible de faire l'objet d'un r\u00e8glement judiciaire.<\/p>\n

En retra\u00e7ant le conflit, elle commence par la d\u00e9claration Balfour de 1917 sur la cr\u00e9ation d'un \"foyer national pour le peuple juif\" tout en garantissant les droits de la population arabe. Deux ans plus tard, le premier congr\u00e8s arabe palestinien de 1919 a jet\u00e9 les bases d'un mouvement national arabe. En 1922, la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, pr\u00e9curseur de l'ONU, a autoris\u00e9 la Grande-Bretagne \u00e0 \u00e9tablir le mandat britannique de Palestine, mais en 1948, le territoire de l'\u00c9tat juif \u00e9tait r\u00e9duit \u00e0 20% de celui qui lui \u00e9tait initialement destin\u00e9. Une grande partie des terres a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 la cr\u00e9ation de la Jordanie. Les Juifs l'ont accept\u00e9.<\/p>\n

Mais les Arabes ont rejet\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises - sept fois, comme le note Sebutinde - la proposition de longue date de l'ONU de cr\u00e9er deux \u00c9tats, l'un pour les Juifs et l'autre pour les Arabes, comme solution aux diff\u00e9rences irr\u00e9conciliables entre les deux peuples. Elle note que puisque les Arabes refusent d'accepter l'existence d'Isra\u00ebl, tous les arguments \"terre contre paix\" et les solutions impos\u00e9es de l'ext\u00e9rieur, y compris les solutions juridiques, sont vains.<\/p>\n

En outre, dit-elle, compte tenu de l'incitation \u00e0 la violence des dirigeants arabes palestiniens, du financement de groupes terroristes, de l'\u00e9lection de chefs terroristes au gouvernement et de l'endoctrinement des enfants \u00e0 la haine et \u00e0 la destruction d'Isra\u00ebl, il ne serait pas r\u00e9aliste pour la nation juive de s'abstenir d'une action d\u00e9fensive.<\/p>\n

Quant aux accusations d'\"occupation\" de terres arabes par Isra\u00ebl, Sebutinde rappelle l'\u00e9vidence : Isra\u00ebl a retir\u00e9 ses troupes et ses citoyens de la bande de Gaza en 2005. Mais m\u00eame si Gaza a \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e par un gouvernement l\u00e9galement \u00e9lu du groupe terroriste Hamas, l'ONU consid\u00e8re le territoire comme \"occup\u00e9\". La raison ? Pour des raisons \u00e9videntes de s\u00e9curit\u00e9, Isra\u00ebl contr\u00f4le les fronti\u00e8res, l'espace a\u00e9rien, l'acc\u00e8s maritime et la circulation des biens et des personnes dans la bande de Gaza.<\/p>\n

Elle remet \u00e9galement en question l'affirmation selon laquelle la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne en \"Cisjordanie\", \u00e0 Gaza et \u00e0 J\u00e9rusalem-Est viole le droit international et qu'Isra\u00ebl devrait payer des r\u00e9parations pour les dommages associ\u00e9s et \u00e9vacuer tous les \"colons\". Dans quelle mesure, demande-t-elle, Isra\u00ebl doit-il partager le bl\u00e2me pour lequel on lui demande de payer des r\u00e9parations ?<\/p>\n

L'accusation la plus forte de Sebutinde \u00e0 l'encontre de la Cour - qui s'applique \u00e9galement \u00e0 de nombreux forums mondiaux - est peut-\u00eatre que le droit international n'est pas invoqu\u00e9 de mani\u00e8re coh\u00e9rente. Il est appliqu\u00e9 avec pr\u00e9jug\u00e9 en ne tenant pas compte des droits territoriaux et de souverainet\u00e9 d'Isra\u00ebl et en l'accusant d'\"occupation\". Cependant, Chypre du Nord, la Crim\u00e9e, le Sahara occidental et l'Abkhazie, qui pourraient \"\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme occup\u00e9s en vertu de la quatri\u00e8me convention de Gen\u00e8ve\", ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s diff\u00e9remment.<\/p>\n

Sebutinde, qui a sa part de d\u00e9tracteurs et de critiques, est admir\u00e9e pour son ind\u00e9pendance. Sa voix solitaire r\u00e9sonne comme un shofar pour Eretz Yisrael - \u00e0 la CIJ et au-del\u00e0.<\/p>\n

(Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur Le penseur am\u00e9ricain.<\/a>)<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A vice president of the International Court of Justice (ICJ) \u2013 Julia Sebutinde of Uganda \u2013 has spoken up courageously and consistently for Israel. Here is her story. Opinion. Janet Levy Published:\u00a0Aug 10, 2024, 10:44 PM (GMT+3) Janet Levy, MBA, MSW, is an activist, world traveler, and freelance journalist who has contributed to American Thinker, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,63,64,22],"class_list":["post-1515","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-judge","tag-julia-sebutinde-of-uganda","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1515"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1565,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions\/1565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}