{"id":1528,"date":"2024-07-20T12:41:00","date_gmt":"2024-07-20T10:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1528"},"modified":"2024-08-16T14:10:26","modified_gmt":"2024-08-16T12:10:26","slug":"intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish\/","title":{"rendered":"Un expert en droit international : la d\u00e9cision de la CIJ est une obsc\u00e9nit\u00e9 juridique du d\u00e9but \u00e0 la fin"},"content":{"rendered":"
\n
\n
La professeure Anne Bayefsky, directrice de l\u2019Institut Touro pour les droits de l\u2019homme, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Arutz Sheva apr\u00e8s la d\u00e9cision de la CIJ sur \u00ab l\u2019occupation isra\u00e9lienne \u00bb : \u00ab L\u2019ONU aurait d\u00e9cid\u00e9 de l\u2019issue de tous les points qui \u00e9taient cens\u00e9s faire l\u2019objet de n\u00e9gociations. \u00bb<\/h6>\n

Actualit\u00e9s nationales d'Isra\u00ebl<\/a><\/span><\/p>\n

Publi\u00e9:\u00a020 juillet 2024
\n<\/span><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

La professeure Anne Bayefsky, directrice de l'Institut Touro sur les droits de l'homme et l'Holocauste et pr\u00e9sidente de Human Rights Voices, a comment\u00e9 Arutz Sheva \u2013 Actualit\u00e9s nationales d'Isra\u00ebl <\/i>suivant le D\u00e9cision de la Cour internationale de justice (CIJ)<\/a> qui d\u00e9clare qu\u2019Isra\u00ebl a ill\u00e9galement occup\u00e9 la Jud\u00e9e et la Samarie et annex\u00e9 J\u00e9rusalem.<\/p>\n

\u00ab Ce soi-disant \u00ab avis juridique \u00bb est une obsc\u00e9nit\u00e9 juridique du d\u00e9but \u00e0 la fin \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9, notant que \u00ab la Cour est la \u00ab Cour mondiale \u00bb des Nations Unies, un organe contr\u00f4l\u00e9 par une foule anti-isra\u00e9lienne. Les membres de la Cour sont \u00e9lus par les Nations Unies. Ses \u00ab experts \u00bb juridiques comprennent des autorit\u00e9s pr\u00e9sum\u00e9es de pays o\u00f9 la l\u00e9galit\u00e9 est contest\u00e9e, comme la Chine et la Somalie. \u00bb<\/p>\n

\u00ab Le pr\u00e9sident de la CIJ, l'homme qui a lu l'avis \u00e0 haute voix au monde entier, v\u00eatu de la robe de juge avec faste et apparat, \u00e9tait un homme politique libanais. Nawaf Salam \u00e9tait candidat au poste de Premier ministre du Liban lors des deux derni\u00e8res \u00e9lections. Avant cela, il \u00e9tait le repr\u00e9sentant du Liban aux Nations Unies, un pays qui ne reconna\u00eet pas le droit d'Isra\u00ebl \u00e0 exister \u00bb, a poursuivi le professeur Bayefsky.<\/p>\n

Elle a \u00e9galement not\u00e9 : \u00ab La demande d\u2019un \u00ab avis consultatif \u00bb non contraignant de la Cour \u00e9manait de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies. La question pos\u00e9e par la foule \u00e9tait formul\u00e9e ainsi : Isra\u00ebl est coupable des violations suivantes du droit international, alors quelles en sont les cons\u00e9quences ? (\u00ab Quelles sont les cons\u00e9quences juridiques d\u00e9coulant de la violation continue par Isra\u00ebl du droit du peuple palestinien \u00e0\u2026 \u00bb). Il n\u2019y a eu aucune violation palestinienne de quoi que ce soit \u00e0 l\u2019ordre du jour. \u00bb<\/p>\n

\u00ab La Cour a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle allait n\u00e9anmoins reconsid\u00e9rer la culpabilit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl, a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une d\u00e9claration sommaire de culpabilit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl, puis a expos\u00e9 les cons\u00e9quences de cette d\u00e9cision. Comment a-t-elle pu d\u00e9clarer Isra\u00ebl coupable ? Selon ses propres termes, sans les faits. \u00bb<\/p>\n

\u00ab La Cour a d\u00e9clar\u00e9 de mani\u00e8re choquante : \u00ab il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que la Cour tire des conclusions factuelles concernant des incidents sp\u00e9cifiques qui auraient viol\u00e9 le droit international \u00bb. Il suffisait, selon elle, que le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU le dise. Il s\u2019agirait du m\u00eame Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Ant\u00f3nio Guterres, qui a invent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises des moyens de soutenir le Hamas. D\u00e8s le 9 octobre 2023, il a d\u00e9clar\u00e9 que les atrocit\u00e9s du 7 octobre \u00ab ne sont pas survenues dans le vide \u00bb, a soulign\u00e9 le professeur Bayefsky.<\/p>\n

\u00ab Parmi les conclusions de ce tribunal grotesque, on trouve la d\u00e9claration selon laquelle Isra\u00ebl est coupable du crime contre l\u2019humanit\u00e9 d\u2019apartheid. Il leur a fallu moins de 250 mots pour arriver \u00e0 cette conclusion monumentale, destin\u00e9e \u00e0 cr\u00e9er une avalanche de ramifications juridiques et politiques isolant et affaiblissant d\u00e9finitivement l\u2019\u00c9tat juif \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

\u00ab L\u2019affaire appelle \u00e9galement au nettoyage ethnique des Juifs de toute terre que les Arabes palestiniens et l\u2019ONU consid\u00e8rent comme appartenant aux Palestiniens. \u00ab Tous les colons \u00bb doivent partir, \u00ab tous les Palestiniens \u00bb doivent \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 \u00ab revenir \u00bb, \u00ab le mur \u00bb (qui a mis fin au carnage des attentats suicides) doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9 partout o\u00f9 ils le disent. Ce qui est en r\u00e9alit\u00e9 la \u00ab Palestine de l\u2019apartheid \u00bb est apparemment tout \u00e0 fait acceptable. \u00bb<\/p>\n

\u00ab Le territoire 'palestinien' \u2013 qu'Isra\u00ebl est cens\u00e9 occuper, y compris Gaza et la Cisjordanie \u2013 est soudainement d\u00e9fini par la Cour comme consistant en 'une seule unit\u00e9 territoriale, dont l'unit\u00e9, la contigu\u00eft\u00e9 et l'int\u00e9grit\u00e9 doivent \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9es'. On ne sait pas tr\u00e8s bien o\u00f9 se trouvent les Juifs dans ce territoire palestinien contigu, en fait inexistant \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le professeur Bayefsky.<\/p>\n

Elle a \u00e9galement not\u00e9 : \u00ab L\u2019avis contient une section enti\u00e8re intitul\u00e9e \u00ab Violence contre les Palestiniens \u00bb. Il n\u2019y a aucune section sur la violence contre les Isra\u00e9liens. En fait, il n\u2019y a aucune discussion ou conclusion sur la violence, le terrorisme, les roquettes, les attentats-suicides, les attaques au couteau, les attaques \u00e0 la voiture b\u00e9lier, les fusillades, les enl\u00e8vements et les viols contre les Isra\u00e9liens, jamais. La seule mention de \u00ab violence bas\u00e9e sur le genre \u00bb d\u00e9peint les Palestiniens comme des victimes. Un autre exemple d\u00e9go\u00fbtant de l\u2019ONU de \u00ab MeToo_Amoins_d\u2019\u00eatre_Juif \u00bb.<\/p>\n

\u00ab L\u2019\u00ab avis \u00bb repose sur une fiction historique mortelle. L\u2019avis dit : \u00ab Le 14 mai 1948, Isra\u00ebl a proclam\u00e9 son ind\u00e9pendance en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la r\u00e9solution 181 (II) de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ; un conflit arm\u00e9 a alors \u00e9clat\u00e9 entre Isra\u00ebl et un certain nombre d\u2019\u00c9tats arabes, et le plan de partage n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre. \u00bb \u00ab \u00c9clat\u00e9 \u00bb est l\u2019euph\u00e9misme de l\u2019ONU pour d\u00e9signer la tentative d\u2019annihilation de l\u2019\u00c9tat juif naissant par les \u00c9tats arabes et les Arabes palestiniens. \u00bb<\/p>\n

\u00ab L'avis indique \u00e9galement : "En 1967, un conflit arm\u00e9 (\u00e9galement connu sous le nom de "guerre des Six Jours") a \u00e9clat\u00e9 entre Isra\u00ebl et les pays voisins, l'\u00c9gypte, la Syrie et la Jordanie" et encore "En octobre 1973, un autre conflit arm\u00e9 a \u00e9clat\u00e9 entre l'\u00c9gypte, la Syrie et Isra\u00ebl". \u00bb<\/p>\n

\u00ab L'ONU a \u00e9touff\u00e9 la campagne syst\u00e9matique et continue men\u00e9e par les Arabes pour d\u00e9truire l'\u00c9tat juif \u00e0 partir du 14 mai 1948, tant dans les couloirs de l'ONU que sur le terrain. Ce r\u00e9visionnisme historique flagrant de la part de l'organe juridique le plus \u00e9lev\u00e9 de l'ONU ridiculise ses conclusions ult\u00e9rieures, construites sur une montagne de mensonges \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le professeur Bayefsky.<\/p>\n

\u00ab L\u2019avis s\u2019appuie largement sur de longues discussions sur \u00ab l\u2019autod\u00e9termination \u00bb des Arabes palestiniens et les \u00ab droits \u00bb associ\u00e9s. Il n\u2019y est fait aucune mention de l\u2019autod\u00e9termination juive. La Cour affirme que \u00ab l\u2019\u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination est le droit d\u2019un peuple \u00e0 d\u00e9terminer librement son statut politique et \u00e0 poursuivre son d\u00e9veloppement \u00e9conomique, social et culturel \u00bb. Sauf pour les Juifs. Pour les Juifs, l\u2019ONU d\u00e9cide du statut politique des Juifs dans l\u2019\u00c9tat juif et r\u00e9dige un \u00ab avis \u00bb clairement destin\u00e9 \u00e0 favoriser le BDS \u2013 sanctions, boycotts et efforts mondiaux visant \u00e0 d\u00e9valuer et \u00e0 d\u00e9truire ce d\u00e9veloppement dans le cas d\u2019Isra\u00ebl. \u00bb<\/p>\n

Le professeur Bayefsky a ajout\u00e9 : \u00ab De plus, \u00e0 peine 75 ans apr\u00e8s l\u2019Holocauste, la Cour de l\u2019ONU d\u00e9forme les lois r\u00e9dig\u00e9es en r\u00e9ponse aux atrocit\u00e9s commises contre les Juifs, pour diaboliser le refuge du peuple juif aujourd\u2019hui. La Cour a pr\u00e9tendu appliquer la loi pour criminaliser la d\u00e9portation nazie des Juifs de leurs foyers vers les camps de concentration \u2013 afin de criminaliser le mouvement volontaire des Juifs sur la terre d\u2019Isra\u00ebl. Ce n\u2019est pas une loi. C\u2019est une guerre sous un autre nom. C\u2019est le visage de l\u2019antis\u00e9mitisme moderne. Un juge allemand, Georg Nolte, si\u00e8ge \u00e0 un tribunal de l\u2019ONU pour appliquer la loi pour les nazis et leurs semblables aux Juifs. \u00bb<\/p>\n

Les v\u00e9ritables cons\u00e9quences de cette d\u00e9cision, a-t-elle expliqu\u00e9, sont les suivantes : \u00ab Le soi-disant \u00ab processus de paix \u00bb est mort, tu\u00e9 par des juges de l\u2019ONU soi-disant pacifiques. D\u00e9sormais, les Palestiniens n\u2019ont plus aucune raison de n\u00e9gocier quoi que ce soit. L\u2019ONU aurait d\u00e9cid\u00e9 de l\u2019issue de tous les points qui \u00e9taient cens\u00e9s faire l\u2019objet de n\u00e9gociations \u2013 comme le pr\u00e9cisent les accords d\u2019Oslo et d\u2019autres \u2013 le territoire, les fronti\u00e8res, les colonies, J\u00e9rusalem. Tout ce que les Palestiniens ont \u00e0 faire, c\u2019est de s\u2019asseoir et de profiter du jeu de la pression. Et de fomenter davantage de guerres en toute impunit\u00e9. \u00bb<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prof. Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human Rights, tells Arutz Sheva following ICJ ruling on “Israeli occupation”: The UN has purportedly decided the outcome of all the items that were supposed to be subject to negotiation. Israel National News Published:\u00a0Jul 20, 2024 Professor Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,65,22],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-ruling","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}