{"id":1504,"date":"2024-07-22T10:10:19","date_gmt":"2024-07-22T08:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1504"},"modified":"2024-08-16T14:08:37","modified_gmt":"2024-08-16T12:08:37","slug":"one-sided-advisory-opinion-israels-security-concerns-are-not-considered-in-any-way","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/one-sided-advisory-opinion-israels-security-concerns-are-not-considered-in-any-way\/","title":{"rendered":"Opini\u00e3o Consultiva Unilateral; as preocupa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a de Israel n\u00e3o s\u00e3o consideradas de forma alguma."},"content":{"rendered":"
\n
\n

COMUNICADO DE IMPRENSA da Thinc - Tribunal Internacional de Justi\u00e7a: Parecer consultivo unilateral; as preocupa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a de Israel n\u00e3o s\u00e3o tidas em conta de forma alguma.<\/p>\n

Haia, 22 de julho de 2024,<\/p>\n

No seu parecer consultivo publicado na sexta-feira, 19 de julho de 2024, o Tribunal Internacional de Justi\u00e7a (TIJ) conclui que a presen\u00e7a cont\u00ednua de Israel no \"Territ\u00f3rio Palestiniano Ocupado\", incluindo Jerusal\u00e9m Oriental, viola o direito dos palestinianos \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o e \u00e9 ilegal.<\/p>\n

O Tribunal exige que Israel ponha termo \u00e0 sua presen\u00e7a nestes territ\u00f3rios \"o mais rapidamente poss\u00edvel\". Todos os colonatos israelitas nestes territ\u00f3rios devem ser \"evacuados\".<\/p>\n

Ver Andrew Tucker a explicar o que \u00e9 um \"territ\u00f3rio ocupado <\/span><\/strong>- Siga outros 8 v\u00eddeos curtos sobre a decis\u00e3o do TIJ sobre tenaz<\/span><\/em>.'s Canal YouTube.<\/a><\/p>\n

O Tribunal solicita \u00e0s Na\u00e7\u00f5es Unidas que decidam sobre \"as modalidades necess\u00e1rias para garantir o fim da presen\u00e7a ilegal de Israel no Territ\u00f3rio Palestiniano Ocupado e a plena realiza\u00e7\u00e3o do direito do povo palestiniano \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o\".<\/p>\n

De acordo com o Tribunal, a ilegalidade da ocupa\u00e7\u00e3o tem consequ\u00eancias para os Estados terceiros. Por exemplo, os Estados terceiros devem assegurar que Israel cumpra as suas obriga\u00e7\u00f5es ao abrigo do direito internacional e garantir que todos os impedimentos \u00e0 plena realiza\u00e7\u00e3o da autodetermina\u00e7\u00e3o palestiniana sejam eliminados.<\/p>\n

Os resultados e as conclus\u00f5es do Tribunal foram apoiados por onze dos quinze ju\u00edzes. Tr\u00eas dos ju\u00edzes divergiram em certos aspectos. Um juiz - o Vice-Presidente Sebutinde - rejeitou o parecer e emitiu um parecer dissidente.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Andrew Tucker, Diretor de thinc.<\/span><\/em> A Iniciativa de Haia para a Coopera\u00e7\u00e3o Internacional, afirmou que \"a dissid\u00eancia do juiz Sebutinde mostra como o parecer carece completamente de contexto hist\u00f3rico. O Tribunal parte do princ\u00edpio de que o povo judeu n\u00e3o tem qualquer liga\u00e7\u00e3o com estes territ\u00f3rios ditos \"ocupados\". Nem sequer indaga sobre a hist\u00f3ria deste territ\u00f3rio ou conflito. De acordo com o Tribunal, \"a ocupa\u00e7\u00e3o consiste no exerc\u00edcio por um Estado de um controlo efetivo sobre um territ\u00f3rio estrangeiro\". No entanto, o Tribunal, como ele pr\u00f3prio admite, n\u00e3o faz qualquer investiga\u00e7\u00e3o sobre a quest\u00e3o de saber se Jerusal\u00e9m, a Judeia e a Samaria s\u00e3o \"territ\u00f3rio estrangeiro\". De facto, o Tribunal n\u00e3o fornece qualquer prova factual ou racioc\u00ednio jur\u00eddico para apoiar a conclus\u00e3o de que estes territ\u00f3rios s\u00e3o \"palestinianos\". Em que momento se tornaram palestinianos? O Tribunal n\u00e3o d\u00e1 qualquer resposta.<\/p>\n

Em vez disso, o TIJ adoptou inquestionavelmente a narrativa hist\u00f3rica e jur\u00eddica do lado palestiniano, que nega qualquer liga\u00e7\u00e3o judaica \u00e0 terra e ignora os direitos legais e hist\u00f3ricos de Israel e os seus leg\u00edtimos interesses de seguran\u00e7a. Na sua dissid\u00eancia de 50 p\u00e1ginas, a Ju\u00edza Sebutinde articula claramente as falhas factuais e jur\u00eddicas subjacentes \u00e0 opini\u00e3o da maioria. Recomendamos vivamente a todas as pessoas interessadas que estudem atentamente a sua Dissid\u00eancia\".<\/p>\n

Tucker: \"O apelo \u00e0 evacua\u00e7\u00e3o dos colonatos significa que todos os judeus devem ser retirados da Cidade Velha de Jerusal\u00e9m, da Judeia e da Samaria - o cora\u00e7\u00e3o hist\u00f3rico do povo judeu. Isto n\u00e3o \u00e9 apenas totalmente absurdo e impratic\u00e1vel, mas tamb\u00e9m injusto, uma vez que ignora completamente o facto de os judeus viverem em Jerusal\u00e9m, na Judeia e na Samaria h\u00e1 mil\u00e9nios. Muitos israelitas que vivem nestas zonas est\u00e3o a viver em propriedades que s\u00e3o propriedade das suas fam\u00edlias h\u00e1 s\u00e9culos ou que foram compradas de boa f\u00e9. Estranhamente, o Tribunal est\u00e1 efetivamente a impor um regime de apartheid - porque significa que os judeus n\u00e3o podem viver num futuro Estado palestiniano\".<\/p>\n

O Tribunal tamb\u00e9m n\u00e3o tem em conta as realidades de seguran\u00e7a extremamente complexas e dif\u00edceis na Cisjord\u00e2nia.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio do atual parecer consultivo, a retirada israelita dos territ\u00f3rios conquistados pela Jord\u00e2nia e reconquistados por Israel em 1967 esteve sempre dependente de garantias de seguran\u00e7a efectivas, bem como do fim de toda a beliger\u00e2ncia e amea\u00e7as de viol\u00eancia. Foi este o objetivo das Resolu\u00e7\u00f5es 242 (1967) e 338 (1973) da ONU, bem como dos Acordos de Oslo de 1993. \u00c9 indiscut\u00edvel que Israel enfrenta amea\u00e7as existenciais e de seguran\u00e7a permanentes e que existem Estados e organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o estatais que n\u00e3o s\u00f3 procuram for\u00e7ar Israel a sair do TPO, mas tamb\u00e9m desejam uma Palestina livre de judeus do \"rio ao mar\" e legitimam um jihad<\/span><\/em> (guerra santa) com este objetivo. O Hamas, a Jihad Palestiniana e outros grupos terroristas extremistas est\u00e3o profundamente enraizados na sociedade palestiniana, n\u00e3o s\u00f3 em Gaza mas tamb\u00e9m na Cisjord\u00e2nia.<\/p>\n

\"O parecer jur\u00eddico do TIJ confirma os nossos piores receios\", afirma Andrew Tucker, advogado e diretor da \"Iniciativa de Haia para a Coopera\u00e7\u00e3o Internacional\". tenaz<\/span><\/em>. \"\u00c9 unilateral e ataca o direito de Israel a existir dentro de fronteiras seguras. O TIJ deveria ter-se recusado inicialmente a emitir um parecer consultivo e, em vez disso, deveria ter salientado que seriam necess\u00e1rias negocia\u00e7\u00f5es bilaterais ou multilaterais para resolver o conflito.\"<\/p>\n

thinc.<\/span><\/em> est\u00e1 igualmente preocupado com o papel do Presidente do TIJ, Nawaf Salam. De acordo com relat\u00f3rios recentes da organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o governamental UN Watch, antes de ser eleito Presidente do TIJ em fevereiro de 2024, Nawaf Salam, no seu antigo cargo de Embaixador da ONU e Representante Permanente do L\u00edbano na ONU de 2007 a 2017, votou contra Israel em 210 casos. Por outro lado, de acordo com o relat\u00f3rio da UN Watch, ele n\u00e3o conseguiu designar o Hamas ou a Jihad Isl\u00e2mica como aquilo que s\u00e3o: organiza\u00e7\u00f5es terroristas.<\/p>\n

\"Ser\u00e1 que algu\u00e9m como Nawaf Salam pode julgar um conflito de forma imparcial, especialmente quando uma guerra entre o L\u00edbano e Israel parece ser apenas uma quest\u00e3o de tempo, devido aos cont\u00ednuos ataques com rockets do Hezbollah ao norte de Israel?\", questiona Tucker. \"Pensamos que isso n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel. O seu registo de voto como embaixador do L\u00edbano na ONU mostra que h\u00e1 muito se op\u00f5e a Israel. A UN Watch exige, com raz\u00e3o, a sua demiss\u00e3o\".<\/p>\n

Em \u00faltima an\u00e1lise, o parecer consultivo diz respeito ao conflito entre os palestinianos e Israel. E, no entanto, Israel n\u00e3o concordou em submeter o lit\u00edgio ao tribunal para resolu\u00e7\u00e3o judicial desde o in\u00edcio. do Estatuto do TIJ, que estipula que os casos contenciosos s\u00f3 podem ser apresentados ao tribunal com o consentimento de todas as partes envolvidas. Este \u00e9, de facto, um caso contencioso, disfar\u00e7ado de opini\u00e3o.<\/p>\n

\"O parecer consultivo baseia-se na tentativa palestiniana de reescrever a hist\u00f3ria e de instrumentalizar os tribunais internacionais para fazer valer unilateralmente os seus interesses e reinterpretar como ileg\u00edtima a funda\u00e7\u00e3o leg\u00edtima de um Estado judaico\", explica Tucker. \"Apontar este facto n\u00e3o \u00e9 apenas relevante para a seguran\u00e7a de Israel, mas tamb\u00e9m para proteger a autoridade dos tribunais internacionais. Chegou o momento de os Estados ocidentais chamarem conjuntamente a aten\u00e7\u00e3o do Tribunal para a sua abordagem unilateral e tendenciosa do direito e da hist\u00f3ria\".<\/p>\n

O car\u00e1cter unilateral do parecer consultivo \u00e9 o resultado de um processo unilateral. O parecer foi solicitado pela Assembleia Geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas em dezembro de 2022, atrav\u00e9s da Resolu\u00e7\u00e3o 77\/247. Foi pedido ao TIJ que esclarecesse a legalidade da \"ocupa\u00e7\u00e3o, coloniza\u00e7\u00e3o e anexa\u00e7\u00e3o do territ\u00f3rio palestiniano ocupado por Israel desde 1967\". Menos de metade (87) dos 193 Estados membros votaram a favor da resolu\u00e7\u00e3o, incluindo os pa\u00edses da Liga \u00c1rabe, como o Egito, o L\u00edbano, a S\u00edria, a Som\u00e1lia, o I\u00e9men e o Iraque, muitos pa\u00edses africanos e a Palestina, que n\u00e3o \u00e9 membro de pleno direito da ONU, mas tem o estatuto de observador e \u00e9 representada pela Organiza\u00e7\u00e3o de Liberta\u00e7\u00e3o da Palestina (OLP). Al\u00e9m disso, alguns pa\u00edses ocidentais como a Irlanda, Espanha, Noruega e Su\u00ed\u00e7a apoiaram a resolu\u00e7\u00e3o. Os EUA, a Alemanha, o Reino Unido, a Fran\u00e7a, o Canad\u00e1, Israel e outros 20 pa\u00edses membros opuseram-se \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, mas foram derrotados.<\/p>\n

O parecer jur\u00eddico n\u00e3o \u00e9 vinculativo, nem para as partes em conflito nem para os Estados terceiros. No entanto, tem o potencial de inflamar ainda mais o clima pol\u00edtico na situa\u00e7\u00e3o j\u00e1 tensa devido \u00e0 guerra de Gaza.<\/p>\n

De acordo com Tucker: \"A forma como este parecer consultivo foi elaborado levanta muitas quest\u00f5es complexas de direito e pol\u00edtica internacional. \u00c9 necess\u00e1rio proceder a uma reflex\u00e3o fundamental sobre a forma como este Tribunal se est\u00e1 a deixar politizar. Nos pr\u00f3ximos tempos, contribuiremos para essa reflex\u00e3o atrav\u00e9s das nossas an\u00e1lises e notas informativas\".<\/p>\n

O parecer consultivo e todos os documentos conexos podem ser consultados no s\u00edtio Web do TIJ: https:\/\/www.icj-cij.org\/case\/186\/summaries<\/a><\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PRESS RELEASE by Thinc \u2013 International Court of Justice: One-sided Advisory Opinion; Israel’s security concerns are not considered in any way. The Hague, 22 July 2024, In its Advisory Opinion published on Friday, July 19, 2024, the International Court of Justice (ICJ) concludes that Israel’s ongoing presence in the “Occupied Palestinian Territory”, including East Jerusalem, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1510,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,22],"class_list":["post-1504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1504"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1567,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504\/revisions\/1567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}