{"id":1515,"date":"2024-08-10T10:36:26","date_gmt":"2024-08-10T08:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1515"},"modified":"2024-08-16T14:07:14","modified_gmt":"2024-08-16T12:07:14","slug":"a-shofar-sounds-for-israel-at-the-international-court-of-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/a-shofar-sounds-for-israel-at-the-international-court-of-justice\/","title":{"rendered":"En shofar l\u00e5ter f\u00f6r Israel vid Internationella domstolen"},"content":{"rendered":"
\n
\n
En vicepresident f\u00f6r Internationella domstolen (ICJ) \u2013 Julia Sebutinde fr\u00e5n Uganda \u2013 har tagit upp modigt och konsekvent f\u00f6r Israel. H\u00e4r \u00e4r hennes ber\u00e4ttelse. Omd\u00f6me.<\/h5>\n

Janet Levy<\/span><\/p>\n

Publicerad:\u00a010 augusti 2024, 22:44 (GMT+3)<\/span><\/p>\n

Janet Levy, <\/span><\/strong>MBA, MSW, \u00e4r en aktivist, v\u00e4rldsresen\u00e4r och frilansjournalist som har bidragit till American Thinker, Pyjamas Media, Full Disclosure Network, FrontPage Magazine, Family Security Matters och andra publikationer. Hon bloggar kl www.womenagainstshariah.com<\/a><\/i><\/p>\n

I denna post-sanningsv\u00e4rld av omv\u00e4nd etik, finner terroristorganisationer som Hamas klart st\u00f6d.<\/p>\n

Men en fri nation som Israel, som k\u00e4mpar f\u00f6r sin existens, finner sig f\u00f6rtalad vid varje internationellt forum.<\/p>\n

S\u00e5 det \u00e4r f\u00f6rv\u00e5nande att en vicepresident i Internationella domstolen (ICJ) \u2013 Julia Sebutinde<\/a> i Uganda \u2013 har tagit upp modigt och konsekvent f\u00f6r Israel \u2013 faktiskt tre g\u00e5nger i \u00e5r.<\/p>\n

Och det \u00e4r dags f\u00f6r oss att visa v\u00e5r uppskattning genom att skriva hennes ber\u00e4ttelse:<\/p>\n

Den senaste oenigheten av denna r\u00e4ttf\u00e4rdige Daniel \u00e4r fr\u00e5n domstolens 19 juli r\u00e5dgivande yttrande som kritiserar Israel<\/a> och anklagar den f\u00f6r krigsf\u00f6rbrytelser och brott mot m\u00e4nskligheten. Hon anger sin v\u00e4lmotiverade st\u00e5ndpunkt i en 36-sidigt dokument<\/a> som inkluderar en karta, en synoptisk historia \u00f6ver Israel-Syrien-Jordanien och h\u00e4nvisningar till internationell sedvaner\u00e4tt.<\/p>\n

Sebutinde g\u00f6r n\u00e5gra starka historiska po\u00e4ng. F\u00f6rsta,<\/span><\/strong> det judiska anspr\u00e5ket p\u00e5 territoriet \u201dg\u00e5r tillbaka till det forntida kungariket Israel f\u00f6r 3 000 \u00e5r sedan\u201d. Till st\u00f6d citerar hon textuella och arkeologiska bevis fr\u00e5n 1200 f.Kr. Andra<\/span><\/strong>, det fanns alltid en ih\u00e5llande judisk n\u00e4rvaro i regionen trots att olika h\u00e4rskare tog \u00f6ver regionen, s\u00e5 det \u00e4r "viktigt att inse att judarna i Israel inte \u00e4r nybyggarekolonister." Tredje,<\/span><\/strong> namnet Palestina p\u00e5tvingades Judeen (eller det forntida Israel) av det romerska imperiet f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka utpl\u00e5na den judiska k\u00e4nslan av identitet med landet. Och fj\u00e4rde,<\/span><\/strong> det fanns inte mer \u00e4n 250 000 araber i regionen under 1880-talet, n\u00e4r judar b\u00f6rjade anl\u00e4nda fr\u00e5n Europa i stort antal.<\/p>\n

Hon bygger ocks\u00e5 p\u00e5 den v\u00e4letablerade r\u00e4ttsprincipen om uti possidetis juris<\/i> \u2013 att nybildade stater ska beh\u00e5lla status quo vid gr\u00e4nserna som fanns innan deras sj\u00e4lvst\u00e4ndighet. Kartan \u00f6ver det brittiska mandatet \u2013 fr\u00e5n vilket Israel skapades 1948 \u2013 hade ingen best\u00e4mmelse om ett separat Palestina. D\u00e4rf\u00f6r, konstaterar hon, har Israel suver\u00e4nitet \u00f6ver "alla omtvistade omr\u00e5den i Jerusalem, V\u00e4stbanken och Gaza, f\u00f6rutom i den grad att Israel frivilligt har givit efter sig suver\u00e4nitet sedan dess sj\u00e4lvst\u00e4ndighet."<\/p>\n

Sebutindes tapperhet \u00e4r desto mer lovv\u00e4rt eftersom Uganda hade f\u00f6rnekat sin pro-israeliska st\u00e5ndpunkt om ett tidigare ICJ-beslut \u2013 ett 26 januari dom<\/a> som praktiskt taget sa att Israel begick folkmord. Adonia Ayebare, Ugandas permanenta representant i FN, twittrade<\/a> att Sebutindes \u00e5sikt inte representerade den ugandiska regeringens st\u00e4llning<\/a>, som har uttryckt st\u00f6d f\u00f6r det palestinska folket genom sin r\u00f6st i FN. Den ugandiska regeringen uppgav separat att den stod f\u00f6r st\u00e4llning p\u00e5 Israel som togs av den alliansfria r\u00f6relsen (NAM) vid ett toppm\u00f6te i Kampala<\/a> samma m\u00e5nad.<\/p>\n

Det var f\u00f6rsta g\u00e5ngen i \u00e5r som Sebutindes st\u00f6d till Israel v\u00e4ckte uppm\u00e4rksamhet \u00f6ver hela v\u00e4rlden.<\/p>\n

I henne 11 sidor avvikande \u00e5sikt<\/a>, lyfte hon fram den enorma omfattningen av Hamas attack mot Israel den 7 oktober och sa att Israels defensiva handlingar inte \u00e5tf\u00f6ljdes av folkmordsupps\u00e5t.<\/p>\n

Andra g\u00e5ngen hon st\u00e4llde upp f\u00f6r Israel var den 24 maj, efter israelisk aktion i Rafah. I henne nio sidor l\u00e5ng \u00e5sikt<\/a>, sade hon: "Jag \u00e4r \u00f6vertygad om att Israel har r\u00e4tt att f\u00f6rsvara sig mot sina fiender, inklusive Hamas, och att forts\u00e4tta anstr\u00e4ngningarna f\u00f6r att r\u00e4dda sina saknade gisslan."<\/p>\n

Dessa tv\u00e5 \u00e5sikter kom i ett m\u00e5l mot Israel av Sydafrika. Den senaste var dock en del av ICJ:s svar p\u00e5 FN:s generalf\u00f6rsamlings beg\u00e4ran om ett r\u00e5dgivande yttrande om de r\u00e4ttsliga konsekvenserna av Israels politik och praxis i det "ockuperade" palestinska territoriet. En oberoende FN-kommission rapportera<\/a> hade kommit fram till att "ockupationen" var olaglig och kr\u00e4vde omedelbar uppm\u00e4rksamhet. Utifr\u00e5n detta bad generalf\u00f6rsamlingen ICJ:s r\u00e5dgivande yttrande.<\/p>\n

R\u00e5dgivande yttranden \u00e4r varken bindande eller har r\u00e4ttsliga konsekvenser. Men de ut\u00f6var ett betydande politiskt och diplomatiskt inflytande. S\u00e5 den h\u00e4r kan ha djupg\u00e5ende konsekvenser f\u00f6r Israels legitima svar p\u00e5 massakern den 7 oktober och dess defensiva taktik p\u00e5 andra krigsfronter.<\/p>\n

I sitt yttrande drar ICJ slutsatsen att den israeliska n\u00e4rvaron i det ockuperade palestinska territoriet (OPT) \u00e4r olaglig, och den m\u00e5ste evakuera de identifierade omr\u00e5dena, s\u00e4kerst\u00e4lla det palestinska folkets r\u00e4ttigheter och betala skadest\u00e5nd. Den uppmanar FN:s medlemsl\u00e4nder att erk\u00e4nna den israeliska n\u00e4rvaron som olaglig och dra tillbaka bist\u00e5ndet fr\u00e5n den judiska staten. Men domstolen ignorerar det palestinska arabiska ledarskapets ober\u00e4knelighet, dess fr\u00e4mjande av antisemitism och dess ekonomiska och andliga incitament till terrorattacker p\u00e5 israeliska judar.<\/p>\n

Israel var inte part i ICJ:s f\u00f6rfaranden. Israels premi\u00e4rminister Benjamin Netanyahu twittrade att \u00e5sikten var "absurd<\/a>.\u201d Hans kontor avvisade f\u00f6rfarandet som olagligt och "avsett att skada Israels r\u00e4tt att f\u00f6rsvara sig fr\u00e5n existentiella hot" och "diktera resultatet av en diplomatisk uppg\u00f6relse utan n\u00e5gra f\u00f6rhandlingar."<\/p>\n

Lyckligtvis f\u00f6r Israel finns det \u00e5tminstone en r\u00f6st vid ICJ som talar lika starkt som den judiska nationen sj\u00e4lv \u2013 Sebutindes. Hon g\u00e5r s\u00e5 l\u00e5ngt som att s\u00e4ga att domstolen borde ha avb\u00f6jt att ge ett r\u00e5dgivande yttrande och, f\u00f6r att v\u00e4rna om dess r\u00e4ttsliga karakt\u00e4r och integritet, l\u00e4mnat l\u00f6sningen av konflikten till en f\u00f6rhandlingsram som de tvistande parterna redan har kommit \u00f6verens om.<\/p>\n

Hon kritiserar de fr\u00e5gor som st\u00e4llts av generalf\u00f6rsamlingen och menar att de bygger p\u00e5 vissa presumtioner. Domstolen, s\u00e4ger hon, har accepterat presumtionerna som heliga. Den har ocks\u00e5 varit ensidig genom att underl\u00e5ta att ta h\u00e4nsyn till tvistens komplexitet eller att unders\u00f6ka Israels efterlevnad av internationell r\u00e4tt. Hon anser att situationen \u00e4r en l\u00e5ngvarig politisk fr\u00e5ga av historiska proportioner, inte en r\u00e4ttslig tvist som \u00e4r mottaglig f\u00f6r r\u00e4ttslig l\u00f6sning.<\/p>\n

N\u00e4r hon sp\u00e5rar konflikten b\u00f6rjar hon med 1917 \u00e5rs Balfourdeklaration om att skapa ett "nationellt hem f\u00f6r det judiska folket" samtidigt som hon s\u00e4kerst\u00e4ller den arabiska befolkningens r\u00e4ttigheter. Tv\u00e5 \u00e5r senare lade den f\u00f6rsta palestinska arabiska kongressen 1919 grunden f\u00f6r en arabisk nationell r\u00f6relse. 1922 gav Nationernas F\u00f6rbund, f\u00f6reg\u00e5ngaren till FN, Storbritannien tillst\u00e5nd att uppr\u00e4tta det brittiska mandatet f\u00f6r Palestina, men 1948 reducerades territoriet f\u00f6r den judiska staten till 20% av det som ursprungligen var \u00f6ronm\u00e4rkt f\u00f6r det. Mycket av landet gick till skapandet av Jordan. Judarna accepterade detta.<\/p>\n

Men araberna avvisade upprepade g\u00e5nger \u2013 sju g\u00e5nger, som Sebutinde noterar \u2013 det l\u00e5ngvariga FN-f\u00f6rslaget att skapa tv\u00e5 stater, en f\u00f6r judar och en f\u00f6r araber, som en l\u00f6sning p\u00e5 de of\u00f6rsonliga skillnaderna mellan de tv\u00e5 folken. Hon noterar att eftersom araberna v\u00e4grar att acceptera Israels existens \u00e4r alla "land f\u00f6r fred"-argument och externt p\u00e5tvingade l\u00f6sningar, inklusive juridiska, f\u00f6rg\u00e4ves.<\/p>\n

Dessutom, s\u00e4ger hon, med tanke p\u00e5 den palestinska arabiska ledningens uppvigling till v\u00e5ld, finansiering av terrorgrupper, val av terroristledare till regering och indoktrinering av barn f\u00f6r att hata och f\u00f6rst\u00f6ra Israel, skulle det vara opraktiskt f\u00f6r den judiska nationen att avst\u00e5 fr\u00e5n defensiva \u00e5tg\u00e4rder.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller anklagelserna om israelisk "ockupation" av arabisk mark, s\u00e4ger Sebutinde det uppenbara: Israel drog tillbaka sina trupper och medborgare fr\u00e5n Gazaremsan 2005. Men \u00e4ven om Gaza har kontrollerats av en lagligt vald regering av terrorgruppen Hamas, FN anser att territoriet \u00e4r "ockuperat". Anledningen? Av tydliga s\u00e4kerhetssk\u00e4l kontrollerar Israel Gazas gr\u00e4nser, luftrum, tilltr\u00e4de till sj\u00f6ss och f\u00f6rflyttning av varor och m\u00e4nniskor fr\u00e5n territoriet.<\/p>\n

Hon ifr\u00e5gas\u00e4tter ocks\u00e5 p\u00e5st\u00e5endet att israelisk n\u00e4rvaro p\u00e5 "V\u00e4stbanken", Gaza och \u00f6stra Jerusalem bryter mot internationell lag och att Israel b\u00f6r betala skadest\u00e5nd f\u00f6r tillh\u00f6rande skador och evakuera alla "bos\u00e4ttare". I vilken utstr\u00e4ckning, fr\u00e5gar hon, ska Israel dela skulden som det uppmanas att betala skadest\u00e5nd f\u00f6r?<\/p>\n

Sebutindes kanske starkaste anklagelse mot domstolen \u2013 som \u00e4ven g\u00e4ller m\u00e5nga globala forum \u2013 \u00e4r att folkr\u00e4tten inte konsekvent \u00e5beropas. Den till\u00e4mpas med f\u00f6rdomar genom att inte ta h\u00e4nsyn till Israels territoriella och suver\u00e4nitetsr\u00e4ttigheter och anklagar det f\u00f6r "ockupation". Men norra Cypern, Krim, V\u00e4stsahara och Abchazien, som kunde "betraktas som ockuperade enligt den fj\u00e4rde Gen\u00e8vekonventionen", behandlades annorlunda.<\/p>\n

Sebutinde, som har sin besk\u00e4rda del av belackare och kritiker, beundras f\u00f6r sin sj\u00e4lvst\u00e4ndighet. Hennes ensamma r\u00f6st l\u00e5ter som en shofar f\u00f6r Eretz Yisrael \u2013 vid ICJ och d\u00e4refter.<\/p>\n

(Denna artikel publicerades f\u00f6rst p\u00e5 Den amerikanske t\u00e4nkaren.<\/a>)<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A vice president of the International Court of Justice (ICJ) \u2013 Julia Sebutinde of Uganda \u2013 has spoken up courageously and consistently for Israel. Here is her story. Opinion. Janet Levy Published:\u00a0Aug 10, 2024, 10:44 PM (GMT+3) Janet Levy, MBA, MSW, is an activist, world traveler, and freelance journalist who has contributed to American Thinker, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,63,64,22],"class_list":["post-1515","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-judge","tag-julia-sebutinde-of-uganda","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1515"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1565,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions\/1565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}