{"id":1528,"date":"2024-07-20T12:41:00","date_gmt":"2024-07-20T10:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=1528"},"modified":"2024-08-16T14:10:26","modified_gmt":"2024-08-16T12:10:26","slug":"intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/intl-law-expert-icj-ruling-is-a-legal-obscenity-from-start-to-finish\/","title":{"rendered":"Internationell lagexpert: ICJ:s beslut \u00e4r en juridisk obscenitet fr\u00e5n b\u00f6rjan till slut"},"content":{"rendered":"<div>\n<div class=\"WordSection1\">\n<h6>Prof. Anne Bayefsky, chef f\u00f6r Touro Institute on Human Rights, uttalar sig till Arutz Sheva efter ICJ:s beslut om \"israelisk ockupation\": FN har p\u00e5st\u00e5s ha beslutat om resultatet av alla de fr\u00e5gor som skulle ha varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r f\u00f6rhandling.<\/h6>\n<p class=\"MsoNormal\"><span class=\"article-info-details\"><a href=\"https:\/\/www.israelnationalnews.com\/author\/Israel_National_News\">Israels nationella nyheter<\/a><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Publicerad:\u00a0<span class=\"article-date-gregorian\">20 juli 2024<br \/>\n<\/span><\/p>\n<div class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: center;\" align=\"center\">\n<hr align=\"center\" size=\"3\" width=\"100%\" \/>\n<\/div>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;\">Professor Anne Bayefsky, chef f\u00f6r Touro Institute on Human Rights and the Holocaust och ordf\u00f6rande f\u00f6r Human Rights Voices, kommenterade till <i>Arutz Sheva-Israels nationella nyheter <\/i>som f\u00f6ljer <a href=\"https:\/\/www.israelnationalnews.com\/news\/393314\">Internationella domstolens (ICJ) avg\u00f6rande<\/a> d\u00e4r det konstateras att Israel olagligen har ockuperat Jud\u00e9en och Samarien och annekterat Jerusalem.<\/p>\n<p>\"Det s\u00e5 kallade juridiska 'yttrandet' \u00e4r en juridisk obscenitet fr\u00e5n b\u00f6rjan till slut\", sade hon och noterade: \"Domstolen \u00e4r FN:s 'v\u00e4rldsdomstol', ett organ som kontrolleras av en antiisraelisk mobb. Domstolens ledam\u00f6ter v\u00e4ljs av F\u00f6renta nationerna. Bland dess juridiska \"experter\" finns p\u00e5st\u00e5dda auktoriteter fr\u00e5n juridiskt utmanande platser som Kina och Somalia.\"<\/p>\n<p>\"ICJ:s ordf\u00f6rande - mannen som l\u00e4ste upp yttrandet h\u00f6gt f\u00f6r v\u00e4rlden ikl\u00e4dd domarrock med pompa och st\u00e5t - var en libanesisk politiker. Nawaf Salam stod p\u00e5 valsedeln f\u00f6r Libanons premi\u00e4rminister i de tv\u00e5 senaste valen. Innan dess var han Libanons representant i F\u00f6renta nationerna - ett land som inte erk\u00e4nner Israels r\u00e4tt att existera\", fortsatte professor Bayefsky.<\/p>\n<p>Hon konstaterade vidare: \"Beg\u00e4ran om ett icke-bindande \"r\u00e5dgivande yttrande\" fr\u00e5n domstolen kom fr\u00e5n FN:s generalf\u00f6rsamling. Fr\u00e5gan som st\u00e4lldes av mobben var formulerad som: Israel har gjort sig skyldigt till f\u00f6ljande brott mot internationell r\u00e4tt, s\u00e5 vilka \u00e4r konsekvenserna? (\"Vilka \u00e4r de r\u00e4ttsliga konsekvenserna av Israels p\u00e5g\u00e5ende kr\u00e4nkning av det palestinska folkets r\u00e4tt att...\"). Det fanns inga palestinska kr\u00e4nkningar av n\u00e5gonting p\u00e5 dagordningen.\"<\/p>\n<p>\"Domstolen sade att den \u00e4nd\u00e5 skulle ompr\u00f6va Israels skuld, fortsatte med att summariskt f\u00f6rklara Israel skyldigt och talade sedan om konsekvenserna. Hur fann den Israel skyldigt? Med sina egna ord, utan fakta.\"<\/p>\n<p>\"Domstolen sade chockerande nog: \"Det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r domstolen att fastst\u00e4lla fakta n\u00e4r det g\u00e4ller specifika incidenter som p\u00e5st\u00e5s strida mot internationell r\u00e4tt\". Det var tillr\u00e4ckligt, sa de, att FN:s generalsekreterare sa det. Det skulle vara samma generalsekreterare, Ant\u00f3nio Guterres, som upprepade g\u00e5nger har hittat p\u00e5 s\u00e4tt att backa upp Hamas. S\u00e5 tidigt som den 9 oktober 2023 sa han att grymheterna den 7 oktober \"inte kom i ett vakuum\", p\u00e5pekade professor Bayefsky.<\/p>\n<p>\"Bland resultaten kan n\u00e4mnas att denna groteska k\u00e4ngurudomstol ans\u00e5g att Israel var skyldigt till apartheid, ett brott mot m\u00e4nskligheten. Det tog dem mindre \u00e4n 250 ord att komma fram till denna monumentala slutsats, som \u00e4r avsedd att skapa en lavin av juridiska och politiska konsekvenser som isolerar och permanent f\u00f6rsvagar den judiska staten\", sade hon.<\/p>\n<p>\"Fallet kr\u00e4ver ocks\u00e5 etnisk rensning av judar fr\u00e5n all mark som palestinska araber och FN s\u00e4ger tillh\u00f6r palestinierna. \"Alla bos\u00e4ttare\" m\u00e5ste ge sig av, \"alla palestinier\" m\u00e5ste till\u00e5tas \"\u00e5terv\u00e4nda\", \"muren\" (som satte stopp f\u00f6r sj\u00e4lvmordsbombningarna) m\u00e5ste rivas varhelst de s\u00e4ger s\u00e5. Det som faktiskt \u00e4r 'Apartheid Palestina' \u00e4r tydligen helt okej.\"<\/p>\n<p>\"'Palestinskt' territorium - som Israel s\u00e4gs ockupera, inklusive Gaza och V\u00e4stbanken - definieras pl\u00f6tsligt av domstolen som best\u00e5ende av 'en enda territoriell enhet vars enhet, sammanh\u00e4ngande och integritet skall bevaras'. Det \u00e4r inte klart var judarna finns kvar i detta faktiskt icke-existerande sammanh\u00e4ngande palestinska territorium\", sade professor Bayefsky.<\/p>\n<p>Hon noterade ocks\u00e5: \"Opinionen har ett helt avsnitt som heter 'V\u00e5ld mot palestinier'. Det finns inget avsnitt om v\u00e5ld mot israeler. Faktum \u00e4r att det inte finns n\u00e5gon diskussion eller n\u00e5gra slutsatser om v\u00e5ld, terrorism, raketer, sj\u00e4lvmordsbombningar, knivhuggningar, fordonsrammningar, skjutningar, kidnappningar och v\u00e5ldt\u00e4kter mot israeler \u00f6verhuvudtaget, n\u00e5gonsin. Det enda omn\u00e4mnandet av \"k\u00f6nsbaserat v\u00e5ld\" utm\u00e5lar palestinierna som offer. \u00c4nnu ett motbjudande exempel fr\u00e5n FN p\u00e5 \"MeToo_Unless_Ur_A_Jew\".\"<\/p>\n<p>\"Yttrandet\" vilar p\u00e5 en d\u00f6dlig historisk fiktion. I yttrandet s\u00e4gs: \"Den 14 maj 1948 utropade Israel sin sj\u00e4lvst\u00e4ndighet med h\u00e4nvisning till generalf\u00f6rsamlingens resolution 181 (II); d\u00e4refter utbr\u00f6t en v\u00e4pnad konflikt mellan Israel och ett antal arabstater, och delningsplanen genomf\u00f6rdes inte. \"Br\u00f6t ut\" \u00e4r FN:s f\u00f6rsk\u00f6nande omskrivning f\u00f6r arabstaternas och de palestinska arabernas f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rinta den framv\u00e4xande judiska staten.\"<\/p>\n<p>\"I yttrandet st\u00e5r det ocks\u00e5: \"1967 utbr\u00f6t en v\u00e4pnad konflikt (\u00e4ven k\u00e4nd som 'sexdagarskriget') mellan Israel och grannl\u00e4nderna Egypten, Syrien och Jordanien\" och \u00e5terigen \"I oktober 1973 utbr\u00f6t en annan v\u00e4pnad konflikt mellan Egypten, Syrien och Israel\".\"<\/p>\n<p>\"'Broke out' \u00e4r hur FN d\u00f6ljer arabernas systematiska och kontinuerliga kampanj f\u00f6r att f\u00f6rst\u00f6ra den judiska staten fr\u00e5n och med den 14 maj 1948, b\u00e5de i FN:s korridorer och p\u00e5 f\u00e4ltet. Denna flagranta historierevisionism fr\u00e5n FN:s h\u00f6gsta juridiska organ g\u00f6r narr av dess efterf\u00f6ljande slutsatser som bygger p\u00e5 ett berg av l\u00f6gner\", s\u00e4ger professor Bayefsky.<\/p>\n<p>\"Yttrandet \u00e4r starkt beroende av l\u00e5nga diskussioner om palestinsk-arabiskt \"sj\u00e4lvbest\u00e4mmande\" och tillh\u00f6rande \"r\u00e4ttigheter\". Judiskt sj\u00e4lvbest\u00e4mmande n\u00e4mns inte \u00f6verhuvudtaget. Domstolen s\u00e4ger att \"nyckelelementet i r\u00e4tten till sj\u00e4lvbest\u00e4mmande \u00e4r r\u00e4tten f\u00f6r ett folk att fritt best\u00e4mma sin politiska status och att fullf\u00f6lja sin ekonomiska, sociala och kulturella utveckling\". Utom f\u00f6r judar. F\u00f6r judar beslutar FN om judars politiska status i den judiska staten och f\u00f6rfattar ett \"yttrande\" som \u00e4r tydligt avsett att driva BDS - sanktioner, bojkotter och globala anstr\u00e4ngningar f\u00f6r att nedv\u00e4rdera och f\u00f6rst\u00f6ra s\u00e5dan utveckling i Israels fall.\"<\/p>\n<p>Prof. Bayefsky fortsatte: \"Dessutom, bara 75 \u00e5r efter F\u00f6rintelsen, v\u00e4nder FN-domstolen p\u00e5 de lagar som skrevs som svar p\u00e5 de grymheter som begicks mot judar, f\u00f6r att demonisera det judiska folkets tillflyktsort idag. Domstolen p\u00e5stod sig till\u00e4mpa lagen f\u00f6r att kriminalisera nazisternas deportation av judar fr\u00e5n sina hem till koncentrationsl\u00e4ger - f\u00f6r att kriminalisera judars frivilliga f\u00f6rflyttning inom landet Israel. Detta \u00e4r inte lag. Det \u00e4r krig med ett annat namn. Det \u00e4r den moderna antisemitismens ansikte ut\u00e5t. D\u00e4r en tysk domare, Georg Nolte, sitter i en FN-domstol f\u00f6r att till\u00e4mpa lagen f\u00f6r nazister och deras gelikar p\u00e5 judarna.\"<\/p>\n<p>De verkliga konsekvenserna av detta beslut, f\u00f6rklarade hon, \u00e4r f\u00f6ljande: \"Den s\u00e5 kallade fredsprocessen \u00e4r d\u00f6d, d\u00f6dad av p\u00e5st\u00e5dda freds\u00e4lskande FN-domare. Fr\u00e5n och med nu har palestinierna inget som helst incitament att f\u00f6rhandla om n\u00e5gonting. FN har p\u00e5st\u00e5s ha beslutat om resultatet av alla de fr\u00e5gor som skulle vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r f\u00f6rhandlingar - enligt Osloavtalet och andra avtal - territorium, gr\u00e4nser, bos\u00e4ttningar, Jerusalem. Allt som palestinierna beh\u00f6ver g\u00f6ra \u00e4r att luta sig tillbaka och njuta av presspelet. Och underbl\u00e5sa fler krig med straffrihet.\"<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prof. Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human Rights, tells Arutz Sheva following ICJ ruling on &#8220;Israeli occupation&#8221;: The UN has purportedly decided the outcome of all the items that were supposed to be subject to negotiation. Israel National News Published:\u00a0Jul 20, 2024 Professor Anne Bayefsky, Director of the Touro Institute on Human [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[50,21,65,22],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-ruling","tag-the-hague"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}