{"id":2115,"date":"2024-09-22T18:00:46","date_gmt":"2024-09-22T16:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/thetrial.org\/?p=2115"},"modified":"2024-09-22T18:15:54","modified_gmt":"2024-09-22T16:15:54","slug":"un-passes-dangerous-resolution-forcing-jews-to-withdraw-from-judea-samaria-and-east-jerusalem-in-12-months","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/un-passes-dangerous-resolution-forcing-jews-to-withdraw-from-judea-samaria-and-east-jerusalem-in-12-months\/","title":{"rendered":"FN antar farlig resolution som tvingar judar att l\u00e4mna Judeen, Samarien och \u00f6stra Jerusalem inom 12 m\u00e5nader"},"content":{"rendered":"
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\n

Den 18 september offentliggjordes FN:s generalf\u00f6rsamling <\/span><\/strong>antog en resolution som kr\u00e4vde att Israel skulle dra tillbaka sin n\u00e4rvaro fr\u00e5n Judeen, Samarien, \u00d6stra Jerusalem och Gaza<\/span><\/strong>Alla bos\u00e4ttningar ska evakueras. Resolutionen uppmanar alla FN:s medlemsl\u00e4nder att inf\u00f6ra bojkotter, desinvesteringar och sanktioner mot Israel f\u00f6r att pressa landet att utrymma dessa omr\u00e5den. \u00a0<\/span><\/p>\n

I sj\u00e4lva verket uppmanar resolutionen till etnisk rensning av judar fr\u00e5n det \"ockuperade palestinska territoriet\" och inr\u00e4ttandet av en \"Judenrein<\/span><\/em>\" staten Palestina. \u00a0<\/span><\/p>\n

Det kommer ocks\u00e5 att leda till en ny uppdelning av Jerusalem, som det var under jordanskt styre (1948-1967). Resolutionen antogs av en majoritet av 124 medlemsl\u00e4nder. Fjorton l\u00e4nder motsatte sig resolutionen och 43 l\u00e4nder avstod fr\u00e5n att r\u00f6sta. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Denna resolution \u00e4r mycket problematisk, av m\u00e5nga sk\u00e4l.<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att denna resolution och ICJ:s r\u00e5dgivande yttrande av den 19 juli 2024 \u00e4r resultatet av en l\u00e5ngvarig, aldrig tidigare sk\u00e5dad och v\u00e4lfinansierad lagf\u00f6ringskampanj fr\u00e5n palestiniernas sida som inleddes med den andra intifadan. Deras kampanj \u00e4r utformad f\u00f6r att fr\u00e4mja den palestinska befrielseorganisationens (PLO) m\u00e5l att befria hela Palestina genom att undvika f\u00f6rhandlingar i god tro och undergr\u00e4va Israels existens som en judisk stat.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Med st\u00f6d av Arabf\u00f6rbundet, OIC (Organization of Islamic Cooperation) och NAM (Non-Aligned Movement) - vars medlemmar tillsammans representerar mer \u00e4n h\u00e4lften av FN:s medlemsstater - har palestinierna medvetet anv\u00e4nt generalf\u00f6rsamlingen som ett verktyg f\u00f6r att manipulera de internationella domstolarna. Under sin nuvarande president visade sig ICJ villig att l\u00e5ta sig politiseras och manipuleras. De ensidiga ICJ-f\u00f6rhandlingarna var politiskt drivna - en h\u00e4xjakt, inte en \u00e4rlig process. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Omr\u00f6stningen om denna resolution gav f\u00f6ljande resultat<\/strong>:<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n
\n

Denna resolution fr\u00e5n FN:s generalf\u00f6rsamling \u00e4r en l\u00e4pparnas bek\u00e4nnelse till internationell r\u00e4tt. Men ICJ:s ensidiga yttrande och resolutionen undergr\u00e4ver faktiskt internationell r\u00e4tt. Som flera domare noterade strider det faktum att man enbart fokuserar p\u00e5 israeliska kr\u00e4nkningar och drar slutsatsen att Israels n\u00e4rvaro i territorierna \u00e4r olaglig mot lag, logik och verklighet.<\/span><\/p>\n

P\u00e5 grund av de partiska fr\u00e5gor som domstolen ombads besvara skrev den i princip om historien, ignorerade den arabiska aggressionen 1948 och 1967, liksom den palestinska terrorismen sedan 1970-talet, och underl\u00e4t att ta h\u00e4nsyn till Israels territoriella anspr\u00e5k och r\u00e4tt till s\u00e4kerhet. <\/span><\/p>\n

Det mest problematiska \u00e4r att yttrandet och denna resolution bortser fr\u00e5n verkligheten p\u00e5 marken. PLO vill ha en islamisk stat fr\u00e5n floden till havet, inte en tv\u00e5statsl\u00f6sning. Den palestinska myndigheten (PA) har ingen auktoritet p\u00e5 V\u00e4stbanken och i Gaza, s\u00e5 vem tror ICJ kommer att styra? Vi kan vara s\u00e4kra p\u00e5 att det inte blir de palestinska moderaterna; de iranskst\u00f6dda terrorcellerna \u00e4r alltf\u00f6r djupt rotade. <\/span><\/p>\n

Om denna resolution genomf\u00f6rs skapar den ett scenario f\u00f6r det m\u00f6jliga skapandet av \u00e4nnu en misslyckad islamistisk stat i regionen, som \u00e4r inst\u00e4lld p\u00e5 att f\u00f6rst\u00f6ra den enda judiska staten i v\u00e4rlden. \u00a0<\/span><\/p>\n

Genom att skylla allt p\u00e5 Israel och ge palestinierna straffrihet f\u00f6r att forts\u00e4tta sina egna grova brott mot internationell r\u00e4tt bel\u00f6nar man palestiniernas avvisande, v\u00e5ld och aggression. Det skapar ett farligt prejudikat och kommer att orsaka mer v\u00e5ld i regionen, inte mindre. <\/span><\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller det s\u00e5 kallade \"\u00f6stra Jerusalem\" - Israel hade full r\u00e4tt att \u00e5terf\u00f6rena Jerusalem n\u00e4r de tog kontrollen 1967. \u00d6stra Jerusalem under israeliskt styre hade gett mer frihet och v\u00e4lst\u00e5nd till sina inv\u00e5nare \u00e4n under alla tidigare regimer, inklusive den ottomanska, brittiska och jordanska.<\/span><\/p>\n

Opinionsunders\u00f6kningar visar att de flesta araber i \u00f6stra Jerusalem f\u00f6redrar ett israeliskt styre. Kristna och judars r\u00e4ttigheter kommer att hotas i en islamisk stat Palestina som styrs av Hamas. Denna resolution banar v\u00e4g f\u00f6r f\u00f6rtryck och \u00e4r en parodi p\u00e5 r\u00e4ttvisa.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n\n
\n

Har du l\u00e4st den \u00e4n? <\/span><\/u><\/b><\/b><\/p>\n

thinc.s <\/span><\/u><\/b><\/em>analys av ICJ:s utslag om \"det ockuperade palestinska territoriet\" <\/span><\/u><\/b><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n
\n

Thinc.<\/span><\/u><\/em> Briefing - P\u00e5minnelse som sammanhang i denna situation:<\/span><\/u><\/p>\n

\u00a0<\/span>I sitt r\u00e5dgivande yttrande fr\u00e5n den 19 juli 2024 har Internationella domstolen (ICJ) ansett att Israels \"fortsatta n\u00e4rvaro\" p\u00e5 V\u00e4stbanken (dvs. Jud\u00e9en och Samarien), \u00f6stra Jerusalem och Gaza (det s.k. \"ockuperade palestinska territoriet\" (OPT)) \u00e4r olaglig.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Enligt 11 av domstolens 15 domare m\u00e5ste Israel ovillkorligen upph\u00f6ra med sin n\u00e4rvaro i dessa omr\u00e5den. Dessutom m\u00e5ste FN och alla stater samarbeta f\u00f6r att genomf\u00f6ra \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att Israel avslutar sin n\u00e4rvaro i dessa territorier \"s\u00e5 snabbt som m\u00f6jligt\".<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Detta yttrande m\u00f6ttes av betydande kritik fr\u00e5n n\u00e5gra av domstolens egna domare. Fyra av dem erbj\u00f6d ett fundamentalt annorlunda perspektiv och menade att Israels n\u00e4rvaro inte \u00e4r olaglig och att Israel d\u00e4rf\u00f6r inte \u00e4r skyldigt att upph\u00f6ra med sin n\u00e4rvaro i territorierna som s\u00e5dana.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>F\u00f6r att f\u00e5 en djupare f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r komplexiteten kring ICJ:s senaste r\u00e5dgivande yttrande om Israels n\u00e4rvaro i Jud\u00e9en, Samarien, \u00d6stra Jerusalem och Gaza, ber vi dig att l\u00e4sa v\u00e5r fullst\u00e4ndiga briefing. <\/span><\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On September 18th, the U.N. General Assembly adopted a resolution calling for Israel to withdraw its presence from Judea, Samaria, East Jerusalem and Gaza: all settlements are to be evacuated. The resolution calls on all UN member states to introduce boycotts, divestment and sanctions against Israel to pressure it to vacate these territories. \u00a0 Effectively, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[84,50,21,82,68],"class_list":["post-2115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-general-assembly","tag-icj-advisory-opinion","tag-international-court-of-justice","tag-new-york","tag-palestinian-state"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2115"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2118,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions\/2118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetrial.org\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}