Переселение палестинцев из сектора Газа может и не произойти, но, по крайней мере, будет четырехлетняя передышка от давления, направленного на достижение недостижимого.
Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху проводят совместную пресс-конференцию в Белом доме в Вашингтоне, 4 февраля 2025 года. Фото: Liri Agami/Flash90.
Джонатан С. Тобин
(6 февраля 2025 г. / JNS)
Все, кто претендует на звание "эксперта" по Ближнему Востоку, уверены в одном: президент Дональд Трамп предложение Переселение палестинских арабов из Газы либо не может, либо не должно произойти. Разумеется, те же эксперты говорили то же самое об Авраамских соглашениях 2020 года, в рамках которых были достигнуты соглашения о нормализации отношений между Израилем и четырьмя странами с арабским и мусульманским большинством. Они также предсказывали, что перенос Трампом посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим приведет к Армагеддону (этого не произошло).
Так что, оказавшись перед выбором между "невозможной" идеей Трампа и общепринятым мнением внешнеполитического истеблишмента, возможно, некоторым из этих "экспертов" стоило бы притормозить свои апокалиптические предупреждения.
Тем не менее, на этот раз они могут оказаться правы - на первый взгляд, трудно понять, как можно воплотить идею Трампа в жизнь без массированного применения военной силы США и столь же масштабных расходов федеральных средств. А мы уже знаем, что администрация не намерена отправка войск в Газу или вкладывать в эту идею много денег, если вообще вкладывать.
Конец фантазии
Даже если этого не произойдет, решение Трампа отстаивать эту идею имеет огромное значение. Оно решительно меняет разговор о Ближнем Востоке так, что затмевает значение даже самых значительных произраильских политических шагов его первого срока. Прежде всего, это означает конец фантазии о создании палестинского государства.
Сайт международное сообществоАрабский и мусульманский миры, а также Палестинцы Они возмущены идеей плана реконструкции Газы, который позволит любому населению покинуть сектор. Их возмущает эта идея не потому, что они считают, что это будет плохо для мирных жителей Газы. Что бы вы ни говорили о Трампе и его намерениях или даже о намерениях израильтян и произраильских американцев, которые приветствовали его слова, но совершенно очевидно, что для палестинских арабов, которые застряли там, было бы хорошо начать жизнь с чистого листа в другом месте. И это сделает гораздо более вероятным, что восстановление Газы не будет означать реконструкцию террористических укреплений и туннелей ХАМАС, а не сделает ее более пригодной для жизни и даже не будет способствовать развитию ее пляжной зоны.
Это не удастся, потому что все эти группы все еще придерживаются идеи, что Газа должна быть сохранена как бастион антисионистского ирредентизма. По их мнению, единственное предназначение Газы - служить, наряду с Иудеей и Самарией, а также частью Иерусалима, частью независимого палестинского государства, которое, как они считают, должно быть создано рядом с Израилем.
Ничто не может помешать этой провальной идее. Ни неоднократное неприятие палестинцами решений о двух государствах, начиная с плана ООН по разделу тогдашнего британского мандата на Палестину в 1947 году. Не их неоднократные отказы от мирных планов или чего-либо, что могло бы заставить их признать легитимность еврейского государства, независимо от того, где могут быть проведены его границы. Не явное намерение террористов-геноцидников из ХАМАС, которые с 2007 года до 6 октября 2023 года управляли Газой как независимым палестинским государством, не считая названия, уничтожить еврейское государство и его народ. И не тот факт, что якобы более умеренная Палестинская администрация и палестинское общественное мнение в целом, одобряют ХАМАС и его цели, для которого варварские злодеяния 7 октября 2023 года стали лишь трейлером.
Отказ от палестинской непримиримости
Все это не мешало международному сообществу, а также всем американским администрациям вплоть до "Трампа 2.0" придерживаться мнения, что палестинское государство - это путь к прекращению конфликта. Палестинское государство было неотъемлемой частью плана первой администрации Трампа "Мир через процветание" на Ближнем Востоке, хотя он был, соответственно, гораздо менее щедрым, чем предыдущие предложения. И даже после 7 октября бывший президент Джо Байден и вице-президент Камала Харрис были среди тех, кто делал вид, что столетняя неуступчивость палестинских арабов бессмысленна и не является причиной для того, чтобы перестать настаивать на одной и той же идее, которая раз за разом терпела неудачу.
Гениальность предложения Трампа о восстановлении Газы заключается не столько в простой логике, сколько в том, чтобы предложить людям шанс, предоставленный другие группы беженцев или любого другого жителя разрушенной войной территории к новой жизни в другом месте. И ключевой момент заключается не в стенаниях по поводу его неосуществимости или предполагаемого нарушения международного права. И не в том, что не в интересах Соединенных Штатов или Израиля заставлять шаткие режимы в Египте и Иордании принимать палестинцев, которые, скорее всего, захотят свергнуть эти правительства и заменить их ХАМАСом или союзниками вроде "Братьев-мусульман".
Центральным элементом этого проекта является четкое предположение о том, что независимого палестинского государства никогда не будет ни в Газе, ни в других местах.
П.А. может управлять внутренними делами арабов в Иудее и Самарии ("Западный берег"). Однако коррумпированная клептократия, которая продолжает субсидировать терроризм через свои "Плата за истребление" Политика поощрения жестоких палестинских террористов, включая тех, кто несет ответственность за 7 октября, никогда не демонстрировала никакой реалистичной заинтересованности в переходе к суверенному образованию, нацеленному на создание мирного и продуктивного государства рядом с Израилем.
Газа стала кинжалом, направленным на Израиль с тех пор, как летом 2005 года он вывел из сектора всех солдат, поселенцев и поселения; два года спустя правление П.А. (также управляемой его политической партией Фатх) было свергнуто Хамасом в результате кровавого переворота против своих соперников.
Тем не менее, во внешнеполитическом истеблишменте по-прежнему считается, что Израиль должен быть вынужден содействовать созданию государства - государства, основной целью которого, как Газы при ХАМАС, будет плацдарм для окончательного уничтожения Израиля.
Трамп дал понять, что Соединенные Штаты больше не будут рассматривать содействие реализации этой разрушительной концепции как цель своей политики. Напротив, он дал понять, что, что бы ни происходило или не происходило в ближайшие годы, для палестинцев должно быть найдено другое решение. Люди, которые приветствовали оргию массовых убийств, изнасилований, пыток, похищений и бессмысленного разрушения 7 октября, не будут вознаграждены за это еще большим давлением на Иерусалим, чтобы сделать то, что подавляющее большинство израильтян от правых до левых считают не столько неразумным, сколько самоубийственным.
Нарратив "накбы
Есть последствия для поколений непримиримости, которая превратилась в систему убеждений, неразрывно связывающую палестинский национализм с бесконечной войной против евреев. Трамп - первый американский президент с начала конфликта, который четко обозначил, какими должны быть эти последствия.
С тех пор как еврейский народ восстановил суверенитет над своей древней родиной в 1948 году, палестинские арабы и их иностранные пособники держались за nakba Нарратив, в котором создание современного Израиля рассматривается как великая "катастрофа" или "бедствие", которое должно быть обращено вспять. С конца 1980-х годов американские политики пытались разделить разногласия между двумя народами, настаивая на решении о двух государствах, которое, теоретически, сделает всех счастливыми. Но это была лишь форма отрицания намерений палестинцев уничтожить Израиль, которую не могли нарушить никакие доказательства глупости этой идеи.
Вот почему идея Трампа так болезненна. Вопреки утверждениям палестинцев, она не является повторением nakbaКогда арабы покинули территорию новорожденного государства Израиль, а еще большее число евреев было вынуждено покинуть свои дома в мусульманском и арабском мире. Это признание того, что палестинцы должны быть вынуждены отказаться от своего стремления повернуть время назад к 1948 или даже 1917 году (дата принятия Великобританией Декларации Бальфура, в которой было заявлено о поддержке империей идеи создания еврейского национального дома). И единственный способ сделать это окончательно - лишить их даже возможности новых атак в стиле 7 октября, с помощью которых они надеются изолировать и постепенно измотать израильтян до такой степени, что те сдадутся.
Шансы для государства
Идея двухгосударственного решения давно умерла.
Однако его можно было бы легко воплотить в жизнь, если бы только ветеран-террорист и лидер П.А. Ясир Арафат - недавно снявший с себя титул главы Организации освобождения Палестины с кровью на руках - сказал "да" на предложения о независимости и государственности, сделанные ему бывшим президентом Биллом Клинтоном и тогдашним премьер-министром Израиля Эхудом Бараком. Но после того как Арафат ответил на это мирное предложение террористической войной на истощение, известной как Вторая интифада, большинство израильтян поняли, что схема "земля в обмен на мир", которую им продали, была ничем иным, как землей для террора. Превращение Газы в государство террора и ракетную площадку для обстрела израильского гражданского населения после 2005 года лишь подтвердило эту печальную истину.
Тем не менее, у палестинцев было больше возможностей и большая международная поддержка. Государственность могла возникнуть, когда президент Джордж Буш-младший и тогдашний израильский премьер-министр Эхуд Ольмерт сделали еще более сладкое предложение преемнику Арафата Махмуду Аббасу. И возможность создания палестинского государства всегда была теоретической возможностью в течение восьми лет президентства Барака Обамы, который сделал все возможное, чтобы склонить дипломатическое игровое поле в их сторону.
Но после 7 октября и последовавшей за ним войны можно с уверенностью сказать, что палестинская государственность перестала быть чем-то иным, кроме как усталой и бессмысленной политической концепцией, отжившей свой век.
Что ждет палестинцев и Газу впереди? Трудно сказать.
Трамп настаивал на заключении соглашения о прекращении огня/освобождении заложников, которое могло бы оставить ХАМАС у власти в Газе. Но его заявления о необходимости удаления большей части, если не всего, палестинского населения для восстановления района показывают, что он не хочет, чтобы это произошло. И как бы ему ни хотелось, чтобы при нем не было войн, кажется. маловероятно что он будет выступать против дальнейших усилий Израиля по уничтожению ХАМАС, как это сделали Байден и Харрис, после того как станет ясно, что прекращение огня не приведет к его разоружению и отстранению от власти. Эпоха "дневного света" между Соединенными Штатами и Израилем также закончилась.
Вполне возможно, что палестинцы в Газе будут настаивать на том, чтобы оставаться в том же состоянии неопределенности, которое они выбрали для себя с 1948 года. Они могут продолжать ждать уничтожения Израиля, чтобы потомки первоначальных беженцев могли вернуться "домой" в страну, которая никогда не существовала как отдельная палестинская арабская нация и никогда не будет существовать. И не исключено, что с руководством ХАМАС или без него политическая культура палестинцев настолько извращена и непримирима, что мало кто решится принять предложение Трампа о переселении, в котором им было отказано все эти годы, из страха быть убитыми боевиками ХАМАС или их соседями.
Но не стоит сомневаться в том, что, несмотря на клевету, которой осыпают Трампа за то, что он имеет смелость отбросить общепринятые принципы внешней политики, это лучшее предложение, которое палестинцы могут когда-либо получить.
Нет рациональной альтернативы
Они могут получить удовлетворение от того, что идея Трампа погибнет из-за отсутствия поддержки со стороны кого-либо, кроме Израиля. Но альтернатива этой проблеме заключается в том, чтобы палестинский народ продолжал жить в убожестве, где его считают полезным только его лидеры, активисты, студенты университетов и другие, кто использует ситуацию, как пушечное мясо для ведения войны против еврейского государства.
Трамп сделал то, что отправил идею палестинской государственности на пепелище истории, где ей и место. Вместе с его выход из состава БАПОР-агентство ООН по делам беженцев, которое отказывается переселять палестинцев с 1948 года и помогает увековечить войну с Израилем, и его недавний отказ от финансирования Агентство США по международному развитию (USAID), чьи "гуманитарные" проекты аналогичным образом помогали поддерживать непримиримость палестинцев, Трамп решительно перевел американскую политику от фантазий к реализму.
Американская поддержка всегда была необходима для создания палестинского государства. Теперь с этим покончено. Его критики могут сколько угодно осуждать это, но горькая правда, которую они не признают, заключается в том, что их альтернативы идее Трампа о Газе еще более нереальны и опасны, чем его.
Джонатан С. Тобин - главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). Следуйте за ним: @jonathans_tobin.
