Das Versagen der Vereinten Nationen, die 1949 von Israel anerkannte Selbstbestimmung aufrechtzuerhalten und den Grundsatz der souveränen Gleichheit zu schützen, erfordert eine radikale Reform oder einen neuen rechtlich-politischen Rahmen.

^{Fotos von Karel van Essen}

(20. April 2025 / von: Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs)

"Politische Sprache ... ist dazu da, Lügen wahrhaftig und Mord respektabel klingen zu lassen", schrieb George Orwell, einer der berühmtesten britischen Schriftsteller und Beobachter von Gesellschaft und Politik. Diese vorausschauende Beobachtung fasst die Reaktion der Vereinten Nationen auf die Gräueltat der Hamas vom 7. Oktober 2023 gegen Israel gut zusammen.

Die Vereinten Nationen, die nach dem Holocaust der Nazis gegründet wurden, um auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu reagieren und diese zu verhindern, haben ihre Gründungscharta untergraben, indem sie die Aggression iranischer Günstlinge wie der Hamas rationalisiert haben, während sie Israels Recht auf Selbstverteidigung als Mitglied der UNO nicht aufrechterhalten und den jüdischen und demokratischen Staat sogar mit den Terrorgruppen gleichgesetzt haben, die ihn zerstören wollen.

Die moralisch missgestalteten Reaktionen der UN-Gremien am 7. Oktober spiegeln eine jahrzehntelange Korruption in Form von Entmündigung, Entlegitimierung und Doppelmoral in Bezug auf Israel wider, wie der ehemalige stellvertretende israelische Ministerpräsident Natan Sharansky dargelegt hat.

Die "Al-Aqsa-Flut" der Hamas am 7. Oktober markiert eine neue Front in der politischen Hybrid-Kriegsführung, die den ideologischen Dschihad mit sowjetischer Desinformation verbindet. Der Vorsitzende der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas, der vom KGB in Moskau ausgebildet wurde, und die vom iranischen Regime geschulte Hamas-Führung haben eine doppelte Botschaft - Frieden für den Westen, Krieg für die arabische und muslimische Welt - mobilisiert, die die sowjetische Desinformationskampagne gegen die Vereinigten Staaten aus der Zeit des Kalten Krieges widerspiegelt. Die Vereinten Nationen haben die palästinensische "Al-Aqsa-Flut"-Kampagne gestärkt und sie zu einer achten rechtlich-politischen Front in dem mehrfachen Krieg Israels gegen die Stellvertreter des Iran gemacht.

Der derzeitige Desinformationskrieg gegen Israel hat seinen Ursprung in der von der UNO sanktionierten Weltkonferenz gegen Rassismus in Durban im Jahr 2001, die seitdem einen politischen Kreuzzug gegen Israel angeheizt hat. Die zusammenfassende Erklärung des NRO-Forums von Durban wiederholte die Resolution 3379 der UN-Generalversammlung von 1975: "Zionismus ist Rassismus". In der Erklärung von Durban wurde Israel mit dem Apartheid-Phänomen in Südafrika verglichen und als "völkermörderischer Kriegsverbrecher" angeklagt, was die weltweite BDS-Bewegung ins Leben rief. Seit 2015 hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) mit 140 Resolutionen gegen Israel mehr Resolutionen gegen alle anderen Länder zusammengenommen verabschiedet - mit anderen Worten, es wird mit zweierlei Maß gemessen.

Die Weigerung des UN-Sicherheitsrates, den 7. Oktober bedingungslos zu verurteilen

Die Weigerung des UN-Sicherheitsrates, den Hamas-Anschlag vom 7. Oktober eindeutig zu verurteilen, ist ein Beispiel für die Heuchelei der Vereinten Nationen. Die Resolution 2712, die am 15. November 2023 angenommen wurde, rief zu humanitären Pausen auf, erwähnte den Angriff jedoch nicht, was die USA und Großbritannien dazu veranlasste, sich der Stimme zu enthalten. Diese anhaltende Lähmung unterstreicht die Weigerung des UN-Sicherheitsrats, Israels Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen, und folgt dem historischen Muster, nichtstaatliche Akteure wie die Hamas zu schützen, während Israel zur Zielscheibe wird.

UN-Generalsekretär António Guterres führte das moralische Versagen der Vereinten Nationen am 7. Oktober an. Er erklärte am 24. Oktober 2023: "Ich habe die schrecklichen und beispiellosen Terrorakte, die die Hamas am 7. Oktober in Israel verübt hat, unmissverständlich verurteilt", äußerte dann aber Vorbehalte und fügte hinzu: "Es ist wichtig, auch anzuerkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht in einem Vakuum stattgefunden haben. Das palästinensische Volk ist seit 56 Jahren einer erdrückenden Besatzung ausgesetzt".

UN-Reaktion ist nicht neu

Die Haltung der Vereinten Nationen nach dem 7. Oktober verstärkt ein Erbe von Voreingenommenheit, Auslöschung und Streichung Israels, das bis in die 1970er Jahre zurückreicht. Jassir Arafats Rede vor der UNO im Jahr 1974, die wahrscheinlich von Moskau verfasst wurde, beschrieb den Zionismus als imperialistisches, kolonialistisches Implantat, was zu der Resolution 3379 (1975) der UNO-Generalversammlung führte, die den Zionismus mit Rassismus gleichsetzte und damit offiziell stalinistische, antizionistische Positionen, eine Spirale von "Nazifizierung", Kolonialismus und Völkermordvorwürfen gegen Israel rechtfertigte, ein Narrativ, das 2001 im südafrikanischen Durban wieder aufgegriffen wurde.

Die Versuche, die jüdische Souveränität zu delegitimieren, gehen auf das Jahr 1948 zurück, als der Iraker Fadel Jamali 1947 in einer UN-Kommission den Zionismus mit dem Nazismus verglich. Dieses Muster, das durch die hybride Kriegsführung nach sowjetischem Vorbild - Terror, Propaganda und "schmutzige Tricks" - genährt wird, sieht die Hamas und die Palästinensische Autonomiebehörde jetzt als fertige Kollaborateure einer russisch-chinesisch-iranischen Achse.

Mitschuld des UNRWA an den Gräueltaten der Hamas am 7. Oktober und darüber hinaus

Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) ist ein Beispiel für die Mitschuld der Vereinten Nationen. UNRWA-Mitarbeiter waren an den Morden und Entführungen vom 7. Oktober beteiligt. In UNRWA-Komplexen wurden Geiseln festgehalten, sie dienten als Waffendepots und als Zentren für Indoktrination und verleugneten ihren Auftrag zur Flüchtlingshilfe. Nach dem 7. Oktober kritisierte die UNRWA-Führung Israel, nicht die Hamas, und verstärkte damit ein politisiertes Narrativ.

OCHA wiederholt Zahlen über Hamas-Opfer

Das Amt für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) übernahm unkritisch die Opferzahlen des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums für den Gazastreifen und verzerrte dabei die Darstellung des Konflikts, ohne das Horten von Geldern durch die Hamas zu hinterfragen. Das Versagen bei der Koordinierung der Hilfe und die Unfähigkeit, sich dem Zugriff der Hamas auf die humanitäre Hilfe zu widersetzen, verschlimmerten das Leiden der arabischen Bevölkerung in Gaza. Der UN-Sonderberichterstatter Balakrishnan Rajagopal behauptete jedoch, Israel verursache eine Hungersnot, was diese Verzerrung noch verstärkte und die strikte Einhaltung des Völkerrechts durch Israel ignorierte.

UNHRC Heuchelei

Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) hat seit 2006 mehr als 90 Resolutionen gegen Israel verabschiedet, genauso viele wie gegen Nordkorea oder den Iran, und dabei die Verbrechen der Hamas ignoriert. Ein Bericht vom März 2025 beschuldigte Israel des Völkermords und fabrizierte Behauptungen über sexuelle Gewalt, wobei Beweise fehlten und die nachgewiesenen und dokumentierten Gräueltaten der Hamas ignoriert wurden.

Die Doppelmoral des UNHRC ist tief verwurzelt. Im Jahr 2021 setzte sich die unabhängige Untersuchungskommission des UNHRC unter der Leitung von Navi Pillay dafür ein, "die Apartheid Israel zu sanktionieren" - Mitglieder wie Miloon Kothari prangerten "die jüdische Lobby" an. Diese aktivistische Tendenz, zu der auch Akademiker gehören, die sich für Anti-Israel-Anliegen einsetzen, untergräbt die Neutralität der Vereinten Nationen vollständig. Nach dem Massaker vom 7. Oktober verglich die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese Israel mit dem Nazi-Regime und beschuldigte es des Völkermords. Dieser geschlossene Kreislauf, der "Beweise" für IGH-Fälle wie die Völkermordanklage Südafrikas erzeugt, offenbart systematische Voreingenommenheit und Korruption.

Internationale Gerichte und Rechtsverletzungen

Internationale Gerichte haben politische "Lawfare"-Kampagnen zur Auslöschung Israels verfolgt, indem sie dem Land Kriegsverbrechen und Völkermord vorwarfen. Die UN-Generalversammlung ersuchte den Internationalen Gerichtshof (IGH) um ein Gutachten zur israelischen Besatzung, was im Juli 2024 zu einem Urteil führte, in dem die Siedlungen für illegal erklärt und Reparationen gefordert wurden. Im Dezember 2023 beschuldigte Südafrika mit Unterstützung des iranischen Regimes und Russlands, dem sich 14 Länder anschlossen, Israel vor dem IGH grundlos des Völkermordes, eine Anschuldigung, die von UN-Experten wie Alice Nderitu und Richterin Julia Sebutinde entkräftet wurde, die für ihre abweichende Meinung mit Sanktionen rechnen mussten. Die Politisierung der Gerichte ignorierte faktische Beweise und verstärkte die Erzählungen über israelisches Handeln.

Das Känguru-Gericht des ICC

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH), der für Israel - das dem Römischen Statut nicht beigetreten ist - nicht zuständig ist, erließ am 21. November 2024 Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen wie Aushungerung und Angriffe auf Zivilisten in Gaza nach dem 7. Oktober. Die Vereinigten Staaten verurteilten das Urteil des IStGH als unbegründet. Ungarn lehnte eine Forderung des IStGH ab, Netanjahu während seines Besuchs in Ungarn im April 2025 auszuliefern.

Abhilfemaßnahmen

Um etwas gegen das korrupte internationale System unter Führung der Vereinten Nationen zu unternehmen, ist Druck aus den USA erforderlich. Es gibt Anzeichen für Fortschritte: Die Trump-Administration verhängte 2020 Sanktionen gegen Fatou Bensouda, die Anklägerin des IStGH, und die zweite Trump-Administration setzte die Sanktionen im Februar 2025 wieder in Kraft. Darüber hinaus hat sich Ungarn aus dem IStGH zurückgezogen, während Nicaragua seine Unterstützung für Südafrikas Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof zurückgezogen hat.

Den Vereinigten Staaten stehen auch andere Instrumente zur Verfügung:

- Kürzung ihres Anteils von 25% am gesamten UN-Haushalt.

- Förderung der Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance für Antisemitismus und ihrer israelischen Beispiele.

- Einstufung der Hamas, Irans und anderer iranischer Stellvertreter als Terrororganisationen.

- Die Einberufung der Gemeinschaft der Demokratien (Community of Democracies, CoD), die erstmals im Jahr 2000 von der ehemaligen US-Außenministerin Madeleine Albright (später unter der Leitung des ehemaligen US-Außenministers Colin Powell im Jahr 2002) und dem polnischen Außenminister Bronisław Geremek initiiert wurde, um die Demokratien durch die Verteidigung der Souveränitätsrechte und die Bekämpfung von Desinformation zu vereinen, ist einer der aktuellen Schwerpunkte, als Caucus-Gruppe innerhalb der Vereinten Nationen, und eine aktivere Organisation.

Das Versagen der Vereinten Nationen, die 1949 erfolgte Anerkennung der Selbstbestimmung Israels aufrechtzuerhalten und den Grundsatz der souveränen Gleichheit zu schützen, erfordert eine radikale Reform oder einen völlig neuen rechtlich-politischen Rahmen.

Ursprünglich veröffentlicht vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.

Die Meinungen und Fakten in diesem Artikel sind die des Autors, und weder JNS noch seine Partner übernehmen die Verantwortung für sie.

https://www.jns.org/why-the-un-and-international-institutions-must-now-be-placed-on-trial/