“No sé si alguna vez resolveremos este problema”, dijo el diputado Tim Burchett.
Pastores judíos reúnen a sus ovejas cerca de un puesto avanzado en Judea y Samaria el 29 de junio de 2025. Fotografía de Chaim Goldberg/Flash90.
(10 de diciembre de 2025 / JNS)
La Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes escuchó el miércoles un testimonio sobre la “dinámica histórica, estratégica y política” de Judea y Samaria y la relación de ese territorio con el término “Cisjordania”.”
Eugene Kontorovich, miembro de la Heritage Foundation, señaló que la doctrina del derecho internacional de la uti possidetis, que sostiene que las fronteras internacionales de un Estado sucesor revierten por defecto al territorio que incluían las fronteras soberanas precedentes.
“Cuando Israel obtuvo la independencia, la entidad geopolítica precedente era la Palestina Mandatoria, que incluía Judea y Samaria. Eso no se discute”, dijo Kontorovich, que también es profesor de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason y director ejecutivo de su Centro para Oriente Medio y Derecho Internacional.
Judea y Samaria es el nombre administrativo bíblico y contemporáneo en Israel de los territorios que Israel arrebató a Jordania en 1967, excluida Jerusalén oriental. Se conoce comúnmente como “Cisjordania”, nombre promulgado por Jordania durante su ocupación del territorio para referirse a las tierras que poseía al oeste del río Jordán.
Más de 2 millones de palestinos viven en la zona, que, junto con Gaza, constituiría el territorio central de cualquier futuro Estado palestino, aunque muchos israelíes y algunos estadounidenses partidarios de Israel afirman que es el corazón del Israel bíblico y que partes del territorio deberían anexionarse al propio Israel.
El representante Brad Sherman (D-Calif.), miembro de mayor rango de la subcomisión, dijo que rechazaba las reivindicaciones territoriales maximalistas a ambos lados de la cuestión.
“Si nos dirigimos a cualquier nacionalidad y decimos: ‘Definid vuestras fronteras en función de lo máximo que hayáis controlado en la historia’, entonces Mongolia controlaría la mitad del mundo, los griegos controlarían Anatolia, los alemanes recuperarían Prusia Oriental y los chumash serían propietarios de mi piso en el valle de San Fernando”, dijo Sherman. (Los chumash son un pueblo indígena de California).
Sherman preguntó a Kontorovich y a Morton Klein, presidente nacional de la Organización Sionista de América, sobre los comentarios del presidente de Heritage, Kevin Roberts, defender Tucker Carlson tras la entrevista de Carlson con el influencer neonazi Nick Fuentes y llamando a los críticos de Carlson parte de una “coalición venenosa” de la “clase globalista”.”
“¿Forma usted parte de una coalición venenosa de la clase globalista cuando pide que se denuncie al Sr. Fuentes?”. preguntó Sherman a Klein.
“Sí”, dijo Klein. “Mike Huckabee forma parte de la coalición venenosa: el presidente Trump, Mark Levin. Fue una declaración escandalosa”.”
Preguntado sobre si se siente cómodo permaneciendo en Heritage, Kontorovich dijo que no había ninguna disputa en Heritage sobre la denuncia de Fuentes y que “nuestro trabajo para combatir el antisemitismo se ha ampliado enormemente en los últimos dos años”.”
Ninguno de los expertos del panel del miércoles creía que la anexión total de Judea y Samaria o una solución de dos Estados que creara un Estado palestino fuera viable en este momento.
“Creo que tenemos que pensar menos en ‘cómo trazamos la frontera’ y más en ‘cómo creamos una solución de dos Estados que cambie el significado de algunas frases'”, dijo Jon Alterman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Las frases que hay que cambiar son ‘dos’, ‘Estado’ y ‘solución'”.”
“Nadie en Israel habla de anexionarse Cisjordania”, dijo Kontorovich. “Ha habido propuestas para extender el derecho civil israelí a las zonas donde hay comunidades judías, es decir, incorporar al derecho israelí partes de Judea y Samaria”.”
La audiencia, por lo demás tranquila, se convirtió brevemente en un griterío cuando Sherman acusó al presidente del subcomité, el representante Mike Lawler (republicano de Nueva York), de tomarse más tiempo para comentar las preguntas de Sherman y las respuestas de los testigos.
“Sr. Presidente, voy a insistir en una cantidad igual de tiempo”, gritó Sherman. “Sr. Presidente, no se puede aprovechar el tiempo. Cada lado de este pasillo tiene el mismo tiempo. Llevo 29 años en este comité. Debería conocer las reglas”.”
“No”, respondió Lawler.
Tras la audiencia, el representante Tim Burchett (R-Tenn.) publicado en las redes sociales sobre los “fuegos artificiales” de la audiencia.
“Tienes a los manifestantes a sueldo. Están allí para interrumpir, y hacen lo suyo, y de todos modos, y tienes al presidente del comité metiéndose con el miembro de mayor rango y las payasadas habituales”, dijo Burchett.
“No sé si alguna vez resolveremos este problema”, dijo refiriéndose a Cisjordania.
