“Je ne sais pas si nous parviendrons un jour à résoudre ce problème”, a déclaré Tim Burchett.
Des bergers juifs gardent leurs moutons près d'un avant-poste en Judée et Samarie, le 29 juin 2025. Photo de Chaim Goldberg/Flash90.
(10 déc. 2025 / JNS)
La commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants a entendu mercredi des témoignages sur la “dynamique historique, stratégique et politique” de la Judée et de la Samarie et sur la relation entre ce territoire et le terme “Cisjordanie”.”
Eugene Kontorovich, membre de la Heritage Foundation, a souligné que la doctrine du droit international de la liberté d'expression et de la liberté d'association était un principe fondamental de la politique étrangère et de sécurité commune de l'Union européenne. uti possidetis, selon laquelle les frontières internationales d'un État successeur reviennent par défaut au territoire que comprenaient les frontières souveraines précédentes.
“Lorsqu'Israël a obtenu son indépendance, l'entité géopolitique précédente était la Palestine mandataire, qui comprenait la Judée et la Samarie. Ce point n'est pas contesté”, a déclaré M. Kontorovich, qui est également professeur à la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason et directeur exécutif du Centre pour le Moyen-Orient et le droit international de cette université.
La Judée et la Samarie est le nom administratif biblique et contemporain en Israël des territoires qu'Israël a pris à la Jordanie en 1967, à l'exclusion de la partie orientale de Jérusalem. Elle est communément appelée “Cisjordanie”, un nom promulgué par la Jordanie pendant son occupation du territoire pour désigner les terres qu'elle détenait à l'ouest du Jourdain.
Plus de deux millions de Palestiniens vivent dans cette région qui, avec Gaza, constituerait le cœur du territoire d'un futur État palestinien, alors même que de nombreux Israéliens et certains partisans américains d'Israël affirment qu'il s'agit du cœur de l'Israël biblique et que certaines parties du territoire devraient être annexées à l'État d'Israël proprement dit.
Le député Brad Sherman (D-Calif.), membre intérimaire de la sous-commission, a déclaré qu'il rejetait les revendications territoriales maximalistes des deux côtés de la question.
“Si nous nous adressons à n'importe quelle nationalité et que nous lui disons : ‘Vous définissez vos frontières en fonction du maximum que vous avez contrôlé dans l'histoire’, alors la Mongolie contrôlerait la moitié du monde, les Grecs contrôleraient l'Anatolie, les Allemands retrouveraient la Prusse orientale et les Chumash seraient propriétaires de mon appartement dans la vallée de San Fernando”, a déclaré M. Sherman. (Les Chumash sont un peuple amérindien de Californie).
Sherman a interrogé Kontorovich et Morton Klein, président national de la Zionist Organization of America, sur les commentaires du président de Heritage, Kevin Roberts, défendre Tucker Carlson à la suite de l'interview de Carlson avec l'influenceur néo-nazi Nick Fuentes et qualifiant les critiques de Carlson de “coalition venimeuse” de la “classe mondialiste”.”
“Faites-vous partie d'une coalition venimeuse de la classe mondialiste lorsque vous appelez à la dénonciation de M. Fuentes ? a demandé Sherman à Klein.
“Oui”, a déclaré M. Klein. “Mike Huckabee fait partie de la coalition venimeuse - le président Trump, Mark Levin. Il s'agit d'une déclaration scandaleuse.”
Interrogé sur sa volonté de rester à Heritage, M. Kontorovich a déclaré que la dénonciation de M. Fuentes ne faisait l'objet d'aucune controverse au sein de l'organisation et que “notre travail de lutte contre l'antisémitisme s'est considérablement développé au cours des deux dernières années”.”
Aucun des experts participant au panel de mercredi ne pense que l'annexion totale de la Judée et de la Samarie ou une solution à deux États créant un État palestinien serait viable à l'heure actuelle.
“Je pense que nous devons moins nous demander comment tracer la frontière que comment créer une solution à deux États qui modifie le sens de certaines expressions‘, a déclaré Jon Alterman, du Centre d'études stratégiques et internationales (Center for Strategic and International Studies). ’Les expressions à changer sont ‘deux', ”État“ et ‘solution’.‘
“Personne en Israël ne parle d'annexer la Cisjordanie”, a déclaré M. Kontorovich. “Il a été proposé d'étendre le droit civil israélien aux régions où se trouvent des communautés juives, en d'autres termes d'incorporer dans le droit israélien certaines parties de la Judée et de la Samarie.”
Les débats, par ailleurs stables, ont brièvement dégénéré en cris lorsque M. Sherman a accusé le président de la sous-commission, M. Mike Lawler (R-N.Y.), de prendre plus de temps pour commenter les questions de M. Sherman et les réponses des témoins.
“Monsieur le président, j'insiste pour qu'on me donne le même temps de parole”, s'écrie Sherman. “Monsieur le président, vous ne pouvez pas vous emparer du temps. Chaque côté de l'allée dispose du même temps. Je suis membre de cette commission depuis 29 ans. Vous devriez connaître les règles.”
“Non”, répond Lawler.
Après l'audition, le député Tim Burchett (R-Tenn.) affichée sur les médias sociaux à propos des “feux d'artifice” de l'audition.
“Il y a les manifestants payés. Ils sont là pour perturber, et ils font ce qu'ils ont à faire, et de toute façon, vous avez le président de la commission qui s'engueule avec le membre du classement et les pitreries habituelles”, a déclaré M. Burchett.
“Je ne sais pas si nous résoudrons un jour ce problème”, a-t-il déclaré à propos de la Cisjordanie.
