투로 인권 연구소 소장인 앤 바예프스키 교수가 '이스라엘 점령'에 대한 국제사법재판소 판결 이후 아루츠 셰바에게 말하고 있습니다: 유엔은 협상 대상이었던 모든 항목의 결과를 결정한 것으로 알려졌습니다.
게시됨: 2024년 7월 20일
인권과 홀로코스트에 관한 투로 인권연구소의 소장이자 인권의 목소리 대표인 앤 바예프스키 교수는 다음과 같이 말했습니다. 아루츠 셰바-이스라엘 내셔널 뉴스 에 따라 국제사법재판소(ICJ)의 판결 이스라엘이 유대와 사마리아를 불법적으로 점령하고 예루살렘을 합병했다는 내용의 성명서를 발표했습니다.
"소위 법적 '의견'은 처음부터 끝까지 법적 외설입니다."라고 그녀는 말하며 "국제사법재판소는 반이스라엘 폭도들이 통제하는 유엔의 '세계 법원'입니다."라고 지적했습니다. 재판소 위원들은 유엔에서 선출합니다. 이 법원의 법률 '전문가'에는 중국과 소말리아처럼 법적으로 문제가 있는 곳의 당국자들도 포함되어 있습니다."
"화려한 법복을 차려입고 전 세계에 의견서를 낭독한 ICJ 의장은 레바논의 정치인이었습니다. 나와프 살람은 지난 두 번의 선거에서 레바논 총리 후보로 출마한 바 있습니다. 그 전에는 이스라엘의 존재권을 인정하지 않는 레바논의 유엔 대표였습니다."라고 바예프스키 교수는 설명합니다.
그녀는 또한 "법원의 구속력이 없는 '자문 의견'에 대한 요청은 유엔 총회에서 나온 것입니다. 군중이 제기한 질문은 다음과 같이 구성되었습니다: '이스라엘은 다음과 같은 국제법 위반으로 유죄 판결을 받았는데, 그 결과는 무엇인가? ('이스라엘이 팔레스타인 국민의 권리를 지속적으로 침해함으로써 발생하는 법적 결과는 무엇인가...'). 의제에서 팔레스타인의 위반 사항은 없었습니다."
"그럼에도 불구하고 재판소는 이스라엘의 유죄를 재고하겠다고 말했고, 이스라엘에 대해 약식으로 유죄를 선언한 후 그 결과에 대해 유보했습니다. 어떻게 이스라엘에 유죄를 선고했을까요? 말 그대로 사실에 근거하지 않고요."
"법원은 충격적으로도 '국제법 위반 혐의가 있는 특정 사건에 대해 법원이 사실 관계를 판단할 필요는 없다'고 말했습니다. 그들은 유엔 사무총장이 그렇게 말한 것만으로도 충분하다고 말했습니다. 안토니우 구테흐스 사무총장은 하마스를 저지할 방법을 반복적으로 고안해낸 장본인입니다. 2023년 10월 9일, 그는 10월 7일의 잔학 행위가 "진공 상태에서 발생한 것이 아니다"라고 말했다고 바예프스키 교수는 지적했습니다.
"이 기괴한 캥거루 법원은 이스라엘이 아파르트헤이트의 반인도적 범죄에 대해 유죄를 선고했습니다. 유대인 국가를 고립시키고 영구적으로 쇠약하게 만드는 법적, 정치적 파장을 일으키기 위한 이 기념비적인 결론에 도달하는 데 250단어도 채 걸리지 않았습니다."라고 그녀는 말했습니다.
"이 사건은 또한 팔레스타인 아랍인들과 유엔이 팔레스타인인의 소유라고 말하는 모든 땅에서 유대인의 인종 청소를 요구합니다. '모든 정착민'은 떠나야 하고, '모든 팔레스타인인'은 '돌아올 수 있어야' 하며, (자살 폭탄 테러를 종식시킨) '장벽'은 그들이 말하는 곳이면 어디든 해체되어야 합니다. 실제로 '아파르트헤이트 팔레스타인'은 분명히 괜찮습니다."
"가자지구와 서안지구를 포함하여 이스라엘이 점령하고 있다고 알려진 '팔레스타인' 영토가 갑자기 국제사법재판소에 의해 '단일 영토 단위로 구성되며 그 통일성, 연속성 및 완전성이 보존되어야 하는 영토'로 정의되었습니다."라고 말합니다. 실제로 존재하지 않는 팔레스타인 인접 영토에 유대인이 어디에 남아 있는지 명확하지 않습니다."라고 바예프스키 교수는 말합니다.
그녀는 또한 "의견서에는 '팔레스타인인에 대한 폭력'이라는 전체 섹션이 있습니다. 이스라엘인에 대한 폭력에 대한 섹션은 없습니다. 실제로 이스라엘인에 대한 폭력, 테러, 로켓, 자살 폭탄 테러, 칼부림, 차량 돌진, 총격, 납치, 강간 등에 대한 논의나 조사 결과는 전혀 없습니다. '젠더 기반 폭력'에 대한 유일한 언급은 팔레스타인을 피해자로 묘사합니다. 유엔의 또 하나의 역겨운 사례인 '미투_유대인이 아니면_유대인'입니다."
"이 '의견서'는 치명적인 역사적 허구 위에 놓여 있습니다. 의견서에는 '1948년 5월 14일 이스라엘은 총회 결의 181(II)에 따라 독립을 선언했고, 그 후 이스라엘과 여러 아랍 국가 간에 무력 충돌이 발생했으며 분할 계획은 이행되지 않았다'고 적혀 있습니다. '발발'은 아랍 국가와 팔레스타인 아랍인들이 초기 유대 국가를 전멸시키려 한 시도에 대한 유엔의 완곡한 표현입니다."
"1967년 이스라엘과 이웃 국가인 이집트, 시리아, 요르단 사이에 무력 충돌('6일 전쟁'이라고도 함)이 일어났다", "1973년 10월 이집트, 시리아, 이스라엘 사이에 또 다시 무력 충돌이 일어났다"는 의견도 있습니다.
"1948년 5월 14일부터 유엔 회의장과 현장에서 아랍인들이 유대인 국가를 파괴하기 위해 조직적으로 지속적으로 벌인 캠페인을 유엔이 은폐하는 방식은 '발발'입니다. 유엔의 최고 법적 기관의 이 노골적인 역사 수정주의는 산더미 같은 거짓 위에 세워진 후속 결론을 조롱하는 것입니다."라고 베이프스키 교수는 말합니다.
"이 의견서는 팔레스타인 아랍인의 '자결권' 및 관련 '권리'에 대한 장황한 논의에 크게 의존하고 있습니다. 유대인의 자결권에 대한 언급은 전혀 없습니다. 국제사법재판소는 '자결권의 핵심 요소는 한 민족이 자신의 정치적 지위를 자유롭게 결정하고 경제적, 사회적, 문화적 발전을 추구할 수 있는 권리'라고 말합니다. 유대인은 예외입니다. 유대인의 경우, 유엔은 유대인 국가의 유대인의 정치적 지위를 결정하고 이스라엘의 경우 그러한 발전을 평가절하하고 파괴하려는 제재, 보이콧 및 전 세계적인 노력인 BDS를 추진하기 위한 '의견'을 분명히 작성합니다."
바예프스키 교수는 "더욱이 홀로코스트가 발생한 지 불과 75년 만에 유엔 재판소는 유대인에게 자행된 잔학 행위에 대응하기 위해 만들어진 법을 왜곡하여 오늘날 유대인의 피난처를 악마화했습니다. 유엔 재판소는 나치가 유대인을 집에서 강제 수용소로 추방한 법을 적용하여 이스라엘 땅에서 유대인의 자발적인 이동을 범죄화하려고 했습니다. 이것은 법이 아닙니다. 다른 이름의 전쟁입니다. 현대 반유대주의의 얼굴입니다. 독일 판사 게오르그 놀테는 유엔 법정에 앉아 나치와 그 동족을 위한 법을 유대인에게 적용하고 있습니다."
그녀는 이번 판결의 진정한 결과는 "평화를 사랑하는 유엔 재판관들에 의해 소위 '평화 프로세스'가 죽고 죽임을 당한 것"이라고 설명했습니다. 이제부터 팔레스타인은 어떤 협상도 할 유인이 전혀 없습니다. 유엔은 오슬로와 다른 협정에 명시된 대로 영토, 국경, 정착촌, 예루살렘 등 협상의 대상이 되어야 할 모든 항목의 결과를 결정한 것으로 알려져 있습니다. 팔레스타인은 가만히 앉아서 압박 놀이를 즐기기만 하면 됩니다. 그리고 더 많은 전쟁을 부추기면 됩니다."
