7월 19일 금요일, 국제사법재판소는 "동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령지에서의 이스라엘의 관행"에 관한 사건에 대해 권고 의견을 발표했습니다. 이 의견은 예상대로 이스라엘에 불리하며 이스라엘에 대한 국제사회의 지원에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

주요 결론: 이스라엘은 불법 점령에 대한 유죄 판결을 받았으며 이는 즉각 중단되어야 합니다. 동예루살렘의 점령과 합병도 중단되어야 하며, 서안 지구의 이스라엘 마을과 마을인 이른바 정착촌도 철수해야 합니다. 또한 팔레스타인 주민들은 자결권을 거부당하고 차별을 받고 있습니다. ICJ에 따르면 이스라엘은 가능한 한 빨리 점령지에서 철수하고 피해를 입은 사람들에게 보상해야 합니다.

팔레스타인을 옹호하는 인권 단체인 권리 포럼의 직원 에드윈 반트 파드는 "역사적인 판결입니다."라고 말합니다. '법원이 이렇게 명확하게 판결을 내린 것은 전례가 없는 일입니다. 재판소는 이스라엘이 아파르트헤이트에 유죄이며 점령을 즉각 중단해야 한다고 판결했습니다. 인권 단체들은 수년 동안 이를 요구해 왔습니다.

이스라엘 자체는 협조하지 않습니다.

이 사건은 거의 2년 동안 진행되었습니다. 2022년 12월, 유엔 총회는 국제사법재판소(ICJ)에 '이스라엘의 서안지구, 가자지구 및 동예루살렘 점령'에 대한 자문 의견을 제시해 달라고 요청했습니다.

52개국 이상이 의견을 제출했습니다. 이스라엘은 이 사건의 실질적인 처리에 협조하지 않았습니다. 팔레스타인에 따르면 이스라엘은 서안지구와 동예루살렘을 불법적으로 점령하고 있습니다. 정보 센터이자 로비 단체인 CIDI(이스라엘 정보 및 문서화 센터)의 변호사 겸 정책 책임자이자 국제법 전문가인 프리크 베르거는 이는 전적으로 옳지 않다고 말합니다.

'동예루살렘은 1967년 6일 전쟁에서 점령된 후 1980년에 공식적으로 합병되었습니다. 서안지구의 부분 점령은 1993년과 1995년의 오슬로 협정에서 비롯된 것이며, 이스라엘에 따르면 아직 평화 협정이 체결되지 않았기 때문에 불법이 아닙니다. 이런 식으로 이스라엘은 오슬로 협정에서 합의한 내용을 적용하고 있습니다. 협상은 최종적인 해결책을 향해 진행되어야 합니다. 아직 그런 일은 일어나지 않았지만 오슬로 협정의 합의는 여전히 유효합니다.

이스라엘은 결코 철수하지 않았습니다.

오슬로 협정은 서안 지구를 세 구역으로 나누었습니다. A구역(전체 영토의 18%)은 팔레스타인 자치정부(PA)가 관할합니다. B구역(22%)은 PA가 행정 입법부이지만 이스라엘과 공동으로 안보를 책임집니다. 가장 큰 구역인 C(60%)에서는 이스라엘이 권한을 행사합니다.

이스라엘이 서안지구에서 점점 더 멀리 철수하고 PA가 C지구까지 장악하는 것이 목표였습니다. 2차 인티파다(2000~2005년) 기간 동안 팔레스타인의 이스라엘 민간인 공격과 이스라엘 정착민들이 서안지구에 마을과 마을을 계속 건설했기 때문에 이런 일은 일어나지 않았습니다. 현 이스라엘 정부의 지원을 받아 여전히 새로운 정착촌이 추가되고 있는 이 정착촌은 국제적으로 큰 논란을 불러일으키고 있습니다.

광범위한 결과

7월 18일 목요일, 이스라엘 의회 크네세트에서 팔레스타인 국가 설립에 대해 과반수가 반대표를 던졌습니다. "이는 이스라엘 사회에서 2국가 해법에 대한 지지가 점점 줄어들고 있음을 반영합니다."라고 CIDI의 프리크 베르거는 말합니다. '이스라엘에서는 10월 7일이 아직도 기억에 생생합니다. 지금 해결책에 동의하는 것은 테러에 대한 보상을 의미한다는 것이 이스라엘의 정서입니다.

크네셋은 반대할지 모르지만 ICJ의 판사들은 팔레스타인의 의견에 전적으로 동의합니다. 버거는 ICJ의 권고가 이스라엘에 대한 국제적 지원에 큰 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 그에 따르면 한동안 이스라엘에 대한 법적 공세가 있었고, 이로 인해 이스라엘의 국제적 입지가 약화되었습니다. '대량학살 사건은 베냐민 네타냐후 총리와 요아브 갈란트 국방장관에 대한 사건과 마찬가지로 여전히 진행 중입니다.'

버거는 이스라엘이 이미 국제적인 압박을 받고 있는 상황에서 팔레스타인이 교묘하게 법적 속임수를 쓰고 있다고 생각합니다. "ICJ가 구속력 있는 판결을 내리려면 이스라엘과 팔레스타인 자치정부 양측이 소송에 동의해야 합니다. 하지만 이스라엘은 협조하지 않고 있습니다. 그래서 팔레스타인은 이스라엘의 반대자들이 구속력 있는 판결을 내리는 것만큼이나 우회적인 경로를 통해 조언을 구했을 뿐입니다.

"이는 국제적인 논쟁을 새롭게 확대시킬 것입니다."라고 버거는 생각합니다. '이 권고문이 구속력 있는 성명은 아니지만, 이스라엘 반대자들은 이를 보고 그렇게 주장할 것입니다.' 또한 버거는 각국이 이스라엘과 점령에 대해 압력을 행사할 의무가 있을 것으로 예상합니다. "이런 식으로 이스라엘은 점점 더 고립될 것입니다.

"전통적인 동맹국들은 더 이상 이스라엘을 보호할 수 없습니다."라고 인권 포럼의 에드윈 반트 패드는 말합니다. '이스라엘이 국제법을 위반했다는 사실은 누구도 부인할 수 없습니다. 네덜란드도 마찬가지입니다. 정부는 이 문제를 해결하기 위해 노력해야 합니다.