Pada hari Jumat, 19 Juli, Mahkamah Internasional mengeluarkan pendapat penasehat dalam kasus mengenai "Praktik Israel di Wilayah Palestina yang Diduduki, termasuk Yerusalem Timur." Seperti yang sudah diduga, pendapat tersebut tidak menguntungkan bagi Israel dan akan memiliki implikasi yang luas terhadap dukungan internasional bagi negara tersebut.
Kesimpulan utama: Israel bersalah atas pendudukan ilegal yang harus segera diakhiri. Pendudukan dan pencaplokan Yerusalem Timur juga harus dihentikan, dan apa yang disebut sebagai permukiman - kota-kota dan desa-desa Israel di Tepi Barat - harus dievakuasi. Dan menurut Mahkamah, penduduk Palestina tidak memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri dan didiskriminasi. Menurut ICJ, Israel harus menarik diri dari wilayah pendudukan sesegera mungkin dan memberikan kompensasi kepada mereka yang menderita.
"Ini adalah keputusan bersejarah," kata Edwin van 't Pad, seorang karyawan di The Rights Forum, sebuah organisasi hak asasi manusia yang membela Palestina. "Kejelasan yang dinyatakan oleh Mahkamah ini belum pernah terjadi sebelumnya. Pengadilan memutuskan bahwa Israel bersalah atas apartheid dan pendudukannya harus segera diakhiri. Organisasi-organisasi hak asasi manusia telah menyerukan hal ini selama bertahun-tahun.
ISRAEL SENDIRI TIDAK BEKERJA SAMA
Kasus ini telah berlangsung selama hampir dua tahun. Pada bulan Desember 2022, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) meminta Mahkamah Internasional (ICJ) untuk mengeluarkan pendapat penasihat tentang "pendudukan Israel di Tepi Barat, Gaza, dan Yerusalem Timur.
Tidak kurang dari 52 negara menyampaikan pandangan mereka. Israel sendiri tidak bekerja sama dalam penanganan substantif kasus ini. Menurut Palestina, negara itu secara ilegal menduduki Tepi Barat dan Yerusalem Timur. Hal itu tidak sepenuhnya benar, kata Freek Vergeer, seorang pengacara dan petugas kebijakan di pusat informasi dan organisasi lobi CIDI (Pusat Informasi dan Dokumentasi Israel) dan seorang spesialis hukum internasional.
"Yerusalem Timur secara resmi dicaplok pada tahun 1980, setelah direbut dalam Perang Enam Hari pada tahun 1967. Pendudukan parsial Tepi Barat berasal dari Perjanjian Oslo pada tahun 1993 dan 1995 dan, menurut Israel, tidak ilegal, karena masih belum ada perjanjian damai. Dengan cara ini, Israel menggunakan perjanjian-perjanjian dari Kesepakatan Oslo. Negosiasi seharusnya mengarah pada solusi yang pasti. Hal itu belum terjadi, namun kesepakatan-kesepakatan dari Perjanjian Oslo masih berlaku.
ISRAEL TIDAK PERNAH MUNDUR
Perjanjian Oslo membagi Tepi Barat menjadi tiga zona. Zona A (18 persen wilayah) berada di bawah Otoritas Palestina (PA). Di Zona B (22 persen), PA adalah badan legislatif administratif, tetapi bertanggung jawab bersama dengan Israel untuk keamanan. Di zona terbesar, C (60 persen), Israel menjalankan otoritas.
Tujuannya adalah agar Israel menarik diri semakin jauh dari Tepi Barat, dan agar PA juga mendapatkan kendali atas Area C. Hal ini tidak terjadi, sebagian karena serangan-serangan Palestina terhadap warga sipil Israel selama Intifada Kedua (2000-2005), dan karena para pemukim Israel terus membangun kota-kota dan desa-desa di Tepi Barat. Pemukiman-pemukiman ini - yang mana pemukiman-pemukiman baru masih terus bertambah, didukung oleh pemerintah Israel saat ini - sangat kontroversial di dunia internasional.
KONSEKUENSI YANG LUAS
Parlemen Israel, Knesset, memberikan suara menentang pendirian negara Palestina dengan suara mayoritas pada hari Kamis, 18 Juli. "Hal ini mencerminkan semakin berkurangnya dukungan terhadap solusi dua negara dalam masyarakat Israel," kata Freek Vergeer dari CIDI. "Di Israel, tanggal 7 Oktober masih segar dalam ingatan. Menyetujui solusi sekarang berarti memberi penghargaan kepada teror, itulah sentimen di Israel.
Knesset mungkin menentangnya, namun para hakim ICJ sepenuhnya setuju dengan pembacaan Palestina. Vergeer berpendapat bahwa saran ICJ akan memiliki konsekuensi besar bagi dukungan internasional untuk Israel. Menurutnya, telah terjadi serangan hukum terhadap Israel selama beberapa waktu terakhir, yang melemahkan posisi internasional negara tersebut. "Kasus genosida juga masih berlangsung, seperti halnya kasus yang menimpa Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan Menteri Pertahanan Yoav Gallant.
Vergeer berpendapat bahwa Palestina dengan cerdik menggunakan trik hukum, di saat Israel sudah berada di bawah tekanan internasional yang besar. "Agar ICJ dapat membuat keputusan yang mengikat, kedua negara, Israel dan Otoritas Palestina, harus menyetujui kasus ini. Namun Israel tidak mau bekerja sama. Jadi Palestina, melalui jalan memutar, hanya meminta nasihat, karena tahu bahwa lawan-lawan Israel akan memberikan bobot yang sama besarnya terhadap hal itu seperti halnya terhadap keputusan yang mengikat.
"Hal ini akan menyebabkan eskalasi baru dalam perdebatan internasional," pikir Vergeer. "Meskipun saran itu bukan pernyataan yang mengikat, para penentang Israel akan melihatnya dan menyajikannya seperti itu. Vergeer juga berharap bahwa negara-negara akan berkewajiban untuk memberikan tekanan terhadap Israel dan pendudukannya. "Dengan cara ini, Israel akan semakin terisolasi.
"Sekutu-sekutu tradisional tidak dapat lagi melindungi Israel," kata Edwin van 't Pad dari The Rights Forum. "Tidak ada yang bisa menyangkal bahwa Israel bersalah atas pelanggaran hukum internasional. Bahkan Belanda pun tidak. Pemerintah harus segera mengatasi hal ini.
