MSCI wird bereits von mehreren Staaten untersucht und bestraft angeblich israelische Banken, die in Judäa und Samaria tätig sind
"Das ist BDS. Daran besteht kein Zweifel", sagte Richard Goldberg von der Foundation for Defense of Democracies gegenüber JNS.
Bank Leumi, Bank Hapoalim und Israel Discount Bank stehen nebeneinander im Zentrum von Tel Aviv, 4. August 2015. Foto: Miriam Alster/Flash90.
(26. August 2024 / JNS)
Die staatseigene Bank of China betreibt eine Zweigstelle in der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang, in der China nach Einschätzung Washingtons einen Völkermord an der uigurischen Bevölkerung begeht. Dennoch gibt die große US-Anlageberatungsfirma MSCI der Bank eine "grüne" Bewertung in den Kategorien Soziales und Menschenrechte, was bedeutet, dass sie "in keine größeren Kontroversen verwickelt ist", obwohl sie "in kleinere oder mäßige Kontroversen verwickelt sein könnte".
Die einzige Kontroverse, für die MSCI zitiert Die chinesische Bank hat eine "gelbe" Bewertung - was bedeutet, dass sie "in schwere bis mittelschwere Kontroversen verwickelt ist" - für Bestechung und Betrug, laut öffentlichen Daten, die über eine Suchwerkzeug auf der MSCI-Website.
Vier israelische Banken - die Bank Leumi, die Bank Hapoalim, die Israel Discount Bank und die Bank Mizrahi-Tefahot - werden von MSCI in den Kategorien Soziales und Menschenrechte als "gelb" bzw. "schwer bis mittelschwer" eingestuft. Eine Quelle mit Kenntnis der umfassenderen Informationen, die MSCI seinen Kunden zur Verfügung stellt, sagte JNS, dass die Beratungsfirma alle vier israelischen Banken mit "schweren" Kontroversen für ihre Geschäfte in Judäa und Samaria bewertet und anti-israelische Quellen zitiert, um ihre Behauptungen zu untermauern.
MSCI hat seinen Hauptsitz in New York und ist bereits unter einer mehrstaatlichen Untersuchung wegen möglicher BDS-Praktiken (Boykott des Staates Israel) für die Vergabe der umstrittenen Ratings an mindestens neun Unternehmen, die in Judäa und Samaria tätig sind, einschließlich des israelischen Rüstungsunternehmens Elbit. Letzteres wurde von MSCI für den Bau von Sicherheits- und Überwachungsbarrieren, die Israelis vor Terroristen schützen sollen, kritisiert.
Im März hat Ashley Moody, die Generalstaatsanwältin von Florida, angekündigt dass sie eine Koalition von 18 Generalstaatsanwälten anführt, um zu untersuchen, ob eine Diskriminierung Israels im Spiel war oder nicht.
"Die Anschuldigungen gegen MSCI sind zutiefst beunruhigend, und wir haben eine rasche Antwort der Unternehmensleitung gefordert, die unsere Bedenken direkt anspricht", sagte sie damals. (JNS bat Moody um eine weitere Stellungnahme.)
Experten erklärten gegenüber JNS, dass die Bewertungen israelischer Unternehmen durch MSCI auf "BDS durch die Hintertür" hinauslaufen.
Schwere Kontroverse" Bewertung
Sozialbewusste Anleger wenden sich häufig an Unternehmen wie MSCI, die Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG) bewerten, um sich über Anlagemöglichkeiten zu informieren. Diese Anleger könnten davon abgehalten werden, in Unternehmen zu investieren, denen unzulässige Unternehmenspraktiken vorgeworfen werden, einschließlich Verbindungen zu Menschenrechtsverletzungen.
MSCI weist den vier Banken in den Informationen, die Kunden, die MSCI-Daten kaufen, zur Verfügung stehen, die Bewertung "schwere Kontroverse" zu, so die JNS-Quelle. Die Quelle sagte JNS, dass Human Rights Watch, der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen und Who Profits - die alle den Boykott des jüdischen Staates unterstützt haben - in den MSCI-Berichten als Informationsquellen genannt werden, die die Kontroversen bewerten.
Die angebliche "Kontroverse", die MSCI den vier Banken zuschreibt, konzentriert sich auf die Bereitstellung von Finanzierungen und Dienstleistungen für Einwohner und Unternehmen in Judäa und Samaria, so die Quelle. Die Bewertungen führen keine anderen Kontroversen an, die sich auf angebliche Menschenrechtsverletzungen oder andere potenziell schädliche Geschäftspraktiken in der Kategorie "Soziales" beziehen, so die Quelle. (JNS bat die vier israelischen Banken um eine Stellungnahme.)
MSCI hat offenbar denselben Bericht für alle vier Banken kopiert und eingefügt, wobei lediglich der Name des mutmaßlichen Täters geändert wurde, so die Quelle.
Die Vorgehensweise gegenüber den vier israelischen Banken scheint die Praktiken von Morningstar und seiner Tochtergesellschaft Sustainalytics widerzuspiegeln, die von einer breiten Schicht jüdischer und israelfreundlicher Gruppen in den USA beschuldigt wurden, sich in hohem Maße auf israelfeindliche Quellen zu stützen, um "Kontroversen" zu erzeugen und Unternehmen dafür zu bestrafen, dass sie in einem Gebiet tätig sind, das Morningstar als "besetztes Gebiet" bezeichnet.
"Das ist BDS. Daran besteht kein Zweifel", sagte Richard Goldberg, leitender Berater bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber JNS über die Praktiken von MSCI. "Es unterscheidet sich nicht von dem, was Morningstar mit seinen ESG-Ratings gemacht hat."
Goldberg, der der Architekt des ersten Anti-BDS-Gesetzes im US-Bundesstaat Illinois war und einer Arbeitsgruppe angehörte, die die ESG-Ratings von Morningstar überprüfte, erklärte gegenüber JNS, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten dieselben Ermittlungen einleiten und sowohl die Gouverneure als auch die Finanzbeamten der Bundesstaaten sich auf ihre Anti-BDS-Gesetze berufen sollten, wenn es um die gemeldete Praxis von MSCI geht.
Elana Broitman, die die Bemühungen der Jewish Federations of North America zur Bekämpfung israelfeindlicher Vorurteile leitet, sagte gegenüber JNS: "Unsere Arbeit mit Morningstar ist ein Modell dafür, wie man systemische israelfeindliche Vorurteile ausmerzen kann."
Nachdem mehrere Staaten ihre finanziellen Beziehungen zu Morningstar gekappt hatten und andere das Unternehmen wegen möglicher BDS-Praktiken untersuchten, erreichte Morningstar eine Vereinbarung mit israelfreundlichen Gruppen im Jahr 2022, um ihre Beschaffungs-, Bewertungs- und anderen Praktiken für Unternehmen, die in Judäa und Samaria tätig sind, zu reformieren und eine unabhängige Bewertung zu diesem Thema in Auftrag zu geben.
"Morningstar muss die Arbeit noch zu Ende bringen, aber andere in der Branche, die sicherstellen wollen, dass ihre ESG-Ratings nicht von israelfeindlichen Tendenzen beeinflusst werden, wie MSCI, können genau sehen, was sie tun müssen", sagte Broitman.
Überprüfungsprozess".
JNS bat MSCI um eine Stellungnahme und bat darum, die Vorwürfe der Quelle bezüglich der kontroversen Bewertungen der vier israelischen Banken durch das Beratungsunternehmen zu erörtern.
In früheren Erklärungen gegenüber JNS hat MSCI wiederholt bestritten, den Boykott Israels bei der Verwendung seiner Produkte und Dienstleistungen zu befürworten oder zu unterstützen.
"MSCI ESG-Ratings und Kontroversen basieren auf einer veröffentlichten Methodik, die frei von politischem Einfluss oder anderen Vorurteilen ist", erklärte Konstantinos Makrygiannis, MSCI-Sprecher für Europa, den Nahen Osten und Afrika, gegenüber JNS.
Makrygiannis führte einen "Datenüberprüfungsprozess" an, der sich auf "Glaubwürdigkeitsbewertungen durch externe Quellen stützt, um die Integrität der Datenquellen zu beurteilen".
Er fügte hinzu, dass sich das Unternehmen "auf öffentliche Daten aus einer Vielzahl von Quellen stützt, einschließlich spezialisierter akademischer, staatlicher und nichtstaatlicher Datensätze, öffentlicher Unternehmensangaben (z. B. Nachhaltigkeitsberichte, Proxy Reports, regulatorische Einreichungen usw.) sowie globaler und lokaler Medien und Nachrichtenquellen".
