MSCI, que ya está bajo investigación en varios estados, supuestamente penaliza a los bancos israelíes que operan en Judea y Samaria
"Esto es BDS. No hay duda", dijo a JNS Richard Goldberg, de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
Bank Leumi, Bank Hapoalim e Israel Discount Bank se sitúan uno junto al otro en el centro de Tel Aviv, 4 de agosto de 2015. Fotografía de Miriam Alster/Flash90.
(26 de agosto de 2024 / JNS)
El Banco de China, de propiedad estatal, gestiona un rama en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, donde Washington ha considerado que China está cometiendo un genocidio contra la población de etnia uigur. Aun así, la principal empresa estadounidense de asesoría de inversiones MSCI otorga al banco una puntuación "verde" en sus categorías social y de derechos humanos, lo que significa que "no está implicado en ninguna controversia importante", aunque podría estarlo "en controversias menores o moderadas".
La única controversia para la que MSCI cita el banco chino tiene una puntuación "amarilla" -lo que significa que "está implicado en controversias de nivel grave a moderado"- por soborno y fraude, según datos públicos accesibles a través de un herramienta de búsqueda en el sitio web de MSCI.
Cuatro bancos israelíes -Bank Leumi, Bank Hapoalim, Israel Discount Bank y Bank Mizrahi-Tefahot- obtienen calificaciones "amarillas" de MSCI, o niveles de preocupación de "graves a moderados", en las categorías de preocupaciones sociales y de derechos humanos, según datos públicos en el sitio web de la empresa. Una fuente con conocimiento de la información más completa que MSCI proporciona a los clientes dijo a JNS que la empresa asesora clasifica a los cuatro bancos israelíes con puntuaciones de controversia "severa" por hacer negocios en Judea y Samaria, citando fuentes anti-israelíes para reforzar sus afirmaciones.
Con sede en Nueva York, MSCI ya se encuentra bajo una investigación por posibles prácticas de BDS -boicot al Estado de Israel- por asignar las controvertidas calificaciones a al menos nueve empresas que realizan negocios en Judea y Samaria, incluida la empresa israelí de contratos de defensa Elbit. MSCI señaló a esta última por construir barreras de seguridad y vigilancia destinadas a proteger a los israelíes de los terroristas.
En marzo, Ashley Moody, fiscal general de Florida, anunciado que lideraba una coalición de 18 fiscales generales estatales para investigar si había o no discriminación contra Israel.
"Las acusaciones contra MSCI son profundamente inquietantes, y hemos pedido una respuesta rápida de la dirección de la empresa abordando directamente nuestras preocupaciones", dijo en ese momento. (JNS buscó más comentarios de Moody).
Los expertos dijeron a JNS que las calificaciones de MSCI de las empresas israelíes equivalen a "BDS por la puerta trasera".
Puntuación de "Controversia grave
Los inversores con conciencia social suelen recurrir a empresas como MSCI, que califican los factores medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG), para orientarse sobre las opciones de inversión. Estos inversores podrían verse disuadidos de invertir en empresas acusadas de prácticas corporativas inadecuadas, incluidas conexiones con violaciones de los derechos humanos.
MSCI asigna la puntuación de "controversia severa" a los cuatro bancos en la información que está disponible para los clientes que compran los datos de MSCI, dijo la fuente de JNS. La fuente dijo a JNS que Human Rights Watch, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y Who Profits -todos los cuales han apoyado boicots al Estado judío- se citan en los informes de MSCI como fuentes de información que informan las puntuaciones de controversia.
La supuesta "controversia" que MSCI asigna a los cuatro bancos se centra en que proporcionan financiación y servicios a residentes y empresas de Judea y Samaria, según la fuente. Las puntuaciones no citan ninguna otra controversia relacionada con supuestas violaciones de los derechos humanos u otras prácticas empresariales potencialmente perjudiciales en la categoría "social", dijo la fuente. (JNS buscó comentarios de los cuatro bancos israelíes).
Al parecer, MSCI copió y pegó el mismo informe para los cuatro bancos, cambiando únicamente el nombre del presunto infractor, según la fuente.
Su enfoque de los cuatro bancos israelíes parece reflejar las prácticas de Morningstar y su filial, Sustainalytics, que fueron acusadas por una amplia franja de grupos judíos y pro-israelíes de EE.UU. de basarse en gran medida en fuentes anti-israelíes para crear "controversias" y penalizar a las empresas por hacer negocios en lo que Morningstar llamó "territorio ocupado".
"Esto es BDS. Sin lugar a dudas", dijo a JNS Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, sobre las prácticas de MSCI. "No es diferente de lo que Morningstar estaba haciendo con sus calificaciones ESG".
Goldberg, que fue el artífice de la primera ley estatal anti-BDS en Illinois y formó parte de un grupo de trabajo que revisó las calificaciones ESG de Morningstar, dijo a JNS que cuando se trata de la práctica denunciada de MSCI, "los fiscales generales estatales deberían iniciar las mismas investigaciones, y tanto los gobernadores como los responsables financieros estatales deberían invocar sus leyes anti-BDS."
Elana Broitman, que dirige los esfuerzos de las Federaciones Judías de Norteamérica para combatir la parcialidad antiisraelí, declaró a JNS: "Nuestro trabajo con Morningstar ha sido un modelo de cómo erradicar la parcialidad sistémica antiisraelí".
Después de que varios Estados cortaran sus lazos financieros con Morningstar y otros la investigaran por posibles prácticas de SDE, Morningstar llegó a un acuerdo con grupos proisraelíes en 2022 para reformar sus prácticas de contratación, calificación y de otro tipo de las empresas que hacen negocios en Judea y Samaria y encargar una evaluación independiente al respecto.
"Morningstar todavía tiene que terminar el trabajo, pero otros en la industria que quieren asegurarse de que no han permitido que el sesgo anti-israelí infecte sus calificaciones ESG, como MSCI, pueden ver exactamente lo que tienen que hacer", dijo Broitman.
Proceso de selección
JNS buscó el comentario de MSCI y pidió discutir las acusaciones de la fuente sobre las polémicas calificaciones de la firma asesora sobre los cuatro bancos israelíes.
En declaraciones anteriores a JNS, MSCI ha negado repetidamente respaldar o apoyar boicots a Israel en el uso de sus productos y servicios.
Konstantinos Makrygiannis, portavoz de MSCI para Europa, Oriente Medio y África, declaró a JNS que "las calificaciones y controversias de MSCI en materia de ASG se basan en una metodología publicada que está libre de influencias políticas u otros sesgos".
Makrygiannis citó un "proceso de verificación de datos" que se basa en "evaluaciones de credibilidad realizadas por fuentes externas para valorar la integridad de las fuentes de datos".
Añadió que la empresa "se basa en datos públicos procedentes de diversas fuentes, como conjuntos de datos especializados del mundo académico, los gobiernos y las ONG; divulgaciones públicas de las empresas (por ejemplo, informes de sostenibilidad, informes de representación, archivos normativos, etc.); y medios de comunicación y fuentes de noticias mundiales y locales".
