이란과 이란의 테러 대리인인 가자지구의 하마스는 국제 법정을 소련식 선동극의 최고 전통을 따르는 선전 무대로 만들었습니다.

ICJ 안뜰 정원 네덜란드

(2025년 10월 21일 / JNS)

도널드 트럼프 미국 대통령의 20가지 계획으로 가자지구 전쟁이 종식되더라도 이스라엘을 남아프리카공화국의 아파르트헤이트와 같은 비주류 국가로 몰아세우려는 국제적 캠페인은 더욱 거세질 것입니다.

전 세계 미디어, 비정부기구, 대학, 유럽연합, 국제형사재판소, 유엔과 그 사법 기관인 국제사법재판소 등 전장은 익숙한 곳입니다. 이러한 포럼에서는 이스라엘을 서구 식민주의의 마지막 잔재로 묘사하는 한편 팔레스타인을 인류의 전형적인 희생자로 낭만화하기도 합니다.

남아프리카의 대량 학살 case 이스라엘 국가를 상대로 국제사법재판소에 제소했고, 여러 국가가 동참했습니다. 개입자, 는 이러한 이념을 잘 보여줍니다. Likely 파이낸싱 이란과 카타르가 이스라엘이 인류 최대의 범죄인 대량학살을 저질렀다고 주장하고 있습니다. 소련 시대의 선전을 연상시키는 이 주장은 '집단 학살'이라는 감탄사 한 마디로 표현할 수 있을 정도로 반사적인 것이 되어 버렸습니다. 하마스가 인질들을 석방하고 권력을 포기함으로써 단숨에 전투를 멈출 수 있었다는 사실은 신경 쓰지 마세요.

ICJ는 상위 기구인 유엔과 마찬가지로 이스라엘에 편향된 판결을 내린 전력이 있습니다. 2004년에는 자살 폭탄 테러를 막기 위해 건설된 이스라엘의 서안지구 보안 장벽을 불법이라고 비난하는 권고 의견을 발표하기도 했습니다. 홀로코스트 생존자인 미국인 토마스 버겐탈 판사가 유일한 반대 의견을 냈습니다.쓴 법원이 이스라엘의 자위권을 무시하고 “반복되는 치명적인 테러 공격”의 영향에 대해 “진지하게 검토하지 않았다”고 주장했습니다.”

20년 후, 가자지구 전쟁이 벌어지는 가운데 ICJ는 이스라엘의 서안지구와 “동예루살렘” “점령”을 비난하는 또 다른 권고 의견을 발표했습니다. 이번에도 반대 의견을 낸 재판관은 우간다의 줄리아 세부틴데 재판관 한 명이 있었습니다. 부겐탈과 마찬가지로 그녀는 경고 자문 결정이 “관련 법적 및 사실적 문제에 대한 균형 잡힌 공정한 검토를 반영하지 않았다”고 지적하며, 법원이 “공정한 평가에 신중하게 도달할 수 있는 정확하고 균형 잡힌 신뢰할 수 있는 정보가 부족하다”고 말했습니다.”

엘리엇 에이브럼스, 미국외교협회 중동 연구 선임 연구원 및 전 미국 국가안보보좌관, 호출 ICJ는 “사악한”, “유대 국가에 대한 깊은 편견을 배반하는 불의”라는 의견을 내놓았습니다.”

이러한 구속력이 없는 의견과 달리 남아프리카공화국의 소송은 아이러니하게도 홀로코스트 이후 채택된 1948년 제노사이드 협약에 근거하여 이스라엘의 집단학살을 “예방하고 처벌'하기 위한 강제적인 명령을 요구하고 있습니다. 이 사건은 최종 판결이 내려지기까지 몇 년이 걸릴 수도 있습니다.

이것이 바로 정치적 목적을 위해 법적 제도를 무기화하는 '로페어'입니다. 2023년 10월 7일 하마스가 이스라엘과의 전면전을 개시한 지 3개월도 채 되지 않아 제기된 이 집단학살 주장은 이스라엘의 목표는 가자지구 주민을 죽이는 것이라는 주장을 뒷받침하기 위해 고안된 냉소적인 홍보 전략입니다. 남아프리카가 소송을 제기한 후 인권 단체들은 개입자들과 함께 다음과 같이 노력했습니다. 넓히기 대량 학살의 정의를 가자지구에서의 행동과 일치하도록 수정하여 대량 학살 주장이 애초부터 근거가 없음을 암묵적으로 확인했습니다.

그럼에도 불구하고 남아공의 계획은 일찍부터 결실을 맺었습니다. 국제사법재판소(ICJ)의 초기 판결 이후, 글로벌 헤드라인 법원은 이스라엘이 대량 학살을 저질렀다는 “그럴듯한 사례”를 찾았다고 선언했습니다. 그렇지 않습니다. 조안 도노휴 전 국제사법재판소(ICJ) 소장은 다음과 같이 말했습니다. BBC’의 “HARDtalk” 프로그램에서 면접관을 교정하고 있습니다, 설명 국제 법원은 “대량 학살 주장이 타당하다고 판단하지 않았다”고 밝혔습니다.”

그럼에도 불구하고 “그럴듯한 대량 학살”이라는 잘못된 주장은 집결의 외침 글로벌 이타제노사이드! 에코 챔버.

미국은 이미 이러한 남용에 대응하는 방법을 보여주었습니다. ICC가 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 요아브 갈란트 전 국방장관에게 체포 영장을 발부하자 미국은 ICC 관계자들을 제재하고 다음과 같은 조치를 취했습니다. 경고 영장을 철회하지 않으면 더 광범위한 처벌을 받을 수 있습니다. 이러한 조치는 ICC의 운영을 마비시킬 수 있습니다.

이와 유사한 제재 전략으로 남아공의 ICJ 제소 절차를 겨냥해야 합니다. 정부는 ICJ 자체를 제재하기보다는 남아공의 제1당인 아프리카민족회의에 대한 표적 제재를 통해 제소를 철회하도록 압박해야 합니다. 논란의 여지가 있는 시릴 라마포사 대통령 주장 최근의 휴전에도 불구하고 사건은 계속될 것입니다. ANC, 재정적으로 취약한 정치적으로 취약한 국가는 이러한 압력을 감당할 수 없습니다.

이런 일이 벌어진다면 비평가들은 미국이 정의를 정치화하려 한다고 비난할 것입니다: 미국이 팔레스타인 희생자들을 위해 정의를 추구한다는 남아프리카공화국의 팔을 감히 비틀 수 있느냐는 것입니다. 진짜 문제는 남아공이 어떻게 감히 이란과 하마스의 유대 국가에 대한 전쟁을 강화하기 위해 ICJ를 조작할 수 있느냐는 것입니다. 이 사건은 국제법을 옹호하는 것이 아니라 국제법을 무기화하여 ICJ를 소련식 선동의 전통에 따라 선전의 무대로 만들고 있습니다.

이스라엘은 미국의 지원으로 이미 하마스와 헤즈볼라를 분쇄하고 테헤란의 핵 위협을 무력화하여 이란의 “불의 고리'를 무너뜨렸습니다. 국제형사재판소 영장과 마찬가지로 ICJ 소송은 그 캠페인의 잔재이며 그렇게 취급되어야 합니다.

관례에 따르면 이 사건은 이스라엘의 머리에 다모클레스의 사법적 칼을 들이대며 수년 동안 계속될 수 있습니다. 하지만 트럼프 행정부는 관습에 얽매이지 않습니다. 아브라함 협정을 추진하고 무력을 사용하여 이란의 핵 야망을 철회하고 하마스와의 전쟁에서 이스라엘을 지원하는 등 파격적인 중동 정책으로 최근 20명의 인질이 귀환하는 등 놀라운 성과를 거뒀습니다.

관습이 ICJ의 희극을 계속하도록 요구한다면 관습은 저주받을 것입니다. 이스라엘과의 전쟁은 여전히 서방의 수도와 언론, 부패한 유엔 기관에서 벌어지고 있습니다. 미국만이 제재를 부과하는 것을 포함하여 이러한 남용을 막을 수 있는 힘과 도덕적 명확성을 가지고 있으며, 그것이 아무리 파격적일지라도 마찬가지입니다.

작성자: 그레그 매쉬버그, 세계 반유대주의 연구소의 이사회 멤버. 그를 팔로우하세요 @gregg_mashberg.

사진 제공: 카렐 반 에센, 유엔 ICJ 안뜰 정원, 평화 궁전 헤이그, 네덜란드