Iran och dess terroristombud, Hamas i Gaza, har förvandlat en internationell domstol till en propagandascen i bästa sovjetiska agitprop-tradition.

ICJ innergård trädgård Nederländerna

(21 oktober 2025 / JNS)

Även om USA:s president Donald Trumps 20-punktsplan sätter stopp för kriget i Gaza kommer den internationella kampanjen för att delegitimera Israel och göra landet till en pariastat i stil med apartheidens Sydafrika att fortsätta.

Slagfälten är välbekanta: världsomspännande medier, icke-statliga organisationer, universitet, Europeiska unionen, Internationella brottmålsdomstolen och Förenta nationerna och dess juridiska arm, Internationella domstolen. I dessa forum framställs Israel rutinmässigt som den sista kvarlevan av västerländsk kolonialism, medan palestinierna romantiseras som mänsklighetens arketypiska offer.

Sydafrikas folkmord fall mot staten Israel inför ICJ, och som flera stater anslöt sig till intervenienter, förkroppsligar denna ideologi. Sannolikt finansierat Sydafrika påstår att Israel har gjort sig skyldigt till mänsklighetens största brott, folkmord. Anklagelsen, som kanaliserar propaganda från sovjettiden, har blivit så reflexmässig att den lika gärna skulle kunna vara ett enda utropstecken: Itsagenocide. Det spelar ingen roll att Hamas kunde ha stoppat striderna med ett ögonblicks varsel genom att släppa gisslan och lämna ifrån sig makten.

ICJ har, liksom sin moderorganisation FN, en historia av partiskhet mot Israel. År 2004 avgav domstolen ett rådgivande yttrande där den fördömde Israels säkerhetsbarriär på Västbanken, som byggts för att stoppa självmordsbombare, som olaglig. Den enda dissidenten var den amerikanske domaren Thomas Buergenthal, en överlevande från Förintelsen.skrev att domstolen ignorerade Israels rätt till självförsvar och “aldrig på allvar undersökte” effekterna av “upprepade dödliga terrorattacker”.”

Två decennier senare, mitt under Gazakriget, utfärdade ICJ ett nytt rådgivande yttrande, denna gång fördömde ICJ Israels “ockupation” av Västbanken och “östra Jerusalem”. Även denna gång fanns det en skiljaktig domare - domstolens vice ordförande Julia Sebutinde från Uganda. Som ett eko av Buergenthal sade hon varnade att det rådgivande beslutet “inte återspeglar en balanserad och opartisk granskning av de relevanta rättsliga och faktiska frågorna” och att domstolen saknade “korrekt, balanserad och tillförlitlig information för att kunna göra en rättvis bedömning ... .”

Elliott Abrams, senior fellow för Mellanösternstudier vid Council on Foreign Relations och tidigare nationell säkerhetsrådgivare i USA, kallas ICJ:s yttrande “avskyvärt” och “en orättvisa som avslöjar djupa fördomar mot den judiska staten”.”

Till skillnad från dessa icke-bindande yttranden är Sydafrikas fall baserat på 1948 års folkmordskonvention, som ironiskt nog antogs i kölvattnet av Förintelsen, och syftar till verkställbara order för att “förhindra och bestraffa” Israels påstådda folkmord. Fallet kan dra ut på tiden i åratal innan slutlig dom.

Detta är lawfare: att använda juridiska institutioner som vapen för politiska syften. Folkmordspåståendet, som lämnades in mindre än tre månader efter att Hamas inledde ett totalt krig mot Israel den 7 oktober 2023, är ett cyniskt PR-trick som syftar till att underbygga påståendet att Israels mål är att döda Gazas befolkning. Långt efter att Sydafrika lämnat in fallet försökte människorättsgrupper, tillsammans med intervenienter, att bredda definitionen av folkmord för att få den att stämma överens med agerandet i Gaza, vilket implicit bekräftar att folkmordspåståendet var grundlöst från början.

Trots detta bar Sydafrikas plan frukt redan tidigt. Efter ett första ICJ-beslut, globala rubriker förklarade att domstolen hade funnit ett “rimligt fall” av att Israel begick folkmord. Men så var det inte. ICJ:s tidigare ordförande Joan Donoghue fortsatte BBC’HARDtalk“-program och rättade sin intervjuare, förklarade att den internationella domstolen “inte beslutade att påståendet om folkmord var rimligt”.”

Ändå hade det felaktiga påståendet om “troligt folkmord” blivit en Uppmaningsrop för den globala Itsagenocide! ekokammaren.

USA har redan visat hur man kan motverka detta missbruk. Efter att ICC utfärdat arresteringsorder för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och hans tidigare försvarsminister Yoav Gallant, sanktionerade Washington ICC:s tjänstemän och varnade av mer omfattande påföljder om arresteringsorderna inte dras tillbaka. Dessa åtgärder skulle kunna lamslå ICC:s verksamhet.

En liknande sanktionsstrategi bör riktas mot Sydafrikas ICJ-förfarande. I stället för att sanktionera ICJ i sig bör administrationen pressa African National Congress - Sydafrikas ledande parti - att dra tillbaka sitt klagomål genom riktade sanktioner mot partiet och dess ledare, inklusive Sydafrikas kontroversiellt presidenten Cyril Ramaphosa, som insisterar fallet kommer att fortsätta trots den senaste vapenvilan. ANC, ekonomiskt bräcklig och politiskt försvagade, hade inte råd med sådana påtryckningar.

Om detta skulle ske skulle kritikerna anklaga Washington för att försöka politisera rättvisan: Hur vågar USA vrida om armen på Sydafrika när landet påstås söka rättvisa för palestinska offer? Den verkliga frågan är hur Sydafrika vågar manipulera ICJ för att främja Irans och Hamas krig mot den judiska staten? I stället för att upprätthålla internationell rätt används den som ett vapen i målet, och ICJ förvandlas till en propagandascen i bästa sovjetiska agitprop-tradition.

Med USA:s stöd har Israel redan krossat Irans “ring av eld”, krossat Hamas och Hizbollah och neutraliserat Teherans kärnvapenhot. ICJ-målet, liksom ICC-målen, är en kvarleva av denna kampanj och bör behandlas som en sådan.

Konvention skulle tillåta att fallet drar ut på tiden i åratal, ett juridiskt damoklessvärd över Israels huvud. Men Trumpadministrationen är inte bunden av konventioner. Dess okonventionella Mellanösternpolitik - att bryta mot Abrahamavtalet, använda våld för att stoppa Irans kärnvapenambitioner och stödja Israel i dess krig mot Hamas - har lett till fantastiska resultat, inklusive, vilket är anmärkningsvärt, att 20 levande gisslan nyligen har återvänt.

Om konventionen kräver att ICJ-farsen ska fortsätta, då ska konventionen fördömas. Kriget mot Israel rasar fortfarande i västvärldens huvudstäder, liksom i medierna och i korrupta FN-institutioner. Endast USA har styrkan och den moraliska klarheten att stoppa övergreppen, inklusive att införa sanktioner, hur okonventionellt det än må vara.

Av: Gregg Mashberg, styrelseledamot i Institute for the Study of Global Antisemitism. Följ honom på X @gregg_mashberg.

Bildförklaring: Karel van Essen, ICJ:s innergård, FN:s trädgård, Fredspalatset i Haag, Nederländerna