<div>
<div class="WordSection1">
<h1>El plan de ataque económico de la Autoridad Palestina para Judea y Samaria</h1>
<h6>La Autoridad Palestina pretende promover una resolución en la ONU que exija una separación en el ámbito internacional entre la conducta hacia Israel y las actividades hacia la zona de Judea y Samaria.</h6>
<p>&nbsp;</p>
<p>Se han publicado nuevos detalles sobre la propuesta de resolución que la Autoridad Palestina (AP) pretende promover contra Israel en la Asamblea General de las Naciones Unidas del próximo mes.</p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;"><i>Ynet</i> informa que la propuesta exigirá que los países del mundo &quot;separen su conducta hacia Israel de su conducta en los territorios ocupados&quot;, y esencialmente creará una separación en la visión internacional entre el Estado de Israel y su corazón bíblico de Judea y Samaria.</p>
<p>Se trata de un intento basado en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra el asentamiento en Judea y Samaria, y su objetivo es ampliar significativamente el fallo del tribunal.</p>
<p>Por ejemplo, la Autoridad Palestina pretende exigir la prohibición de las relaciones comerciales con Judea y Samaria y la imposición de un embargo de armas que el sistema de seguridad israelí no pueda aplicar más allá de la línea de armisticio de 1949.</p>
<p>La propuesta también incluirá una exigencia de reconocimiento de un Estado palestino y la inclusión de la &quot;cuestión palestina&quot; en las Convenciones de Ginebra.</p>
<p>Aunque las decisiones de la Asamblea General no tienen importancia ejecutiva, se trata de otro paso encaminado a acorralar a Israel a nivel internacional y crear legitimidad para la oposición de otros países al asentamiento judío en Judea y Samaria.</p>
<p>La Corte Internacional de Justicia dictaminó el mes pasado que los asentamientos en Judea y Samaria son contrarios al derecho internacional.</p>
<p>Los jueces escribieron: &quot;La política de asentamientos de Israel viola la Convención de Ginebra, según la cual una fuerza de ocupación no trasladará a su población civil al territorio ocupado&quot;.</p>
<p>Afirmaron que &quot;existen pruebas de que Israel ofrece incentivos a los colonos para que se trasladen a Cisjordania y desarrollen la agricultura. Desde el punto de vista jurídico, los asentamientos de avanzada y la construcción de asentamientos por parte de Israel van acompañados de una planificación especial en Cisjordania y Jerusalén Oriental. Por lo tanto, el tribunal concluyó que el traslado de civiles a Cisjordania y Jerusalén Oriental es contrario a la Convención de Ginebra. Los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Oriental se basan en una apropiación extensiva de tierras. La política de Israel es contraria a la Convención de La Haya&quot;.</p>
<p class="MsoNormal">&nbsp;</p>
</div>
</div>