<div>
<div class="WordSection1">
<h1>O plano de ataque económico da AP para a Judeia e Samaria</h1>
<h6>A Autoridade Palestiniana tenciona promover uma resolução na ONU que exigirá uma separação na arena internacional entre a conduta em relação a Israel e as actividades na zona da Judeia e Samaria.</h6>
<p>&nbsp;</p>
<p>Foram publicados novos pormenores sobre a proposta de resolução que a Autoridade Palestiniana (AP) pretende promover contra Israel na Assembleia Geral das Nações Unidas do próximo mês.</p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;"><i>Ynet</i> A proposta exigirá que os países do mundo "separem a sua conduta em relação a Israel da sua conduta nos territórios ocupados", criando essencialmente uma separação na visão internacional entre o Estado de Israel e o seu coração bíblico da Judeia e Samaria.</p>
<p>Esta é uma tentativa baseada na decisão do Tribunal Internacional de Justiça de Haia contra a colonização na Judeia e Samaria, e o seu objetivo é alargar significativamente a decisão do tribunal.</p>
<p>Por exemplo, a AP tenciona exigir o impedimento de relações comerciais com a Judeia e a Samaria e a imposição de um embargo de armas que não possa ser aplicado pelo sistema de segurança israelita para além da linha de armistício de 1949.</p>
<p>A proposta incluirá igualmente uma exigência de reconhecimento de um Estado palestiniano e a inclusão da "questão palestiniana" nas Convenções de Genebra.</p>
<p>Embora as decisões da Assembleia Geral não tenham significado executivo, este é mais um passo destinado a encurralar Israel a nível internacional e a criar legitimidade para a oposição de outros países ao estabelecimento de judeus na Judeia e Samaria.</p>
<p>O Tribunal Internacional de Justiça decidiu no mês passado que a colonização na Judeia e Samaria é contrária ao direito internacional.</p>
<p>Os juízes escreveram que "a política de colonização de Israel viola a Convenção de Genebra, segundo a qual uma força de ocupação não pode transferir a sua população civil para o território ocupado".</p>
<p>Segundo eles, "há provas de que Israel incentiva os colonos a deslocarem-se para a Cisjordânia e a desenvolverem a agricultura. Legalmente, os postos avançados e a construção de colonatos por Israel são acompanhados de um planeamento especial na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental. Por conseguinte, o tribunal considerou que a deslocação de civis para a Cisjordânia e Jerusalém Oriental é contrária à Convenção de Genebra. Os colonatos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental baseiam-se numa extensa usurpação de terras. A política de Israel é contrária à Convenção de Haia".</p>
<p class="MsoNormal">&nbsp;</p>
</div>
</div>