9월 18일에는 유엔 총회 에서 이스라엘의 주둔 철수를 촉구하는 결의안을 채택했습니다. 유대, 사마리아, 동예루살렘 및 가자 지구모든 정착촌은 대피해야 합니다. 이 결의안은 모든 유엔 회원국이 이스라엘에 대한 보이콧, 투자 철회 및 제재를 도입하여 이스라엘이 이러한 영토를 비우도록 압력을 가할 것을 촉구합니다.  

사실상 결의안은 "점령 된 팔레스타인 영토"에서 유대인의 인종 청소를 촉구하고 있습니다. "유덴레인" 팔레스타인 국가.  

또한 요르단 통치 기간(1948~1967년)과 마찬가지로 예루살렘이 재분할되는 결과를 초래할 것입니다. 이 결의안은 124개 회원국 중 과반수가 찬성하여 채택되었습니다. 14개 국가는 결의안에 반대했고 43개 국가는 투표에 기권했습니다.  

이 해결 방법은 여러 가지 이유로 문제가 많습니다. 

첫째, 이 결의안과 2024년 7월 19일의 ICJ 자문 의견은 2차 인티파다로 시작된 팔레스타인인들의 장기간에 걸친 전례 없는 자금 지원으로 이루어진 법률 캠페인의 결실이라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 이 캠페인은 선의의 협상을 피하고 유대인 국가로서 이스라엘의 존재를 약화시켜 팔레스타인 전체를 해방시키려는 팔레스타인해방기구(PLO)의 목표를 홍보하기 위해 고안되었습니다. 

유엔 회원국의 절반 이상을 차지하는 아랍연맹, 이슬람협력기구(OIC), 비동맹운동(NAM)의 지원을 받는 팔레스타인은 의도적으로 총회를 국제 법원을 조종하는 수단으로 사용해 왔습니다. 현 회장 체제 하에서 ICJ는 스스로 정치화되고 조작될 의지가 있음을 보여주었습니다. 일방적인 ICJ 절차는 정직한 절차가 아니라 마녀사냥처럼 정치적으로 주도되었습니다.  

이 결의안에 대한 투표 결과는 다음과 같습니다.:

이번 유엔총회 결의안은 국제법에 대한 립서비스에 불과합니다. 그러나 일방적인 ICJ 의견과 결의안은 실제로 국제법을 훼손하고 있습니다. 여러 판사들이 지적했듯이 이스라엘의 위반에만 초점을 맞추고 이스라엘의 점령이 불법이라는 결론을 내린 것은 법과 논리, 현실을 무시한 것입니다.

편향된 질문으로 인해 국제사법재판소는 기본적으로 역사를 다시 썼고, 1948년과 1967년의 아랍 침략과 1970년대 이후 팔레스타인의 테러를 무시했으며, 이스라엘의 영토 주장과 안보에 대한 권리를 고려하지 못했습니다.

가장 문제가 되는 것은 의견서와 이 결의안이 현장의 현실을 무시하고 있다는 점입니다. PLO는 강에서 바다까지 이슬람 국가를 원하지 두 국가 해법이 아닙니다. 팔레스타인 자치정부(PA)는 서안지구와 가자지구에서 아무런 권한이 없는데, ICJ는 누구를 통치할 것이라고 생각하나요? 팔레스타인 온건파가 아닌 이란이 후원하는 테러 조직이 너무 깊숙이 침투해 있습니다.

이 결의안이 실행되면 이 지역에서 세계 유일의 유대인 국가를 파괴하려는 또 다른 실패한 이슬람 국가가 탄생할 수 있는 시나리오가 만들어지는 것입니다.  

모든 것을 이스라엘 탓으로 돌리고 팔레스타인의 심각한 국제법 위반에 면죄부를 주는 것은 팔레스타인의 거부주의, 폭력, 침략에 대한 보상을 주는 것입니다. 이는 위험한 선례를 남기며 이 지역에서 더 많은 폭력을 야기할 것입니다.

소위 '동예루살렘'과 관련하여 - 이스라엘은 1967년 예루살렘을 장악했을 때 예루살렘을 통일할 완벽한 자격이 있었습니다. 이스라엘 통치하의 동예루살렘은 오스만, 영국, 요르단을 포함한 이전의 모든 정권보다 주민들에게 더 많은 자유와 번영을 가져다주었습니다.

여론조사에 따르면 동예루살렘의 아랍인 대부분은 이스라엘 통치를 선호합니다. 하마스가 통치하는 팔레스타인 이슬람 국가에서는 기독교인과 유대인의 권리가 위협받을 것입니다. 이 결의안은 억압의 길을 열어주는 것이며 정의에 대한 비극입니다.

아직 읽지 않으셨나요?

thin.'s "팔레스타인 점령지"에 대한 국제사법재판소(ICJ) 판결 분석

thin. 브리핑 - 이 상황에 대한 맥락으로 알림을 제공합니다:

 국제사법재판소(ICJ)는 2024년 7월 19일자 자문 의견에서 이스라엘의 서안지구(즉, 유대 및 사마리아), 동예루살렘, 가자지구('팔레스타인 점령지'(OPT)로 불림)의 '계속 주둔'이 불법이라는 의견을 표명했습니다.

 15명의 재판관 중 11명은 이스라엘이 해당 영토에서 무조건적으로 주둔을 종료해야 한다고 주장했습니다. 또한 유엔과 모든 국가는 이스라엘이 해당 영토에서 '가능한 한 빨리' 주둔을 끝낼 수 있도록 조치를 이행하기 위해 협력해야 합니다.

 이 의견은 법원 내 일부 판사들로부터 상당한 비판에 직면했습니다. 이들 중 4명은 이스라엘의 주둔이 불법이 아니며 따라서 이스라엘은 영토 내 주둔을 종식시킬 의무가 없다는 근본적으로 다른 관점을 제시했습니다.

 이스라엘의 유대, 사마리아, 동예루살렘, 가자지구에 대한 국제사법재판소의 최근 자문 의견서를 둘러싼 복잡한 상황을 더 깊이 이해하려면 전체 브리핑을 읽어보시기 바랍니다.