Em 18 de setembro, o Assembleia Geral das Nações Unidas adoptou uma resolução que apela a Israel para que retire a sua presença de Judeia, Samaria, Jerusalém Oriental e GazaA resolução apela à evacuação de todos os colonatos. A resolução apela a todos os países membros da ONU para que introduzam boicotes, desinvestimento e sanções contra Israel, de forma a pressioná-lo a desocupar estes territórios.  

Com efeito, a resolução apela à limpeza étnica dos judeus do "território palestiniano ocupado" e ao estabelecimento de um "judenrein" Estado da Palestina.  

A resolução também resultará na redivisão de Jerusalém, tal como acontecia sob o domínio jordano (1948-1967). A resolução foi adoptada por uma maioria de 124 Estados membros. Catorze Estados opuseram-se à resolução e 43 Estados abstiveram-se de votar.  

Esta resolução é altamente problemática, por muitas razões. 

Em primeiro lugar, é importante compreender que esta resolução e o parecer consultivo do TIJ de 19 de julho de 2024 são o fruto de uma longa, sem precedentes e bem financiada campanha de lawfare levada a cabo pelos palestinianos e que teve início com a segunda intifada. A sua campanha destina-se a promover o objetivo da Organização de Libertação da Palestina (OLP) de libertar toda a Palestina, evitando negociações de boa fé e minando a existência de Israel como Estado judaico. 

Apoiados pela Liga Árabe, pela Organização de Cooperação Islâmica (OCI) e pelo Movimento dos Não-Alinhados (MNA) - cujos membros, coletivamente, representam mais de metade dos Estados membros da ONU - os palestinianos utilizaram deliberadamente a Assembleia Geral como veículo para manipular os tribunais internacionais. Sob o comando do seu atual Presidente, o TIJ mostrou-se disposto a ser politizado e manipulado. Os procedimentos unilaterais do TIJ foram conduzidos politicamente - uma caça às bruxas, não um processo honesto.  

A votação desta resolução foi a seguinte:

Esta resolução da AGNU presta um serviço de lábios ao direito internacional. Mas o parecer unilateral do TIJ e a resolução minam de facto o direito internacional. Como vários juízes observaram, o facto de se centrar apenas nas violações israelitas e de concluir que a presença de Israel nos territórios é ilegal desafia a lei, a lógica e a realidade.

Devido às questões tendenciosas a que foi chamado a responder, o Tribunal basicamente reescreveu a história, ignorou a agressão árabe de 1948 e 1967, bem como o terrorismo palestiniano desde a década de 1970, e não teve em conta as reivindicações territoriais e os direitos de segurança de Israel.

Mais problemático ainda é o facto de o parecer e esta resolução ignorarem as realidades no terreno. A OLP quer um Estado islâmico do rio ao mar, não uma solução de dois Estados. A Autoridade Palestiniana (AP) não tem autoridade na Cisjordânia e em Gaza, por isso quem é que o TIJ pensa que vai governar? Podemos ter a certeza de que não serão os moderados palestinianos; as células terroristas patrocinadas pelo Irão estão demasiado enraizadas.

Esta resolução, se aplicada, está a criar um cenário para a possível criação de mais um Estado islâmico falhado na região, empenhado na destruição do único Estado judaico do mundo.  

Culpar Israel por tudo e dar impunidade aos palestinianos para continuarem a cometer as suas próprias violações grosseiras do direito internacional recompensa a rejeição, a violência e a agressão palestinianas. Abre um precedente perigoso e provocará mais violência na região, não menos.

Relativamente à chamada "Jerusalém Oriental" - Israel tinha todo o direito de reunificar Jerusalém quando assumiu o controlo em 1967. Jerusalém Oriental sob o domínio israelita trouxe mais liberdade e prosperidade aos seus habitantes do que sob todos os regimes anteriores, incluindo o otomano, o britânico e o jordano.

As sondagens mostram que a maioria dos árabes de Jerusalém Oriental prefere o domínio israelita. Os direitos dos cristãos e dos judeus serão ameaçados num Estado islâmico da Palestina governado pelo Hamas. Esta resolução abre o caminho para a opressão e é uma farsa de justiça.

Já o leste?

do thinc. Análise do acórdão do TIJ sobre o "Território Palestiniano Ocupado"

thinc. Briefing - Lembrete como contexto para esta situação:

 No seu parecer consultivo de 19 de julho de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) considerou que a "presença contínua" de Israel na Cisjordânia (ou seja, na Judeia e Samaria), em Jerusalém Oriental e em Gaza (designada por "Território Palestiniano Ocupado" (TPO)) é ilegal.

 De acordo com 11 dos 15 juízes do tribunal, Israel deve pôr incondicionalmente termo à sua presença nos referidos territórios. Além disso, a ONU e todos os Estados devem cooperar na implementação de medidas que garantam que Israel ponha termo à sua presença nesses territórios "o mais rapidamente possível".

 Este parecer foi objeto de críticas significativas por parte de alguns dos juízes do próprio tribunal. Quatro deles apresentaram uma perspetiva fundamentalmente diferente, afirmando que a presença de Israel não é ilegal e que, por conseguinte, Israel não é obrigado a pôr termo à sua presença nos Territórios, enquanto tal.

 Para compreender melhor as complexidades que envolvem o recente parecer consultivo do TIJ sobre a presença de Israel na Judeia, Samaria, Jerusalém Oriental e Gaza, convidamo-lo a ler a nossa nota informativa completa.