O facto de as Nações Unidas não terem conseguido defender o reconhecimento da autodeterminação de Israel em 1949 e proteger o princípio da igualdade soberana exige uma reforma radical ou um novo quadro jurídico-político.
Fotografias de Karel van Essen
(20 de abril de 2025) / Por: Centro de Jerusalém para a Segurança e os Negócios Estrangeiros)
"A linguagem política (...) foi concebida para fazer com que as mentiras pareçam verdadeiras e o assassínio respeitável", escreveu George Orwell, um dos mais ilustres escritores e observadores sociais e políticos britânicos. Esta observação presciente resume bem a resposta das Nações Unidas à atrocidade do Hamas de 7 de outubro de 2023 contra Israel.
As Nações Unidas, criadas na sequência do Holocausto nazi para responder e prevenir crimes contra a humanidade, minaram a sua carta fundadora ao racionalizarem a agressão por parte de lacaios iranianos como o Hamas, ao mesmo tempo que não defendem o direito de Israel à autodefesa como membro da ONU e até equiparam o Estado judeu e democrático aos grupos terroristas que procuram destruí-lo.
As respostas moralmente malformadas dos organismos da ONU em 7 de outubro reflectem uma trajetória de décadas de corrupção na desmonetização, deslegitimação e dois pesos e duas medidas em relação a Israel, como defendeu o antigo vice-primeiro-ministro de Israel Natan Sharansky.
A "Inundação de Al Aqsa" do Hamas, a 7 de outubro, marca uma nova frente na guerra política híbrida, fundindo a jihad ideológica com a desinformação soviética. O presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, treinado pelo KGB em Moscovo, e a liderança do Hamas, treinada pelo regime iraniano, mobilizaram uma mensagem dupla - paz para o Ocidente, guerra para o mundo árabe e muçulmano - que reflecte a campanha de desinformação soviética contra os Estados Unidos da era da Guerra Fria. As Nações Unidas reforçaram a campanha palestiniana "Al-Aqsa Flood", tornando-a uma oitava frente político-jurídica na guerra múltipla de Israel contra os representantes do Irão.
A atual guerra de desinformação contra Israel tem as suas origens na Conferência Mundial de Durban contra o Racismo, sancionada pela ONU em 2001, que desde então tem alimentado uma cruzada política contra Israel. A declaração sumária do Fórum das ONG de Durban reafirmou a Resolução 3379 da Assembleia Geral da ONU de 1975, "O sionismo é racismo". Comparando Israel com o fenómeno do apartheid criado na África do Sul, a declaração de Durban acusou Israel de ser um "criminoso de guerra genocida", o que deu origem ao movimento global BDS. Desde 2015, as 140 resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) contra Israel são muito inferiores às resoluções contra todos os outros países juntos, ou seja, um duplo padrão.
A recusa do Conselho de Segurança da ONU em condenar incondicionalmente o 7 de outubro
A recusa do Conselho de Segurança da ONU em condenar inequivocamente o ataque do Hamas de 7 de outubro resume a hipocrisia das Nações Unidas. A Resolução 2712, adoptada a 15 de novembro de 2023, apelava a pausas humanitárias mas não fazia qualquer menção ao ataque, o que levou os EUA e o Reino Unido a absterem-se. Esta paralisia contínua sublinha a recusa do Conselho de Segurança da ONU em apoiar o direito de Israel a defender-se e segue um padrão histórico de proteção de actores não estatais, como o Hamas, enquanto Israel é visado.
O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, liderou o fracasso moral das Nações Unidas em 7 de outubro. Declarou a 24 de outubro de 2023: "Condenei inequivocamente os horríveis e sem precedentes actos de terror cometidos pelo Hamas em Israel a 7 de outubro", mas depois expressou reservas, acrescentando: "É importante reconhecer também que os ataques do Hamas não ocorreram no vazio. O povo palestiniano está sujeito a uma ocupação sufocante há 56 anos".
A resposta da ONU não é nova
A posição das Nações Unidas após o 7 de outubro reforça um legado de parcialidade, apagamento e eliminação de Israel, que remonta à década de 1970. O discurso de Yasser Arafat na ONU em 1974, provavelmente redigido por Moscovo, descreveu o sionismo como um implante colonialista imperialista, o que resultou na Resolução 3379 da AGNU (1975), que equiparou o sionismo ao racismo, justificando oficialmente as posições anti-sionistas estalinistas, uma espiral de acusações de "nazificação", colonialismo e genocídio contra Israel, uma narrativa que ecoou em Durban, na África do Sul, em 2001.
As tentativas de deslegitimar a soberania judaica são anteriores a 1948, quando Fadel Jamali, do Iraque, comparou o sionismo ao nazismo numa comissão da ONU em 1947. Este padrão, alimentado por uma guerra híbrida de estilo soviético - terror, propaganda e "truques sujos" - vê agora o Hamas e o P.A. como colaboradores prontos a colaborar num eixo russo-chinês-iraniano.
Cumplicidade da UNRWA nas atrocidades cometidas pelo Hamas em 7 de outubro e mais além
A Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) é um exemplo da cumplicidade da ONU. Os trabalhadores da UNRWA participaram nas mortes e nos raptos de 7 de outubro. Os complexos da UNRWA fizeram reféns, serviram como depósitos de armas e como centros de doutrinação, negando o seu mandato de ajuda aos refugiados. Depois de 7 de outubro, a direção da UNRWA criticou Israel e não o Hamas, reforçando uma narrativa politizada.
OCHA repete os números de vítimas do Hamas
O Gabinete de Coordenação dos Assuntos Humanitários (OCHA) repetiu acriticamente os números de vítimas do Ministério da Saúde de Gaza, liderado pelo Hamas, distorcendo os retratos do conflito e sem questionar a acumulação de fundos por parte do Hamas. A falta de coordenação da ajuda e a incapacidade de contrariar o controlo do Hamas sobre a ajuda humanitária exacerbaram o sofrimento da população árabe que vive em Gaza. No entanto, o Relator Especial da ONU, Balakrishnan Rajagopal, afirmou que Israel está a causar fome, reforçando esta distorção e ignorando a estrita adesão de Israel ao direito internacional.
Hipocrisia do CDHNU
O Conselho dos Direitos Humanos da ONU (CDHNU) emitiu mais de 90 resoluções contra Israel desde 2006, tantas como contra a Coreia do Norte ou o Irão, ignorando os crimes do Hamas. Um relatório de março de 2025 acusou Israel de genocídio e fabricou alegações de violência sexual, sem provas e ignorando as atrocidades comprovadas e documentadas do Hamas.
A duplicidade de critérios do CDHNU está profundamente enraizada. Em 2021, a Comissão de Inquérito Independente do CDHNU, liderada por Navi Pillay, fez pressão para "sancionar o apartheid israelita" - membros como Miloon Kothari denunciaram "o lóbi judeu". Esta tendência ativista, incluindo académicos que aconselham causas anti-Israel, corrói completamente a neutralidade da ONU. Após o massacre de 7 de outubro, a relatora especial da ONU, Francesca Albanese, comparou Israel ao regime nazi e acusou-o de genocídio. Este circuito fechado que gera "provas" para casos do TIJ, como a acusação de genocídio da África do Sul, revela parcialidade e corrupção sistemáticas.
Tribunais internacionais e violações do direito
Os tribunais internacionais têm processado campanhas políticas de "lawfare" para apagar Israel, acusando-o de crimes de guerra e genocídio. A Assembleia Geral da ONU solicitou um parecer consultivo ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) sobre a ocupação israelita, o que conduziu a uma decisão de julho de 2024 que declara os colonatos ilegais e exige reparações. Em dezembro de 2023, a África do Sul, apoiada pelo regime iraniano e pela Rússia e a que se juntaram 14 países, acusou infundadamente Israel de genocídio no TIJ, uma acusação minada por peritos da ONU como Alice Nderitu e a juíza Julia Sebutinde, que enfrentaram repercussões pela sua opinião divergente. A politização dos tribunais ignorou as provas factuais e reforçou as narrativas da ação israelita.
O tribunal canguru do TPI
O Tribunal Penal Internacional (TPI), que não tem jurisdição sobre Israel - que não é parte no Estatuto de Roma - emitiu mandados de captura contra o Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu e o antigo Ministro da Defesa Yoav Gallant em 21 de novembro de 2024, sob a acusação de crimes de guerra como a fome e os ataques a civis em Gaza após 7 de outubro. Os Estados Unidos condenaram a decisão do TPI como infundada. A Hungria rejeitou um pedido do TPI para extraditar Netanyahu durante a sua visita à Hungria em abril de 2025.
Remédios
Fazer algo sobre o sistema internacional corrupto liderado pela ONU requer pressão dos EUA. Há sinais de progresso: a administração Trump impôs sanções contra Fatou Bensouda, a procuradora do TPI, em 2020, e a segunda administração Trump reimpôs sanções em fevereiro de 2025. Além disso, a Hungria retirou-se do TPI, enquanto a Nicarágua retirou o seu apoio ao processo da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça.
Os Estados Unidos dispõem igualmente de outros instrumentos:
- Reduzir a sua parte de 25% do orçamento total da ONU.
- Promoção da definição de trabalho de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto e dos seus exemplos israelitas.
- Designar o Hamas, o Irão e outros representantes iranianos como organizações terroristas.
- A convocação da Comunidade das Democracias (CoD), iniciada em 2000 pela ex-secretária de Estado dos EUA Madeleine Albright (mais tarde dirigida pelo ex-secretário de Estado dos EUA Colin Powell em 2002) e pelo ministro dos Negócios Estrangeiros polaco Bronisław Geremek para unir as democracias através da defesa dos direitos soberanos e do combate à desinformação, um dos focos atuais, como um grupo Caucus dentro das Nações Unidas, e uma organização mais ativa.
O facto de as Nações Unidas não terem conseguido manter o reconhecimento, em 1949, da autodeterminação de Israel e proteger o princípio da igualdade soberana exige uma reforma radical ou um quadro jurídico-político inteiramente novo.
Publicado originalmente pelo Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.
As opiniões e os factos contidos neste artigo são da responsabilidade do autor e nem o JNS nem os seus parceiros assumem qualquer responsabilidade pelos mesmos.
https://www.jns.org/why-the-un-and-international-institutions-must-now-be-placed-on-trial/
