Iran dan proksi terorisnya, Hamas di Gaza, telah mengubah pengadilan internasional menjadi panggung propaganda dalam tradisi terbaik agitprop Soviet.
Taman halaman ICJ Belanda
(21 Oktober 2025 / JNS)
Bahkan jika rencana 20 poin Presiden AS Donald Trump mengakhiri perang di Gaza, kampanye internasional untuk mendelegitimasi Israel dan menganggapnya sebagai negara paria yang mirip dengan apartheid di Afrika Selatan akan terus berlanjut.
Medan pertempurannya sudah tidak asing lagi: media di seluruh dunia, LSM, universitas, Uni Eropa, Mahkamah Pidana Internasional, dan Perserikatan Bangsa-Bangsa serta badan peradilannya, Mahkamah Internasional. Forum-forum ini secara rutin menggambarkan Israel sebagai sisa-sisa terakhir kolonialisme Barat sembari meromantisasi warga Palestina sebagai korban kemanusiaan.
Genosida Afrika Selatan kasus melawan Negara Israel di hadapan ICJ, dan diikuti oleh beberapa negara intervenor, melambangkan ideologi ini. Kemungkinan dibiayai oleh Iran dan Qatar, Afrika Selatan menuduh Israel bersalah atas kejahatan terbesar umat manusia, yaitu genosida. Tuduhan ini, yang merupakan propaganda era Soviet, telah menjadi begitu refleksif sehingga mungkin bisa disebut dengan satu kata seruan: Genosida. Tidak peduli bahwa Hamas bisa saja menghentikan pertempuran pada saat itu juga dengan melepaskan para sandera dan menyerahkan kekuasaan.
ICJ, seperti halnya organisasi induknya, Perserikatan Bangsa-Bangsa, memiliki catatan bias terhadap Israel. Pada tahun 2004, ICJ mengeluarkan opini penasehat yang mengutuk penghalang keamanan Tepi Barat Israel, yang dibangun untuk mencegah para pembom bunuh diri, sebagai tindakan ilegal. Satu-satunya pembangkang - hakim Amerika Serikat Thomas Buergenthal, seorang penyintas Holocaust - adalahmenulis bahwa pengadilan mengabaikan hak Israel untuk membela diri dan “tidak pernah secara serius memeriksa” dampak dari “serangan teror mematikan yang berulang-ulang.”
Dua dekade kemudian, di tengah-tengah perang Gaza, ICJ kembali mengeluarkan pendapat penasehat, kali ini mengutuk “pendudukan” Israel atas Tepi Barat dan “Yerusalem Timur.” Sekali lagi, ada satu hakim yang berbeda pendapat, yaitu wakil ketua mahkamah, Julia Sebutinde dari Uganda. Menggemakan Buergenthal, dia mengatakan memperingatkan bahwa keputusan penasehat “tidak mencerminkan pemeriksaan yang seimbang dan tidak memihak terhadap pertanyaan-pertanyaan hukum dan faktual yang terkait,” dan mengatakan bahwa pengadilan tidak memiliki “informasi yang akurat, seimbang, dan dapat diandalkan untuk memungkinkan pengadilan secara bijaksana sampai pada penilaian yang adil... .”
Elliott Abrams, peneliti senior untuk studi Timur Tengah di Council on Foreign Relations dan mantan penasihat keamanan nasional AS, disebut pendapat ICJ “keji” dan “ketidakadilan yang mengkhianati bias mendalam terhadap negara Yahudi.”
Berbeda dengan pendapat-pendapat yang tidak mengikat tersebut, kasus Afrika Selatan, berdasarkan Konvensi Genosida 1948, yang ironisnya diadopsi setelah Holocaust, mencari perintah yang dapat ditegakkan untuk “mencegah dan menghukum” genosida yang diduga dilakukan oleh Israel. Kasus ini dapat berlarut-larut selama bertahun-tahun sebelum ada keputusan akhir.
Inilah yang disebut dengan lawfare: senjata institusi hukum untuk tujuan politik. Diajukan kurang dari tiga bulan setelah Hamas memulai perang total melawan Israel pada 7 Oktober 2023, klaim genosida tersebut merupakan taktik hubungan masyarakat yang sinis yang dirancang untuk mendukung tesis bahwa tujuan Israel adalah untuk membunuh rakyat Gaza. Setelah Afrika Selatan mengajukan kasus ini, kelompok-kelompok hak asasi manusia, bersama dengan para intervensionis, berusaha untuk memperluas definisi genosida agar sesuai dengan tindakan di Gaza, yang secara implisit mengkonfirmasi bahwa klaim genosida tersebut tidak berdasar sejak awal.
Meskipun demikian, skema Afrika Selatan membuahkan hasil sejak awal. Setelah putusan awal ICJ, berita utama global menyatakan bahwa pengadilan telah menemukan “kasus yang masuk akal” bahwa Israel melakukan genosida. Tidak demikian. Mantan presiden ICJ, Joan Donoghue, melanjutkan BBC’s “HARDtalk” dan, mengoreksi pewawancaranya, menjelaskan bahwa pengadilan internasional “tidak memutuskan bahwa klaim genosida itu masuk akal.”
Namun, klaim “genosida yang masuk akal” yang keliru telah menjadi seruan bersatu untuk ruang gema Itsagenocide! global.
Amerika Serikat telah menunjukkan cara untuk melawan penyalahgunaan ini. Setelah ICC mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan menteri pertahanannya, Yoav Gallant, Washington memberikan sanksi kepada para pejabat ICC dan memperingatkan hukuman yang lebih luas jika surat perintah tersebut tidak ditarik. Langkah-langkah tersebut dapat melumpuhkan operasi ICC.
Strategi sanksi yang serupa harus menargetkan proses ICJ Afrika Selatan. Daripada memberikan sanksi kepada ICJ itu sendiri, pemerintah seharusnya menekan Kongres Nasional Afrika - partai terkemuka di Afrika Selatan - untuk menarik pengaduannya melalui sanksi yang ditargetkan kepada partai tersebut dan para pemimpinnya, termasuk kontroversial presiden, Cyril Ramaphosa, yang bersikeras kasus ini akan terus berlanjut meskipun ada gencatan senjata baru-baru ini. ANC, rapuh secara finansial dan secara politis lemah, tidak akan mampu menghadapi tekanan seperti itu.
Jika hal ini terjadi, para kritikus akan menuduh Washington berusaha mempolitisasi keadilan: Beranikah Amerika Serikat memelintir lengan Afrika Selatan yang seharusnya mengupayakan keadilan bagi para korban Palestina? Pertanyaan yang sebenarnya adalah beranikah Afrika Selatan memanipulasi ICJ untuk memajukan perang Iran dan Hamas terhadap negara Yahudi itu? Jauh dari menegakkan hukum internasional, kasus ini justru mempersenjatai hukum internasional, mengubah ICJ menjadi panggung propaganda dalam tradisi terbaik agitprop Soviet.
Dengan dukungan AS, Israel telah menghancurkan “cincin api” Iran, menghancurkan Hamas dan Hizbullah serta menetralisir ancaman nuklir Teheran. Kasus ICJ, seperti halnya surat perintah ICC, merupakan sisa dari kampanye tersebut dan harus diperlakukan seperti itu.
Konvensi akan membiarkan kasus ini berlarut-larut selama bertahun-tahun, sebuah pedang yudisial Damocles di atas kepala Israel. Namun pemerintahan Trump tidak terikat oleh konvensi. Kebijakan Timur Tengahnya yang tidak konvensional-mendorong Perjanjian Abraham, menggunakan kekuatan untuk membatalkan ambisi nuklir Iran dan mendukung Israel dalam perangnya melawan Hamas-telah mencapai hasil yang menakjubkan, termasuk, yang luar biasa, kembalinya 20 sandera yang masih hidup.
Jika konvensi menuntut agar lelucon ICJ terus berlanjut, maka konvensi terkutuklah. Perang melawan Israel masih berkobar di ibukota-ibukota negara Barat, begitu juga dengan media dan lembaga-lembaga PBB yang korup. Hanya Amerika Serikat yang memiliki kekuatan dan kejelasan moral untuk menghentikan penyalahgunaan ini, termasuk menjatuhkan sanksi, betapapun tidak lazimnya hal itu.
Oleh: Gregg Mashberg, anggota dewan direksi Institute for the Study of Global Antisemitism. Ikuti dia di X @gregg_mashberg.
Kredit gambar: Karel van Essen, taman halaman ICJ di PBB, Istana Perdamaian Den Haag, Belanda
