우간다의 줄리아 세부틴데 국제사법재판소(ICJ) 부소장은 이스라엘을 위해 용기 있고 일관되게 목소리를 내왔습니다. 그녀의 이야기를 들어보세요. 의견.
게시됨: 2024년 8월 10일, 10:44 PM (GMT+3)
Janet Levy, MBA, MSW를 취득한 그녀는 활동가이자 세계 여행가, 프리랜서 저널리스트로서 American Thinker, 파자마 미디어, 풀 디스커버리 네트워크, 프론트페이지 매거진, 가족 보안 문제 및 기타 출판물에 기고하고 있습니다. 블로그는 다음에서 운영 중입니다. www.womenagainstshariah.com
진실 이후 윤리가 뒤바뀐 이 세상에서 하마스와 같은 테러 조직은 쉽게 지원을 받을 수 있습니다.
그러나 이스라엘과 같은 자유 국가는 존재 자체를 위해 싸우고 있으며, 모든 국제 포럼에서 비방을 받고 있습니다.
따라서 국제사법재판소(ICJ)의 부통령이 줄리아 세부틴데 는 올해에만 세 차례에 걸쳐 이스라엘을 위해 용기 있고 일관되게 목소리를 냈습니다.
이제 우리가 그녀의 이야기를 글로써 감사의 마음을 전할 때입니다:
이 의로운 다니엘의 최근 불화는 법원의 7월 19일 판결입니다. 이스라엘을 비난하는 자문 의견 전쟁 범죄와 반인도적 범죄를 고발하고 있습니다. 그녀는 자신의 합리적인 입장을 다음과 같이 밝혔습니다. 36페이지 문서 지도, 이스라엘-시리아-요르단 지역의 연대기적 역사, 국제 관습법에 대한 참고 자료가 포함되어 있습니다.
세부틴데는 역사적으로 몇 가지 중요한 점을 지적합니다. 첫째, 에 따르면 유대인의 영토 주장은 "3,000년 전 고대 이스라엘 왕국으로 거슬러 올라간다"고 합니다. 이를 뒷받침하기 위해 그녀는 기원전 1200년으로 거슬러 올라가는 텍스트와 고고학적 증거를 인용합니다. 둘째는 여러 통치자들이 이 지역을 점령했음에도 불구하고 이 지역에는 항상 유대인이 지속적으로 존재했기 때문에 "이스라엘의 유대인은 정착민 식민지가 아니라는 점을 인식하는 것이 중요하다"고 말합니다. 셋째, 팔레스타인이라는 이름은 로마 제국이 유대(또는 고대 이스라엘)에 부과한 것으로, 유대인들이 그 땅에 대한 정체성을 지우려고 한 것입니다. 그리고 넷째, 유대인이 유럽에서 대량으로 도착하기 시작한 1880년대에는 이 지역에 아랍인이 25만 명을 넘지 않았습니다.
또한 그녀는 잘 정립된 법적 원칙인 법률 관련 정보 - 새로 형성된 국가는 독립 이전에 존재했던 국경의 현상 유지를 유지해야 한다고 규정했습니다. 1948년 이스라엘이 탄생한 영국 위임령의 지도에는 별도의 팔레스타인에 대한 규정이 없었습니다. 따라서 "이스라엘이 독립 이후 자발적으로 주권을 양보한 지역을 제외하고 예루살렘, 서안지구, 가자지구의 모든 분쟁 지역에 대한 주권은 이스라엘에 있다"는 것이 그녀의 주장입니다.
세부틴데의 용기는 우간다가 이전 ICJ 판결에서 친이스라엘 입장을 포기한 적이 있기 때문에 더욱 칭찬받을 만합니다. 1월 26일 판결 사실상 이스라엘이 대량 학살을 저지르고 있다고 말했습니다. 아도니아 아예바레, 유엔 주재 우간다 상임대표, 트윗 세부틴데의 의견은 대표하지 않았습니다. 우간다 정부의 입장우간다 정부는 유엔에서 투표를 통해 팔레스타인 국민에 대한 지지를 표명했으며, 우간다 정부는 이와는 별도로 다음과 같은 입장을 밝혔다. 캄팔라에서 열린 정상 회담에서 비동맹 운동 (NAM)이 점령 한 이스라엘 편에 서십시오. 같은 달
세부틴데의 이스라엘 지원은 올해 처음으로 전 세계의 주목을 받았습니다.
그녀의 11페이지 분량의 반대 의견에서 10월 7일 하마스의 이스라엘 공격의 엄청난 규모를 강조하며 이스라엘의 방어 행동이 대량 학살 의도를 동반하지 않았다고 말했습니다.
그녀가 이스라엘을 위해 두 번째로 목소리를 낸 것은 5월 24일 이스라엘의 라파 공격 이후였습니다. 그녀는 9페이지 분량의 의견서라고 그녀는 말했습니다: "저는 이스라엘이 하마스를 포함한 적들로부터 스스로를 방어하고 실종된 인질을 구출하기 위한 노력을 계속할 권리가 있다고 굳게 믿습니다."
이 두 가지 의견은 남아프리카공화국이 이스라엘을 상대로 제기한 소송에서 나온 것입니다. 그러나 가장 최근의 의견은 '점령된' 팔레스타인 영토에서 이스라엘의 정책과 관행의 법적 결과에 대한 유엔 총회의 자문 의견 요청에 대한 ICJ의 답변의 일부였습니다. 독립적인 유엔 위원회 보고 는 '점거'가 불법이며 즉각적인 조치가 필요하다는 결론을 내렸습니다. 이에 따라 총회는 ICJ의 자문 의견을 구했습니다.
자문 의견은 구속력이 없으며 법적 효력을 갖지도 않습니다. 하지만 상당한 정치적, 외교적 영향력을 행사합니다. 따라서 이번 자문은 10월 7일 학살에 대한 이스라엘의 정당한 대응과 다른 전쟁 전선에서 이스라엘의 방어 전술에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
ICJ는 이스라엘의 팔레스타인 점령지(OPT) 주둔이 불법이며, 이스라엘은 해당 지역을 철수하고 팔레스타인 국민의 권리를 보장하며 피해에 대한 배상을 지급해야 한다는 결론을 내렸습니다. 또한 유엔 회원국들에게 이스라엘의 존재를 불법으로 인정하고 유대 국가에 대한 원조를 철회할 것을 촉구합니다. 그러나 법원은 팔레스타인 아랍 지도부의 불순종, 반유대주의 조장, 이스라엘 유대인에 대한 테러 공격에 대한 재정적, 정신적 인센티브 제공을 무시하고 있습니다.
이스라엘은 ICJ 소송의 당사자가 아닙니다. 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리는 트위터를 통해 "absurd." 그의 사무실은 이 절차가 불법적이며 "이스라엘의 실존적 위협으로부터 자신을 방어할 권리를 해치고" "아무런 협상 없이 외교적 합의의 결과를 지시하기 위해 고안된 것"이라고 거부했습니다.
다행히도 이스라엘에는 ICJ에서 유대인 국가만큼이나 강력한 목소리를 내는 세부틴데의 목소리가 한 명이라도 있습니다. 그녀는 법원이 자문 의견 제시를 거부하고 사법적 성격과 무결성을 지키면서 분쟁 해결을 분쟁 당사자들이 이미 합의한 협상 틀에 맡겼어야 한다고까지 주장합니다.
그녀는 총회가 제기한 질문이 특정 가정에 근거하고 있다고 비판합니다. 그녀는 법원이 이러한 추정을 신성불가침한 것으로 받아들였다고 말합니다. 또한 분쟁의 복잡성을 고려하지 않거나 이스라엘의 국제법 준수 여부를 검토하지 않음으로써 일방적인 판결을 내렸습니다. 그녀는 이 상황을 사법적 해결이 가능한 법적 분쟁이 아니라 역사적 비중이 큰 오랜 정치적 문제로 간주합니다.
분쟁의 역사를 추적하면서 아랍인의 권리를 보장하는 동시에 '유대인을 위한 국가적 고향'을 만들겠다는 1917년 볼푸어 선언부터 시작합니다. 2년 후, 1919년 제1차 팔레스타인 아랍 회의는 아랍 민족 운동의 토대를 마련했습니다. 1922년 유엔의 전신인 국제연맹은 영국에 팔레스타인 영국령 수립을 허가했지만, 1948년까지 유대인 국가를 위한 영토는 원래 할당된 영토의 201%에 불과한 3분의 1로 축소되었습니다. 이 땅의 대부분은 요르단 건설에 사용되었습니다. 유대인들은 이를 받아들였습니다.
그러나 세부틴데가 지적했듯이 아랍인들은 두 민족 간의 화해할 수 없는 차이에 대한 해결책으로 유대인과 아랍인을 위한 두 개의 국가를 만들자는 유엔의 오랜 제안을 7번이나 거부했습니다. 그녀는 아랍인들이 이스라엘의 존재를 받아들이기를 거부하기 때문에 모든 "평화를 위한 땅" 주장과 법적 해결책을 포함한 외부에서 부과된 해결책은 헛된 것이라고 지적합니다.
게다가 팔레스타인 아랍 지도부의 폭력 선동, 테러 단체 자금 지원, 테러 지도자 정부 선출, 이스라엘을 증오하고 파괴하라는 어린이 세뇌 등을 고려할 때 유대 민족이 방어 행동을 자제하는 것은 비현실적이라고 그녀는 말합니다.
세부틴데는 이스라엘의 아랍 땅 '점령' 혐의에 대해 이스라엘은 2005년에 가자지구에서 군대와 시민을 철수했다고 명백히 밝혔습니다. 그러나 가자 지구는 합법적으로 선출된 테러 단체 하마스의 정부에 의해 통제되고 있지만 유엔은 이 지역을 "점령"한 것으로 간주합니다. 그 이유는 무엇일까요? 이스라엘은 명백한 안보상의 이유로 가자지구의 국경, 영공, 해상 접근, 가자지구로부터의 물품과 사람의 이동을 통제하고 있습니다.
그녀는 또한 이스라엘이 '서안지구', 가자지구, 동예루살렘에 존재하는 것이 국제법을 위반하는 것이며 이스라엘이 관련 피해에 대해 배상금을 지불하고 모든 "정착민"을 대피시켜야 한다는 주장에 대해서도 의문을 제기합니다. 그녀는 이스라엘이 배상을 요구받는 책임을 어느 정도까지 분담해야 하는가라고 묻습니다.
세부틴데가 법원에 대해 제기하는 가장 강력한 혐의는 - 많은 글로벌 포럼에도 적용되는 - 국제법이 일관되게 적용되지 않고 있다는 것입니다. 이스라엘의 영토와 주권을 고려하지 않고 이스라엘을 "점령"이라고 비난하는 등 편견을 가지고 국제법을 적용하고 있다는 것입니다. 그러나 "제4차 제네바 협약에 따라 점령으로 간주될 수 있는" 북키프로스, 크림반도, 서사하라, 압하지야는 다르게 취급되고 있습니다.
세부틴데는 비방과 비판의 대상이 되기도 하지만, 독립적인 태도로 존경을 받고 있습니다. 그녀의 고독한 목소리는 ICJ와 그 밖의 곳에서 에레츠 이스라엘을 위한 쇼파르처럼 울려 퍼집니다.
(이 기사는 다음에 처음 게시되었습니다. 아메리칸 씽커.)
