Den palestinska resolutionen antogs med bred marginal och krävde att den israeliska armén och de judiska invånarna skulle evakueras till den linje som gällde före 1949 inom ett år.

Mike Wagenheim

FN:s generalsekreterare António Guterres informerar reportrar inför öppnandet av den 79:e högnivåsessionen i FN:s generalförsamling och framtidens toppmöte den 18 september 2024. Kredit: Mark Garten/U.N. Foto.

(18 september 2024 / JNS)

Jerusalems gamla stad, förutom Judeen och Samarien, måste vara Judenrein inom ett år, enligt en resolution som utarbetats av palestinierna och som antogs av FN:s generalförsamling på onsdagen.

Resolutionen, som antogs med 124 röster mot 14 och 43 nedlagda röster, är avsedd att ge kraft åt ett rådgivande yttrande från Internationella domstolen i juli, som förklarade att israelisk närvaro är olaglig i alla områden över 1949 års vapenstilleståndslinje.

Mer än 40 länder stödde resolutionen, som var den första som palestinierna lämnade in efter att ha beviljats privilegier som saknar motstycke för en icke FN-medlem tidigare i år.

Resolutionen uppmanar Israels försvarsmakt att inom 12 månader dra sig tillbaka helt från Judéen och Samarien, östra Jerusalem och Gazaremsan, vilket innebär att alla judiska samhällen bortom vapenstilleståndslinjen, inklusive Jerusalems gamla stad, ska evakueras.

Det förbjuder också vapenförsäljning till IDF av all utrustning som rimligen kan förväntas användas i territoriet över 1949 års linjer och uppmanar till bojkott av alla produkter som produceras av judar i dessa områden.

Resolutionen text saknar varje omnämnande av israeliska säkerhetsproblem, historiska band till länderna eller Hamas terrorattacker i Israel den 7 oktober.

Omröstningen ägde rum efter en dags debatt på tisdagen. 

Argentina, Fiji, Malawi, Mikronesien, Nauru, Palau, Papua Nya Guinea, Paraguay, Tonga, Tuvalu, Förenta staterna, Tjeckien, Ungern och Israel motsatte sig resolutionen.

Bland dem som avstod från att rösta fanns Tyskland, Storbritannien, Kanada, Italien, Ukraina och Australien.

Generalförsamlingens resolutioner har ingen juridisk kraft, men resolutionens antagande på onsdagen förväntas användas i internationella domstolar och andra forum för att söka ytterligare åtgärder mot den judiska staten.

Det är allmänt väntat att palestinierna kommer att begära att FN:s säkerhetsråd tar upp frågan. Säkerhetsrådets resolutioner är bindande, men USA förväntas motarbeta en sådan begäran, bland annat genom sin vetorätt.

Danny Danon, Israels FN-ambassadör, talar vid generalförsamlingens återupptagna 10:e extrainsatta session om "Israels olagliga agerande i det ockuperade östra Jerusalem och resten av det ockuperade palestinska territoriet" den 17 september 2024. Credit: Eskinder Debebe/U.N. Photo. 

"Ytterligare bränsle till den globala antisemitismen

Danny Danon, Israels FN-ambassadör, kallade det "ett skamligt beslut som stöder den palestinska myndighetens diplomatiska terrorism".

Han tillade att generalförsamlingen "fortsätter att dansa efter den palestinska myndighetens pipa, som stödjer Hamas mördare".

Före omröstningen sade FN:s generalsekreterare António Guterres till reportrar att han skulle stödja genomförandet av resolutionen om den gick igenom.

Seth Riklin och Daniel Mariaschin, ordförande respektive VD för B'nai B'rith International, sade att den internationella ideella organisationen är "förskräckt" över den "fruktansvärda" resolutionen.

"B'nai B'rith International fördömer starkt FN:s generalförsamlings antagande av den första resolutionen som officiellt sponsrats av palestinier, dagar efter att de blev den första icke-medlemsstatsgruppen som ytterligare uppgraderats till många medlemsprivilegier i FN:s generalförsamling, trots världsorganets egna regler och praxis", sade de.

"Förslaget kommer från en församling där arabiska och andra pro-palestinska regeringar har en automatisk majoritet för att årligen fördöma Israel mer än alla andra länder tillsammans. Förslaget saknar motstycke i sitt skamlöst ensidiga stöd för palestinska anspråk och politiska krav, och undergräver ytterligare FN:s trovärdighet som en seriös bidragsgivare till att främja konfliktlösning och universella mänskliga rättigheter", tillade de.

"Skam över alla länder som möjliggjorde denna fruktansvärda kränkning av rättvisa och fred som en del av FN:s generalförsamlings senaste "krismöte" om Mellanöstern som inte gör någonting för att på allvar ta itu med och lösa krisen", sade Riklin och Mariaschin.

Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations fördömde den "partiska och farliga" resolutionen i starka ordalag, sade Harriet Schleifer och William Daroff, ordförande respektive VD. De kallade det "den senaste salvan i en besatt, decennielång kampanj mot Israel".

"Att försöka isolera Israel på detta sätt är utan tvekan ett hot mot landets nationella säkerhet, eftersom det står inför terrorhot från alla håll, och en förolämpning mot dess status som den enda demokratin i Mellanöstern, och kan därför inte accepteras av det internationella samfundet", tillade de.

Arsen Ostrovsky och Nadav Steinman, VD respektive styrelseordförande för International Legal Forum, konstaterade att "idag har FN, enkelt uttryckt, blivit Hamas diplomatiska arm" och att resolutionen "bara är den senaste i raden av obscent ensidiga antiisraeliska resolutioner i FN sedan den 7 oktober". 

"Allt den gör är att belöna Hamas mördare, våldtäktsmän och kidnappare, samtidigt som den häller ytterligare bränsle på den världsomspännande antisemitismen och undergräver den kvarvarande trovärdigheten hos den redan problematiska och politiserade Internationella domstolen, som denna resolution är tänkt att baseras på", tillade de. "I slutändan kommer fred endast att råda när Hamas har besegrats och gisslan har släppts, inte genom tröttsamma upptåg och palestinska "segrar" i FN."