FN:s misslyckande med att upprätthålla Israels erkännande av självbestämmande från 1949 och skydda principen om suverän jämlikhet kräver en radikal reform eller ett nytt juridiskt-politiskt ramverk.

^{Foton av Karel van Essen}

(20 april 2025 / Av: Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs)

"Politiskt språk ... är utformat för att få lögner att låta sanningsenliga och mord respektabla", skrev George Orwell, en av Storbritanniens mest berömda författare och sociala och politiska observatörer. Denna förutseende observation sammanfattar väl FN:s svar på Hamas grymhet mot Israel den 7 oktober 2023.

Förenta nationerna, som inrättades efter den nazistiska förintelsen för att reagera på och förhindra brott mot mänskligheten, har undergrävt sin grundstadga genom att rationalisera aggression från iranska hantlangare som Hamas samtidigt som man underlåter att upprätthålla Israels rätt till självförsvar som medlem i FN och till och med jämställer den judiska och demokratiska staten med de terrorgrupper som försöker förgöra den.

De moraliskt missbildade svaren från FN-organen den 7 oktober återspeglar en decennielång korruptionsbana med demonisering, avlegitimering och dubbelmoral när det gäller Israel, vilket Israels tidigare vice premiärminister Natan Sharansky har hävdat.

Hamas "Al Aqsa Flood" den 7 oktober markerar en ny front i den politiska hybridkrigföringen, där ideologisk jihad förenas med sovjetisk desinformation. Den palestinska myndighetens ordförande Mahmoud Abbas, som tränats av KGB i Moskva, och Hamas ledning, som tränats av den iranska regimen, har mobiliserat ett dubbelt budskap - fred för väst, krig för den arabiska och muslimska världen - som speglar den sovjetiska desinformationskampanjen mot USA under kalla kriget. FN har stärkt den palestinska kampanjen "Al-Aqsa Flood" och gjort den till en åttonde juridisk-politisk front i det mångfaldiga kriget mellan Israel och Irans ombud.

Det nuvarande desinformationskriget mot Israel har sitt ursprung i den av FN sanktionerade Durban World Conference Against Racism 2001, som sedan dess har gett bränsle åt ett politiskt korståg mot Israel. Durban NGO Forums sammanfattande uttalande upprepade FN:s generalförsamlings resolution 3379 från 1975: "Sionism är rasism". I uttalandet från Durban jämfördes Israel med apartheidfenomenet i Sydafrika och Israel anklagades för att vara en "folkmordsbenägen krigsförbrytare", vilket gav upphov till den globala BDS-rörelsen. Sedan 2015 har FN:s generalförsamling (UNGA) antagit 140 resolutioner mot Israel, vilket är färre än resolutionerna mot alla andra länder tillsammans, en stark dubbelmoral med andra ord.

FN:s säkerhetsråds vägran att villkorslöst fördöma den 7 oktober

FN:s säkerhetsråds vägran att otvetydigt fördöma Hamas-attacken den 7 oktober är ett exempel på FN:s hyckleri. Resolution 2712, som antogs den 15 november 2023, uppmanade till humanitära pauser men nämnde inte attacken, vilket fick USA och Storbritannien att lägga ned sina röster. Denna fortsatta förlamning understryker FN:s säkerhetsråds vägran att stödja Israels rätt att försvara sig och följer ett historiskt mönster där man skyddar icke-statliga aktörer som Hamas medan Israel är måltavla.

FN:s generalsekreterare António Guterres ledde FN:s moraliska misslyckande den 7 oktober. Han förklarade den 24 oktober 2023: "Jag fördömde otvetydigt de fruktansvärda och exempellösa terrordåd som Hamas begick i Israel den 7 oktober", men uttryckte sedan reservationer och tillade: "Det är viktigt att också erkänna att Hamas attacker inte ägde rum i ett vakuum. Det palestinska folket har utsatts för en kvävande ockupation i 56 år."

FN:s svar är inte nytt

FN:s hållning efter den 7 oktober förstärker ett arv av partiskhet, radering och utplåning av Israel, som går tillbaka till 1970-talet. Yassir Arafats tal i FN 1974, som troligen utarbetats av Moskva, beskrev sionismen som ett imperialistiskt kolonialistiskt implantat, vilket resulterade i UNGA:s resolution 3379 (1975), som likställde sionism med rasism och officiellt rättfärdigade stalinistiska antisionistiska ståndpunkter, en spiral av "nazifiering", kolonialism och folkmordsanklagelser mot Israel, en berättelse som gav eko i Sydafrikas Durban 2001.

Försöken att delegitimera den judiska suveräniteten går tillbaka till 1948, då Iraks Fadel Jamali jämförde sionismen med nazismen i en FN-kommission 1947. Detta mönster, som drivs av hybridkrigföring i sovjetisk stil - terror, propaganda och "smutsiga trick" - ser nu Hamas och P.A. som färdiga medarbetare i en rysk-kinesisk-iransk axel.

UNRWA:s delaktighet i Hamas grymheter den 7 oktober och därefter

FN:s hjälporganisation för palestinska flyktingar (UNRWA) är ett exempel på FN:s medbrottslighet. UNRWA-anställda deltog i morden och kidnappningarna den 7 oktober. UNRWA-komplex höll gisslan, fungerade som vapendepåer och som nav för indoktrinering och förnekade sitt flyktinghjälpsmandat. Efter den 7 oktober kritiserade UNRWA:s ledning Israel, inte Hamas, och förstärkte därmed en politiserad berättelse.

OCHA återger Hamas siffror över dödsoffer

OCHA (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) upprepade okritiskt siffrorna från det Hamas-ledda hälsoministeriet i Gaza, utan att ifrågasätta Hamas hamstring av medel och med en skev bild av konflikten. Bristen på samordning av biståndet och oförmågan att motverka Hamas grepp om det humanitära biståndet förvärrade lidandet för den arabiska befolkning som bor i Gaza. Ändå hävdade FN:s särskilde rapportör Balakrishnan Rajagopal att Israel orsakar en hungersnöd, vilket förstärkte denna snedvridning och ignorerade Israels strikta efterlevnad av internationell rätt.

UNHRC:s hyckleri

FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) har utfärdat mer än 90 resolutioner mot Israel sedan 2006, lika många som mot Nordkorea eller Iran, samtidigt som man ignorerar Hamas brott. I en rapport från mars 2025 anklagades Israel för folkmord och fabricerade påståenden om sexuellt våld, utan bevis och utan hänsyn till Hamas bevisade och dokumenterade grymheter.

UNHRC:s dubbelmoral är djupt rotad. År 2021 lobbade UNHRC:s oberoende undersökningskommission, ledd av Navi Pillay, för att "sanktionera apartheid-Israel" - medlemmar som Miloon Kothari fördömde "den judiska lobbyn". Denna aktivisttendens, inklusive akademiker som ger råd om anti-israeliska frågor, undergräver helt FN:s neutralitet. Efter massakern den 7 oktober jämförde FN:s särskilda rapportör Francesca Albanese Israel med naziregimen och anklagade landet för folkmord. Denna slutna krets som genererar "bevis" för ICJ-fall som Sydafrikas folkmordsanklagelse avslöjar systematisk partiskhet och korruption.

Internationella domstolar och lagöverträdelser

Internationella domstolar har drivit politiska "lawfare"-kampanjer för att utplåna Israel genom att anklaga landet för krigsförbrytelser och folkmord. FN:s generalförsamling begärde ett rådgivande yttrande från Internationella domstolen (ICJ) om den israeliska ockupationen, vilket ledde till ett utslag i juli 2024 där bosättningarna förklarades olagliga och skadestånd krävdes. I december 2023 anklagade Sydafrika, med stöd av den iranska regimen och Ryssland samt 14 andra länder, grundlöst Israel för folkmord i ICJ, en anklagelse som underminerades av FN-experter som Alice Nderitu och domare Julia Sebutinde, som drabbades av repressalier för sin avvikande mening. Politiseringen av domstolarna ignorerade faktiska bevis och förstärkte berättelser om israeliska handlingar.

ICC:s kängurudomstol

Internationella brottmålsdomstolen (ICC), som inte har någon jurisdiktion över Israel - som inte är part i Romstadgan - utfärdade den 21 november 2024 arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och den tidigare försvarsministern Yoav Gallant, anklagade för krigsförbrytelser såsom svält och attacker mot civila i Gaza efter den 7 oktober. USA fördömde ICC:s dom som ogrundad. Ungern avvisade ICC:s krav på att Netanyahu skulle utlämnas under sitt besök i Ungern i april 2025.

Botemedel

För att göra något åt det korrupta FN-ledda internationella systemet krävs påtryckningar från USA. Det finns tecken på framsteg: Trumpadministrationen införde sanktioner mot Fatou Bensouda, ICC:s åklagare, 2020, och den andra Trumpadministrationen återinförde sanktioner i februari 2025. Dessutom har Ungern dragit sig ur ICC och Nicaragua har dragit tillbaka sitt stöd för Sydafrikas mål mot Israel i Internationella domstolen.

USA har också andra instrument till sitt förfogande:

- Minska sin andel på 25% av FN:s totala budget.

- Främja International Holocaust Remembrance Alliance arbetsdefinition av antisemitism och dess israeliska exempel.

- Beteckna Hamas, Iran och andra iranska ombud som terrororganisationer.

- Sammankallandet av Community of Democracies (CoD), som först initierades 2000 av USA:s tidigare utrikesminister Madeleine Albright (senare under ledning av USA:s tidigare utrikesminister Colin Powell 2002) och Polens utrikesminister Bronisław Geremek för att ena demokratier genom att försvara suveräna rättigheter och bekämpa desinformation, är ett av de nuvarande fokusområdena, som en Caucus-grupp inom FN och en mer aktiv organisation.

FN:s misslyckande med att upprätthålla 1949 års erkännande av Israels självbestämmande och skydda principen om suverän jämlikhet kräver en radikal reform eller ett helt nytt juridiskt-politiskt ramverk.

Ursprungligen publicerad av Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.

Åsikterna och fakta i denna artikel är författarens egna och varken JNS eller dess samarbetspartners tar något ansvar för dem.

https://www.jns.org/why-the-un-and-international-institutions-must-now-be-placed-on-trial/