Nouvelles

Les chrétiens soulignent les racines bibliques d'Israël devant la Cour de La Haye

La Cour internationale de justice est sur le point de rendre un avis non contraignant sur Jérusalem, la Judée et la Samarie.

Etgar Lefkovits

Jack van der Tang signs the decree in The Hague as his wife, Inge (right), Rev. Satish Kumar of India and former Rep. Michelle Bachmann look on, July 4, 2024. Photo by Chris van Beek.

Jack van der Tang signe le décret à La Haye sous le regard de sa femme, Inge (à droite), du révérend Satish Kumar de l'Inde et de l'ancienne représentante Michelle Bachmann, le 4 juillet 2024. Photo de Chris van Beek.

(17 juillet 2024 / JNS)

PrÚs d'un millier de chrétiens de 45 pays ont exprimé leur soutien au lien biblique d'Israël avec la Terre Sainte dans un décret présenté au Cour internationale de Justice à La Haye, à l'approche d'une décision clé de la Cour de l'ONU cette semaine.

L'appel direct des reprĂ©sentants chrĂ©tiens, qui a Ă©tĂ© remis en mains propres au greffier du tribunal de chacun des 15 juges au dĂ©but du mois, a Ă©tĂ© formulĂ© avant la dĂ©cision prĂ©vue vendredi sur la lĂ©galitĂ© du contrĂŽle d'IsraĂ«l sur JĂ©rusalem-Est et le cƓur biblique de la JudĂ©e et de la Samarie.

Le décret, signé à La Haye par un groupe de chefs religieux chrétiens, de pasteurs et de représentants politiques, dont l'ancienne membre du CongrÚs américain Michele Bachmann et le pasteur Satish Kumar, chef de l'église du Temple du Calvaire à Hyderabad, la plus grande d'Inde, souligne le lien d'Israël avec la terre en litige.

« Nous, reprĂ©sentants chrĂ©tiens de nos nations du monde entier, dĂ©clarons et attestons que la Terre d’IsraĂ«l comprend JĂ©rusalem-Est, la JudĂ©e et la Samarie », peut-on lire dans le dĂ©cret du 4 juillet. « Ces territoires appartiennent indiscutablement Ă  IsraĂ«l et constituent en dĂ©finitive l’hĂ©ritage du peuple juif. La division de la Terre est en conflit avec la Bible et avec la volontĂ© du Seigneur Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, le Dieu d’IsraĂ«l. »

L'affaire a été reprise par la Cour aprÚs que l'Assemblée générale de l'ONU a voté en décembre 2022 pour demander aux juges un avis consultatif non contraignant sur le différend concernant ce qu'elle a appelé « le territoire palestinien occupé : Jérusalem-Est, la Cisjordanie et la bande de Gaza ».

A l’époque, le Premier ministre israĂ©lien Benjamin Netanyahu avait critiquĂ© l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale pour cette rĂ©solution, qui avait Ă©tĂ© approuvĂ©e malgrĂ© l’opposition des Etats-Unis et soutenue par moins de la moitiĂ© des 193 Etats membres. Il avait accusĂ© l’organisation mondiale de « dĂ©former les faits historiques » et dĂ©clarĂ© que le peuple juif ne pouvait pas ĂȘtre un occupant sur son propre territoire.

« Tout le monde parle de droit international, mais là, c'est du 100% biblique », a déclaré Jack van der Tang, ministre évangélique et président de la Conférence internationale Vérité, Justice et Paix basée à La Haye, à l'origine de l'initiative, lors d'une interview accordée à JNS mercredi.

David Parsons, vice-président de l'Ambassade chrétienne internationale de Jérusalem, a déclaré : « Nous sommes venus soutenir cette initiative à La Haye pour nous assurer que les juges de la Cour internationale de Justice entendent les points de vue de dizaines de millions de chrétiens craignant Dieu dans le monde entier qui soutiennent la revendication et le lien vieux de 4 000 ans du peuple juif avec la Terre d'Israël.

« Il ne serait ni juste ni Ă©quitable que l’Organisation de la coopĂ©ration islamique soit autorisĂ©e Ă  prĂ©senter sa vision annihiliste et honteuse de l’existence mĂȘme d’IsraĂ«l, alors qu’une circonscription chrĂ©tienne mondiale encore plus large est ignorĂ©e », a poursuivi Parsons.

Andrew Tucker, directeur gĂ©nĂ©ral de l'Initiative de La Haye pour la coopĂ©ration internationale, une ONG qui lutte contre l'utilisation abusive du droit international pour dĂ©lĂ©gitimer l'État d'IsraĂ«l, a dĂ©clarĂ© : « D'un point de vue juridique et politique, la dĂ©cision de la Cour sera dĂ©vastatrice pour IsraĂ«l.

« Mais cela porterait également atteinte à la légitimité de la Cour. Et au lieu de désamorcer le conflit [israélo-palestinien], cela risque de rendre une solution consensuelle moins probable que jamais. »