L'incapacité des Nations unies à faire respecter la reconnaissance de l'autodétermination par Israël en 1949 et à protéger le principe de l'égalité souveraine nécessite une réforme radicale ou un nouveau cadre politico-juridique.

^{Photos de Karel van Essen}

(20 avril 2025 / Par : Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs)

"Le langage politique [...] est conçu pour que les mensonges paraissent véridiques et les meurtres respectables", a écrit George Orwell, l'un des plus illustres écrivains et observateurs sociaux et politiques britanniques. Cette observation prémonitoire résume bien la réponse des Nations unies à l'atrocité commise par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.

Les Nations unies, créées à la suite de l'Holocauste nazi pour répondre aux crimes contre l'humanité et les prévenir, ont sapé leur charte fondatrice en rationalisant l'agression des sous-fifres iraniens tels que le Hamas, tout en ne respectant pas le droit d'Israël à l'autodéfense en tant que membre de l'ONU et en assimilant même l'État juif et démocratique aux groupes terroristes qui cherchent à le détruire.

Les réponses moralement malformées des organes de l'ONU le 7 octobre reflètent une trajectoire de plusieurs décennies de corruption en matière de démonisation, de délégitimation et de deux poids deux mesures, en ce qui concerne Israël, comme l'a fait valoir l'ancien vice-premier ministre d'Israël Natan Sharansky.

Le "déluge d'Al Aqsa" lancé par le Hamas le 7 octobre marque un nouveau front dans la guerre politique hybride, fusionnant le djihad idéologique et la désinformation soviétique. Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, formé par le KGB à Moscou, et les dirigeants du Hamas, formés par le régime iranien, ont mobilisé un double message - la paix pour l'Occident, la guerre pour le monde arabe et musulman - qui reflète la campagne de désinformation soviétique contre les États-Unis à l'époque de la guerre froide. Les Nations unies ont renforcé la campagne palestinienne du "Déluge d'Al-Aqsa", en en faisant un huitième front politico-juridique dans la guerre multiple d'Israël contre les mandataires de l'Iran.

L'actuelle guerre de désinformation contre Israël trouve son origine dans la conférence mondiale de Durban contre le racisme, sanctionnée par l'ONU en 2001, qui a depuis lors alimenté une croisade politique contre Israël. Le résumé du forum des ONG de Durban reprend la résolution 3379 de 1975 de l'Assemblée générale des Nations unies : "Le sionisme est un acte de racisme". Comparant Israël au phénomène de l'apartheid créé en Afrique du Sud, la déclaration de Durban accuse Israël d'être un "criminel de guerre génocidaire", ce qui a donné naissance au mouvement mondial BDS. Depuis 2015, les 140 résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) contre Israël éclipsent les résolutions contre tous les autres pays combinés.

Refus du Conseil de sécurité de l'ONU de condamner inconditionnellement le 7 octobre

Le refus du Conseil de sécurité de l'ONU de condamner sans équivoque l'attaque du Hamas du 7 octobre illustre l'hypocrisie des Nations unies. La résolution 2712, adoptée le 15 novembre 2023, appelait à des pauses humanitaires mais ne mentionnait pas l'attaque, ce qui a conduit les États-Unis et le Royaume-Uni à s'abstenir. Cette paralysie continue souligne le refus du Conseil de sécurité de l'ONU de soutenir le droit d'Israël à se défendre, et s'inscrit dans un schéma historique de protection des acteurs non étatiques tels que le Hamas, alors qu'Israël est pris pour cible.

Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a été à l'origine de l'échec moral des Nations unies le 7 octobre. Il a déclaré le 24 octobre 2023 : "J'ai condamné sans équivoque les actes de terreur horribles et sans précédent commis par le Hamas en Israël le 7 octobre", mais a ensuite émis des réserves, ajoutant : "Il est important de reconnaître que les attaques du Hamas n'ont pas eu lieu dans le vide. Le peuple palestinien est soumis à une occupation étouffante depuis 56 ans."

La réponse de l'ONU n'est pas nouvelle

La position des Nations unies après le 7 octobre renforce un héritage de partialité, d'effacement et de suppression d'Israël, qui remonte aux années 1970. Le discours de Yasser Arafat à l'ONU en 1974, probablement rédigé par Moscou, décrivait le sionisme comme une implantation colonialiste impérialiste, ce qui a donné lieu à la résolution 3379 (1975) de l'Assemblée générale des Nations unies, qui assimilait le sionisme au racisme, justifiant officiellement les positions antisionistes staliniennes, une spirale d'accusations de "nazification", de colonialisme et de génocide à l'encontre d'Israël, un récit qui a trouvé un écho à Durban, en Afrique du Sud, en 2001.

Les tentatives de délégitimation de la souveraineté juive remontent à 1948, lorsque l'Irakien Fadel Jamali a comparé le sionisme au nazisme lors d'une commission des Nations unies en 1947. Ce schéma, alimenté par une guerre hybride de type soviétique - terreur, propagande et "coups bas" - considère désormais le Hamas et l'Autorité palestinienne comme des collaborateurs tout désignés d'un axe russo-chinois-iranien.

L'UNRWA complice des atrocités commises par le Hamas le 7 octobre et au-delà

L'Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) est un exemple de la complicité des Nations unies. Les employés de l'UNRWA ont participé aux meurtres et aux enlèvements du 7 octobre. Les complexes de l'UNRWA ont retenu des otages, servi de dépôts d'armes et de centres d'endoctrinement, niant ainsi leur mandat d'aide aux réfugiés. Après le 7 octobre, les dirigeants de l'UNRWA ont critiqué Israël, et non le Hamas, renforçant ainsi un récit politisé.

L'OCHA reprend les chiffres des victimes du Hamas

Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA) a repris sans esprit critique les chiffres du ministère de la santé de Gaza, dirigé par le Hamas, en faussant les portraits du conflit et sans remettre en question l'accaparement des fonds par le Hamas. L'absence de coordination de l'aide et l'incapacité à contrer l'emprise du Hamas sur l'aide humanitaire ont exacerbé les souffrances de la population arabe vivant à Gaza. Pourtant, le rapporteur spécial des Nations unies, Balakrishnan Rajagopal, a affirmé qu'Israël était à l'origine d'une famine, renforçant ainsi cette distorsion et ignorant le strict respect du droit international par Israël.

Hypocrisie du CDH

Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies (CDH) a publié plus de 90 résolutions contre Israël depuis 2006, soit autant que contre la Corée du Nord ou l'Iran, tout en ignorant les crimes du Hamas. En mars 2025, un rapport a accusé Israël de génocide et a inventé des allégations de violence sexuelle, sans preuve et en ignorant les atrocités prouvées et documentées du Hamas.

La politique de deux poids deux mesures du CDH est profondément enracinée. En 2021, la Commission d'enquête indépendante du CDH, dirigée par Navi Pillay, a fait pression pour "sanctionner l'apartheid israélien" - des membres tels que Miloon Kothari ont dénoncé "le lobby juif". Cette tendance activiste, qui inclut des universitaires conseillant des causes anti-israéliennes, érode complètement la neutralité de l'ONU. Après le massacre du 7 octobre, la rapporteuse spéciale de l'ONU Francesca Albanese a comparé Israël au régime nazi et l'a accusé de génocide. Ce circuit fermé générant des "preuves" pour les affaires de la CIJ telles que l'accusation de génocide de l'Afrique du Sud révèle une partialité et une corruption systématiques.

Cours internationales et violations du droit

Les tribunaux internationaux ont poursuivi des campagnes politiques de "lawfare" visant à effacer Israël en l'accusant de crimes de guerre et de génocide. L'Assemblée générale des Nations unies a demandé un avis consultatif à la Cour internationale de justice (CIJ) sur l'occupation israélienne, ce qui a abouti à une décision en juillet 2024 déclarant les colonies illégales et exigeant des réparations. En décembre 2023, l'Afrique du Sud, soutenue par le régime iranien et la Russie et rejointe par 14 pays, a accusé sans fondement Israël de génocide devant la CIJ, accusation mise à mal par des experts de l'ONU tels qu'Alice Nderitu et la juge Julia Sebutinde, qui ont subi des répercussions pour leur opinion dissidente. La politisation des tribunaux a ignoré les preuves factuelles et renforcé les récits de l'action israélienne.

Le tribunal kangourou de la CPI

La Cour pénale internationale (CPI), qui n'a pas compétence sur Israël - qui n'est pas partie au Statut de Rome - a émis des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant le 21 novembre 2024, sous l'accusation de crimes de guerre tels que la famine et les attaques contre les civils à Gaza après le 7 octobre. Les États-Unis ont condamné la décision de la CPI en la qualifiant d'infondée. La Hongrie a rejeté la demande de la CPI d'extrader M. Netanyahu lors de sa visite en Hongrie en avril 2025.

Remèdes

Pour faire quelque chose au sujet du système international corrompu dirigé par l'ONU, il faut que les États-Unis fassent pression. Il y a des signes de progrès : l'administration Trump a imposé des sanctions contre Fatou Bensouda, la procureure de la CPI, en 2020, et la deuxième administration Trump a réimposé des sanctions en février 2025. En outre, la Hongrie s'est retirée de la CPI, tandis que le Nicaragua a retiré son soutien à la plainte déposée par l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice.

Les États-Unis disposent également d'autres instruments :

- Réduire sa part de 25% du budget total des Nations unies.

- Promouvoir la définition de travail de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste et ses exemples israéliens.

- Désigner le Hamas, l'Iran et d'autres mandataires iraniens comme des organisations terroristes.

- La convocation de la Communauté des démocraties (CdD), initiée en 2000 par l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright (dirigée ensuite par l'ancien secrétaire d'État américain Colin Powell en 2002) et le ministre polonais des affaires étrangères Bronisław Geremek pour unir les démocraties en défendant les droits souverains et en luttant contre la désinformation, est l'un des points forts actuels, en tant que groupe de caucus au sein des Nations unies, et une organisation plus active.

L'incapacité des Nations unies à maintenir la reconnaissance de l'autodétermination d'Israël en 1949 et à protéger le principe de l'égalité souveraine nécessite une réforme radicale ou un cadre politico-juridique entièrement nouveau.

Publié à l'origine par le Centre de Jérusalem pour la sécurité et les affaires étrangères.

Les opinions et les faits contenus dans cet article sont ceux de l'auteur, et ni JNS ni ses partenaires n'en assument la responsabilité.

https://www.jns.org/why-the-un-and-international-institutions-must-now-be-placed-on-trial/