Sudah dalam penyelidikan multi-negara, MSCI diduga memberikan sanksi kepada bank-bank Israel yang beroperasi di Yudea, Samaria
"Ini adalah BDS. Tidak diragukan lagi," kata Richard Goldberg, dari Foundation for Defense of Democracies, kepada JNS.
Bank Leumi, Bank Hapoalim dan Israel Discount Bank berdiri bersebelahan di pusat kota Tel Aviv, 4 Agustus 2015. Foto oleh Miriam Alster/Flash90.
(26 Agustus 2024 / JNS)
Bank milik negara China mengoperasikan cabang di Daerah Otonomi Uyghur Xinjiang, tempat Washington menilai bahwa Tiongkok melakukan genosida terhadap penduduk etnis Uyghur. Namun, firma penasihat investasi utama AS MSCI memberi bank tersebut skor “hijau” dalam kategori sosial dan hak asasi manusia, yang berarti bank tersebut “tidak terlibat dalam kontroversi besar apa pun,” meskipun bank tersebut dapat terlibat “dalam kontroversi kecil atau sedang.”
Satu-satunya kontroversi yang dihadapi MSCI mengutip Bank China tersebut mendapat skor “kuning”—yang berarti “terlibat dalam kontroversi tingkat berat hingga sedang”—atas tuduhan penyuapan dan penipuan, berdasarkan data publik yang dapat diakses melalui alat pencarian di situs web MSCI.
Empat bank Israel—Bank Leumi, Bank Hapoalim, Israel Discount Bank, dan Bank Mizrahi-Tefahot—mendapat peringkat MSCI “kuning”, atau tingkat kekhawatiran “berat hingga sedang”, dalam kategori masalah sosial dan hak asasi manusia, menurut data publik di situs perusahaan tersebut. Seorang sumber yang mengetahui informasi lebih lengkap yang diberikan MSCI kepada klien mengatakan kepada JNS bahwa perusahaan penasihat tersebut memberi peringkat keempat bank Israel dengan skor kontroversi “berat” karena menjalankan bisnis di Yudea dan Samaria, dengan mengutip sumber-sumber anti-Israel untuk mendukung klaimnya.
Berkantor pusat di New York, MSCI sudah berada di bawah naungan multi-negara bagian penyelidikan untuk praktik BDS (boikot Negara Israel) yang potensial karena memberikan peringkat kontroversial kepada sedikitnya sembilan perusahaan yang menjalankan bisnis di Yudea dan Samaria, termasuk perusahaan kontraktor pertahanan Israel Elbit. MSCI menandai perusahaan tersebut karena membangun penghalang keamanan dan pengawasan yang dirancang untuk melindungi warga Israel dari teroris.
Pada bulan Maret, Ashley Moody, Jaksa Agung Florida, diumumkan bahwa dia memimpin koalisi 18 jaksa agung negara bagian dalam menyelidiki apakah ada diskriminasi terhadap Israel atau tidak.
"Tuduhan terhadap MSCI sangat mengganggu, dan kami telah meminta tanggapan cepat dari pimpinan perusahaan untuk langsung menanggapi kekhawatiran kami," katanya saat itu. (JNS meminta komentar lebih lanjut dari Moody.)
Para ahli mengatakan kepada JNS bahwa pemeringkatan MSCI terhadap perusahaan-perusahaan Israel merupakan “BDS pintu belakang.”
Skor 'kontroversi parah'
Investor yang peduli sosial sering kali beralih ke perusahaan seperti MSCI, yang menilai faktor lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG), untuk mendapatkan panduan tentang pilihan investasi. Investor ini dapat dicegah untuk berinvestasi di perusahaan yang dituduh melakukan praktik korporat yang tidak pantas, termasuk yang terkait dengan pelanggaran hak asasi manusia.
MSCI memberikan skor "kontroversi parah" kepada keempat bank dalam informasi yang tersedia bagi klien yang membeli data MSCI, kata sumber JNS. Sumber tersebut memberi tahu JNS bahwa Human Rights Watch, Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan Who Profits—yang semuanya telah mendukung boikot negara Yahudi—disebutkan dalam laporan MSCI sebagai sumber informasi yang menginformasikan skor kontroversi tersebut.
Menurut sumber tersebut, "kontroversi" yang dituduhkan MSCI terhadap keempat bank tersebut berpusat pada penyediaan pembiayaan dan layanan mereka kepada penduduk dan bisnis di Yudea dan Samaria. Skor tersebut tidak menyebutkan kontroversi lain yang berkaitan dengan dugaan pelanggaran hak asasi manusia atau praktik bisnis lain yang berpotensi merusak dalam kategori "sosial". (JNS meminta komentar dari keempat bank Israel tersebut.)
MSCI tampaknya menyalin dan menempel laporan yang sama untuk keempat bank, hanya mengubah nama tersangka pelanggar, menurut sumber tersebut.
Pendekatannya terhadap empat bank Israel tersebut tampaknya mencerminkan praktik Morningstar dan anak perusahaannya, Sustainalytics, yang dituduh oleh sebagian besar kelompok Yahudi dan pro-Israel AS karena sangat bergantung pada sumber-sumber anti-Israel untuk menciptakan “kontroversi” dan menghukum perusahaan-perusahaan karena melakukan bisnis di wilayah yang disebut Morningstar sebagai “wilayah pendudukan.”
"Ini adalah BDS. Tidak diragukan lagi," Richard Goldberg, penasihat senior di Foundation for Defense of Democracies, memberi tahu JNS tentang praktik MSCI. "Tidak ada bedanya dengan apa yang dilakukan Morningstar dengan pemeringkatan ESG-nya."
Goldberg, yang merupakan arsitek undang-undang negara bagian anti-BDS pertama di Illinois dan merupakan bagian dari gugus tugas yang meninjau peringkat ESG Morningstar, mengatakan kepada JNS bahwa terkait praktik yang dilaporkan MSCI, "jaksa agung negara bagian harus meluncurkan investigasi yang sama, dan baik gubernur maupun pejabat keuangan negara bagian harus menerapkan undang-undang anti-BDS mereka."
Elana Broitman, yang memimpin upaya Federasi Yahudi Amerika Utara untuk memerangi prasangka anti-Israel, mengatakan kepada JNS: “Kerja sama kami dengan Morningstar telah menjadi model tentang cara membasmi prasangka anti-Israel yang sistemik.”
Setelah beberapa negara memutuskan hubungan keuangan dengan Morningstar dan negara-negara lain melakukan investigasi atas potensi praktik BDS, Morningstar mencapai kesepakatan perjanjian dengan kelompok pro-Israel pada tahun 2022 untuk mereformasi sumber, pemeringkatan, dan praktik lainnya bagi perusahaan yang menjalankan bisnis di Yudea dan Samaria serta untuk menugaskan penilaian independen mengenai subjek tersebut.
“Morningstar masih harus menyelesaikan tugasnya, tetapi pihak lain dalam industri yang ingin memastikan bahwa mereka tidak membiarkan bias anti-Israel memengaruhi peringkat ESG mereka, seperti MSCI, dapat melihat dengan tepat apa yang perlu mereka lakukan,” kata Broitman.
'Proses pemeriksaan'
JNS meminta komentar dari MSCI dan meminta untuk membahas tuduhan sumber tersebut tentang peringkat kontroversi firma penasihat tersebut terhadap empat bank Israel.
Dalam pernyataan sebelumnya kepada JNS, MSCI telah berulang kali membantah mendukung atau mendukung boikot Israel dalam penggunaan produk dan layanannya.
“Peringkat dan kontroversi MSCI ESG didasarkan pada metodologi yang diterbitkan yang bebas dari pengaruh politik atau bias lainnya,” kata Konstantinos Makrygiannis, juru bicara MSCI untuk Eropa, Timur Tengah, dan Afrika, kepada JNS dalam sebuah pernyataan.
Makrygiannis mengutip “proses pemeriksaan data” yang bergantung pada “penilaian kredibilitas oleh sumber eksternal untuk menilai integritas sumber data.”
Ia menambahkan bahwa perusahaan tersebut “bergantung pada data publik dari berbagai sumber, termasuk kumpulan data akademis, pemerintah, dan LSM yang terspesialisasi; pengungkapan perusahaan publik (misalnya, laporan keberlanjutan, laporan proksi, pengajuan peraturan, dll.); serta sumber media dan berita global dan lokal.”
