Pada tanggal 18 September, tim Majelis Umum PBB mengadopsi resolusi yang menyerukan agar Israel menarik kehadirannya dari Yudea, Samaria, Yerusalem Timur dan Gazasemua pemukiman harus dievakuasi. Resolusi tersebut menyerukan kepada seluruh negara anggota PBB untuk memberlakukan boikot, divestasi, dan sanksi terhadap Israel untuk menekan mereka agar mengosongkan wilayah-wilayah tersebut.  

Secara efektif, resolusi tersebut menyerukan pembersihan etnis Yahudi dari "wilayah Palestina yang diduduki" dan pendirian sebuah "judenrein" negara Palestina.  

Resolusi ini juga akan menghasilkan pembagian kembali Yerusalem, seperti saat berada di bawah kekuasaan Yordania (1948-1967). Resolusi tersebut diadopsi oleh mayoritas 124 negara anggota. Empat belas negara menentang resolusi tersebut, dan 43 negara abstain dalam pemungutan suara.  

Resolusi ini sangat bermasalah, karena berbagai alasan. 

Pertama, penting untuk dipahami bahwa resolusi ini, dan Pendapat Penasihat ICJ pada 19 Juli 2024, adalah buah dari kampanye hukum yang panjang, belum pernah terjadi sebelumnya, dan didanai dengan baik oleh Palestina yang dimulai dengan intifada kedua. Kampanye mereka dirancang untuk mempromosikan tujuan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) untuk memerdekakan seluruh wilayah Palestina, dengan menghindari negosiasi yang beritikad baik dan merongrong eksistensi Israel sebagai sebuah negara Yahudi. 

Didukung oleh Liga Arab, Organisasi Kerjasama Islam (OKI), dan Gerakan Non-Blok (GNB) - yang anggotanya secara kolektif mewakili lebih dari separuh negara anggota PBB - Palestina dengan sengaja menggunakan Sidang Umum sebagai alat untuk memanipulasi pengadilan internasional. Di bawah Presidennya saat ini, ICJ menunjukkan bahwa mereka bersedia untuk dipolitisasi dan dimanipulasi. Proses ICJ yang berat sebelah didorong oleh kepentingan politik - perburuan penyihir, bukan proses yang jujur.  

Hasil pemungutan suara atas resolusi ini adalah sebagai berikut:

Resolusi UNGA ini hanya memberikan basa-basi terhadap hukum internasional. Namun, pendapat ICJ yang sepihak dan resolusi tersebut sebenarnya melemahkan hukum internasional. Seperti yang dicatat oleh beberapa hakim, fokus tunggal pada pelanggaran Israel dan kesimpulan bahwa kehadiran Israel di wilayah-wilayah tersebut adalah ilegal bertentangan dengan hukum, logika, dan kenyataan.

Karena pertanyaan-pertanyaan bias yang harus dijawabnya, Mahkamah pada dasarnya menulis ulang sejarah, mengabaikan agresi Arab pada tahun 1948 dan 1967, serta terorisme Palestina sejak tahun 1970-an, dan gagal untuk memperhitungkan klaim teritorial dan hak-hak keamanan Israel.

Yang paling bermasalah, Opini dan Resolusi ini mengabaikan realitas di lapangan. PLO menginginkan sebuah negara Islam dari sungai ke laut, bukan solusi dua negara. Otoritas Palestina (PA) tidak memiliki otoritas di Tepi Barat dan Gaza, jadi siapa yang menurut ICJ akan memerintah? Bisa dipastikan bukan kaum moderat Palestina; sel-sel teror yang disponsori Iran sudah tertanam terlalu dalam.

Resolusi ini, jika dilaksanakan, akan menyiapkan skenario bagi kemungkinan terciptanya negara Islamis yang gagal di wilayah tersebut, yang bertekad menghancurkan satu-satunya negara Yahudi di dunia.  

Menyalahkan Israel atas segala sesuatu dan memberikan impunitas kepada Palestina untuk melanjutkan pelanggaran berat mereka terhadap hukum internasional hanya akan memberikan imbalan bagi penolakan, kekerasan, dan agresi Palestina. Hal ini menjadi preseden yang berbahaya dan akan menyebabkan lebih banyak kekerasan di wilayah tersebut, bukan lebih sedikit.

Mengenai apa yang disebut "Yerusalem Timur" - Israel sangat berhak untuk menyatukan kembali Yerusalem ketika mereka mengambil alih pada tahun 1967. Yerusalem Timur di bawah kekuasaan Israel telah memberikan lebih banyak kebebasan dan kemakmuran bagi penduduknya dibandingkan dengan rezim-rezim sebelumnya, termasuk Utsmaniyah, Inggris, dan Yordania.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar warga Arab di Yerusalem Timur lebih memilih pemerintahan Israel. Hak-hak umat Kristen dan Yahudi akan terancam di Negara Islam Palestina yang diperintah oleh Hamas. Resolusi ini membuka jalan menuju penindasan dan merupakan sebuah olok-olok terhadap keadilan.

Apakah Anda sudah membacanya?

thinc.'s Analisis Putusan ICJ tentang "Wilayah Palestina yang Diduduki"

thinc. Pengarahan - Pengingat sebagai konteks untuk situasi ini:

 Dalam Advisory Opinion pada 19 Juli 2024, Mahkamah Internasional (ICJ) berpendapat bahwa "kehadiran Israel yang terus berlanjut" di Tepi Barat (yaitu Yudea dan Samaria), Yerusalem Timur, dan Gaza (yang disebut sebagai "Wilayah Palestina yang Diduduki" (OPT) adalah tindakan yang melanggar hukum.

 Menurut 11 dari 15 hakim pengadilan, Israel harus mengakhiri kehadirannya di wilayah tersebut tanpa syarat. Selain itu, PBB dan semua negara harus bekerja sama untuk menerapkan langkah-langkah guna memastikan bahwa Israel mengakhiri kehadirannya di wilayah-wilayah tersebut "secepat mungkin".

 Pendapat ini mendapat kritik yang signifikan dari beberapa hakim di pengadilan itu sendiri. Empat di antara mereka menawarkan perspektif yang secara fundamental berbeda, dengan mengatakan bahwa kehadiran Israel tidak melanggar hukum, dan oleh karena itu Israel tidak berkewajiban untuk mengakhiri keberadaannya di Wilayah Pendudukan.

 Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang kompleksitas seputar Pendapat Penasihat ICJ baru-baru ini tentang kehadiran Israel di Yudea, Samaria, Yerusalem Timur, dan Gaza, kami mengundang Anda untuk membaca laporan lengkap kami.