Mengabaikan tindakan brutal Hamas sementara secara selektif mengutuk Israel hanya akan menguatkan mereka yang melanggengkan teror dan kekerasan.
Uskup Agung Canterbury Justin Welby berbicara selama perayaan Vesper kedua dalam rangka perayaan pertobatan Santo Paulus yang dipimpin oleh Paus Fransiskus di Basilika Santo Paulus di Roma pada 25 Januari 2024. Foto oleh Alessandra Benedetti/Corbis via Getty Images.
Luke Moon adalah direktur eksekutif Philos Project dan secara teratur memberikan komentar dan menulis tentang isu-isu yang berkaitan dengan Israel dan hubungan Yahudi-Kristen.
(12 Agustus 2024 / JNS)
Dua minggu setelah pengadilan tertinggi Perserikatan Bangsa-Bangsa, Mahkamah Internasional, mengeluarkan pendapat penasihat yang tidak mengikat pada 19 Juli yang menyatakan bahwa "kehadiran Negara Israel yang terus berlanjut" di Yudea, Samaria, dan Yerusalem timur "tidak sah," Uskup Agung Canterbury, Uskup Agung Canterbury, Uskup Agung Canterbury Paling Rvd Justin Welbymemberikan dukungannya yang tegas terhadap pendapat tersebut.
Dalam pernyataan Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada hari Jumat, uskup agung itu mengklaim bahwa Israel "merampas akses rakyat Palestina terhadap sumber daya alam mereka dan memberlakukan sistem pemerintahan militer yang menyangkal keamanan dan keadilan bagi mereka." Lebih lanjut, ia mengatakan bahwa "Negara Israel telah menyangkal martabat, kebebasan, dan harapan rakyat Palestina."
Dalam mendukung pendapat ICJ, uskup agung itu salah mengartikan Israel.
Pertama, pernyataan bahwa kehadiran Israel di wilayah-wilayah tersebut secara tegas melanggar hukum mengabaikan berbagai aspek sejarah dan nuansa hukum dari situasi tersebut. Tindakan Israel bukan semata-mata masalah pendudukan, tetapi merupakan respon terhadap matriks kompleks masalah keamanan, klaim historis, dan kegagalan negosiasi perdamaian yang berulang kali terjadi. Dalam mendukung pendapat ICJ, uskup agung bersikeras pada narasi sederhana tentang sejarah Israel yang menjelek-jelekkan negara Yahudi, titik.
Selain itu, pernyataan uskup agung mencatat bahwa ia ingin "menolak dunia di mana tindakan seperti penyiksaan, penyanderaan, dan kekerasan tanpa pandang bulu menjadi hal yang biasa."
Saya juga berharap demikian, seperti halnya semua orang Kristen yang cinta damai. Namun, yang membuat komentar dari uskup agung ini begitu tercela adalah bahwa dia tidak mengutuk Hamas-kelompok yang bertanggung jawab atas penyiksaan, penyanderaan, dan kekerasan tanpa pandang bulu.
Alasan mengapa dunia kita masih mengandung tindakan kekerasan yang tercela ini bukan karena kita gagal menerapkan hukum "tanpa rasa takut atau pilih kasih dalam segala situasi", melainkan karena kelompok-kelompok teroris seperti Hamas tetap haus darah dalam upaya mereka untuk membunuh orang-orang Yahudi dan Kristen yang tidak bersalah. Mengabaikan tindakan brutal Hamas dan mengutuk Israel secara selektif hanya akan memberi keberanian kepada mereka yang melanggengkan teror dan kekerasan.
Terus terang, meskipun penting, fokus uskup agung pada hukum internasional tampak selektif. Kita dapat melihat sebuah pola dalam pernyataan-pernyataan Uskup Agung. Mengapa Uskup Agung gagal untuk mengakui bahwa upaya perang Israel telah implementasi melakukan lebih banyak tindakan untuk mencegah jatuhnya korban sipil dibandingkan dengan negara-negara lain dalam sejarah? Di manakah protes terhadap berbagai pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh pihak berwenang Palestina terhadap rakyatnya sendiri, termasuk orang-orang Kristen? Mengapa, ketika Israel adalah negara teman terbaik kepada orang-orang Kristen di Timur Tengah, apakah uskup agung selalu dan secara naluriah mengkritik Israel? Apakah Uskup Agung Canterbury memiliki masalah dengan Yahudi?
Terakhir, seperti apakah Israel di masa depan, menurut uskup agung? Banyak yang menganggap Yerusalem sebagai wilayah "pendudukan" dan bersikeras bahwa kota suci itu, yang merupakan rumah bagi banyak tempat suci Kristen dan Yahudi, sepenuhnya berada di bawah kendali Palestina. Apakah uskup agung ingin kembali ke masa sebelum tahun 1967 ketika tidak ada orang Yahudi yang diizinkan masuk ke Kota Tua Yerusalem? Ketika Kawasan Yahudi menjadi tempat pembuangan sampah? Ketika batu-batu nisan dibongkar dan digunakan untuk mengaspal jalan di Yudea dan Samaria? Apakah itu tipe Yerusalem yang dirindukan oleh uskup agung?
Tidak diragukan lagi, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan di Israel. Setelah pembantaian 7 Oktober, sebuah visi perdamaian baru untuk Israel harus segera diwujudkan. Kita semua berharap dan berdoa untuk masa depan yang melihat orang Yahudi dan Arab hidup berdampingan dalam kebebasan, kemakmuran dan keamanan. Perdamaian sejati hanya akan terwujud jika dunia meminta pertanggungjawaban semua pihak, mendukung hak Israel untuk mempertahankan diri, bersatu untuk mengalahkan terorisme, dan menumbuhkan lingkungan yang memungkinkan hidup berdampingan.
Tetapi kita tidak akan membuat kemajuan apapun menuju tujuan mulia tersebut dengan mendengarkan kecaman-kecaman terhadap Israel yang dilontarkan oleh orang-orang seperti Uskup Agung Canterbury. Umat Kristiani berhak mendapatkan yang lebih baik dari kepemimpinan mereka.
