Att ignorera Hamas brutala handlingar samtidigt som man selektivt fördömer Israel uppmuntrar dem som upprätthåller terror och våld.
Ärkebiskopen av Canterbury Justin Welby talar under firandet av den andra vespern med anledning av högtidligheten för omvändelsen av St Paul ledd av påven Franciskus vid St Paul's Basilica i Rom den 25 januari 2024. Foto av Alessandra Benedetti/Corbis via Getty bilder.
Luke Moon är verkställande direktör för Philos Project och kommenterar och skriver regelbundet om frågor relaterade till Israel och judisk-kristna relationer.
(12 augusti 2024 / JNS)
Två veckor efter att FN:s högsta domstol, Internationella domstolen, avgav ett icke-bindande rådgivande yttrande den 19 juli som förklarade att "Statens fortsatta närvaro" i Judéen, Samaria och östra Jerusalem är "olaglig", ärkebiskopen av Canterbury. , den Mest Rvd Justin Welby, gav sitt otvetydiga stöd till yttrandet.
I en påstående som utfärdades på fredagen hävdade ärkebiskopen att Israel "berövar palestinier tillgång till sina naturresurser och inför ett system av militärt styre som förvägrar dem säkerhet och rättvisa." Vidare sa han att "Staten Israel har förnekat det palestinska folket värdighet, frihet och hopp."
Genom att stödja ICJ:s åsikt tar ärkebiskopen Israel fel.
För det första ignorerar påståendet att Israels närvaro i dessa territorier är otvetydigt olaglig situationens mångfacetterade historia och juridiska nyanser. Israels agerande är inte bara en fråga om ockupation utan ett svar på en komplex matris av säkerhetsproblem, historiska anspråk och upprepade misslyckanden i fredsförhandlingarna. Genom att stödja ICJ:s åsikt insisterar ärkebiskopen på en förenklad berättelse om israelisk historia som förtalar den judiska staten, punkt.
Dessutom noterade ärkebiskopens uttalande att han vill "motstå en värld där handlingar som tortyr, gisslantagande och urskillningslöst våld blir normen."
Det önskar jag också, liksom alla fredsälskande kristna. Men det som gör denna kommentar från ärkebiskopen så förkastlig är att han fördömer inte Hamas— Själva gruppen som är ansvarig för tortyr, gisslantagande och urskillningslöst våld.
Anledningen till att vår värld fortfarande innehåller dessa avskyvärda våldshandlingar är inte för att vi misslyckas med att tillämpa lagen "utan rädsla eller förmån under alla omständigheter", utan istället för att terroristgrupper som Hamas förblir blodtörstiga i sina strävanden att döda oskyldiga judar och kristna. Att ignorera Hamas brutala handlingar samtidigt som man selektivt fördömer Israel uppmuntrar dem som upprätthåller terror och våld.
Uppriktigt sagt, även om det är viktigt, verkar ärkebiskopens fokus på internationell rätt selektivt. Man ser ett mönster i ärkebiskopens uttalanden. Varför har ärkebiskopen misslyckats med att erkänna att Israels krigsansträngning har sett den genomförande av fler åtgärder för att förhindra civila offer än någon annan nation i historien? Var är ropet mot de många kränkningar av mänskliga rättigheter som de palestinska myndigheterna begår mot sitt eget folk, inklusive kristna? Varför, när Israel är största vän till kristna i Mellanöstern, gör ärkebiskopen alltid och instinktivt klandra Israel? Har ärkebiskopen av Canterbury ett judiskt problem?
Slutligen, hur ser ett framtida Israel ut, enligt ärkebiskopen? Många anser att Jerusalem är "ockuperat" territorium och insisterar på att den heliga staden, hem för ett överflöd av kristna och judiska heliga platser, ska vara helt under palestinsk kontroll. Vill ärkebiskopen gå tillbaka till tiden före 1967 då inga judar släpptes in i Gamla stan i Jerusalem? När de judiska kvarteren var en total skräphög? När gravstenar revs upp och användes för att asfaltera vägar i Judéen och Samarien? Är det den typen av Jerusalem som ärkebiskopen längtar efter?
Utan tvekan finns det mycket, mycket arbete att göra i Israel. I efterdyningarna av massakern den 7 oktober är en ny vision om fred för Israel på sin plats. Vi hoppas och ber alla för en framtid där judar och araber lever sida vid sida i frihet, välstånd och säkerhet. Sann fred kommer bara att förverkligas när världen håller alla parter ansvariga, stödjer Israels rätt att försvara sig, går samman för att besegra terrorismen och främjar en miljö där samexistens verkligen är möjlig.
Men vi gör inga framsteg mot det ädla målet genom att lyssna på Israels fullständiga fördömanden av sådana som ärkebiskopen av Canterbury. Kristna förtjänar bättre av sitt ledarskap.
