Déjà sous le coup d'une enquête multi-états, MSCI pénaliserait les banques israéliennes qui opèrent en Judée-Samarie
« C’est du BDS. Aucun doute là-dessus », a déclaré à JNS Richard Goldberg, de la Fondation pour la défense des démocraties.
La Banque Leumi, la Banque Hapoalim et la Banque d'escompte d'Israël se trouvent côte à côte dans le centre de Tel-Aviv, le 4 août 2015. Photo de Miriam Alster/Flash90.
(26 août 2024 / JNS)
La Banque de Chine, propriété de l'État, gère une bifurquer La Chine a également fait des affaires dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, où Washington estime que la Chine commet un génocide contre la population ouïghoure. Pourtant, le grand cabinet de conseil en investissement américain MSCI attribue à la banque une note « verte » dans ses catégories sociales et droits de l’homme, ce qui signifie qu’elle « n’est impliquée dans aucune controverse majeure », même si elle pourrait être impliquée « dans des controverses mineures ou modérées ».
La seule controverse pour laquelle MSCI cite la banque chinoise est classée « jaune » – ce qui signifie qu’elle « est impliquée dans des controverses de niveau grave à modéré » – pour corruption et fraude, selon des données publiques accessibles via un outil de recherche sur le site Web du MSCI.
Quatre banques israéliennes – Bank Leumi, Bank Hapoalim, Israel Discount Bank et Bank Mizrahi-Tefahot – sont notées « jaune » par MSCI, soit des niveaux de préoccupation « sévères à modérés », dans les catégories des préoccupations sociales et des droits de l’homme, selon les données publiques publiées sur le site de l’entreprise. Une source au courant des informations plus complètes que MSCI fournit à ses clients a déclaré à JNS que le cabinet de conseil classe les quatre banques israéliennes avec des scores de controverse « sévères » pour avoir fait des affaires en Judée-Samarie, citant des sources anti-israéliennes pour étayer ses affirmations.
Basée à New York, MSCI est déjà sous contrôle multi-états enquête Les pratiques de BDS (boycott de l’État d’Israël) ont été critiquées pour avoir attribué des notes controversées à au moins neuf entreprises menant des activités en Judée-Samarie, dont l’entreprise israélienne de défense Elbit. MSCI a signalé cette dernière pour avoir construit des barrières de sécurité et de surveillance destinées à protéger les Israéliens des terroristes.
En mars, Ashley Moody, le procureur général de Floride, annoncé qu'elle dirigeait une coalition de 18 procureurs généraux d'État enquêtant pour savoir si une discrimination contre Israël était en jeu ou non.
« Les allégations contre MSCI sont profondément inquiétantes et nous avons demandé une réponse rapide de la part de la direction de l'entreprise pour répondre directement à nos préoccupations », avait-elle déclaré à l'époque. (JNS a demandé de plus amples commentaires à Moody's.)
Des experts ont déclaré à JNS que les notations des entreprises israéliennes par MSCI équivalaient à une « opération BDS détournée ».
Score « Controverse grave »
Les investisseurs soucieux de l’environnement se tournent souvent vers des sociétés comme MSCI, qui évaluent les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), pour obtenir des conseils sur les options d’investissement. Ces investisseurs pourraient être dissuadés d’investir dans des entreprises accusées de pratiques commerciales inappropriées, notamment liées à des violations des droits de l’homme.
Selon la source de JNS, MSCI attribue la note « controverse grave » aux quatre banques figurant dans les informations mises à la disposition des clients qui achètent les données de MSCI. La source a indiqué à JNS que Human Rights Watch, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies et Who Profits, qui ont tous soutenu le boycott de l'État juif, sont cités dans les rapports MSCI comme sources d'information qui éclairent les notes de controverse.
La prétendue « controverse » attribuée par MSCI aux quatre banques porte sur leur offre de financements et de services aux résidents et aux entreprises de Judée-Samarie, selon la source. Les notes ne mentionnent aucune autre controverse liée à des violations présumées des droits de l’homme ou à d’autres pratiques commerciales potentiellement préjudiciables dans la catégorie « sociale », a déclaré la source. (JNS a sollicité les commentaires des quatre banques israéliennes.)
MSCI semble avoir copié et collé le même rapport pour les quatre banques, en changeant uniquement le nom du présumé contrevenant, selon la source.
Son approche envers les quatre banques israéliennes semble refléter les pratiques de Morningstar et de sa filiale, Sustainalytics, qui ont été accusées par un large éventail de groupes juifs américains et pro-israéliens de s'appuyer largement sur des sources anti-israéliennes pour créer des « controverses » et pénaliser les entreprises qui font des affaires dans ce que Morningstar appelle un « territoire occupé ».
« C’est du BDS. Aucun doute là-dessus », a déclaré à JNS Richard Goldberg, conseiller principal de la Fondation pour la défense des démocraties, à propos des pratiques de MSCI. « Rien de différent de ce que fait Morningstar avec ses notations ESG. »
Goldberg, qui a été l'architecte de la première loi anti-BDS de l'État de l'Illinois et faisait partie d'un groupe de travail qui a examiné les notations ESG de Morningstar, a déclaré à JNS qu'en ce qui concerne les pratiques rapportées par MSCI, « les procureurs généraux des États devraient lancer les mêmes enquêtes, et les gouverneurs et les responsables financiers des États devraient invoquer leurs lois anti-BDS ».
Elana Broitman, qui dirige les efforts des Fédérations juives d’Amérique du Nord pour lutter contre les préjugés anti-israéliens, a déclaré à JNS : « Notre travail avec Morningstar a été un modèle de la manière d’éradiquer les préjugés anti-israéliens systémiques. »
Après que plusieurs États ont coupé leurs liens financiers avec Morningstar et que d'autres l'ont enquêté pour d'éventuelles pratiques BDS, Morningstar a conclu un accord accord avec des groupes pro-israéliens en 2022 pour réformer ses pratiques d’approvisionnement, de notation et autres pour les entreprises qui font des affaires en Judée-Samarie et pour commander une évaluation indépendante sur le sujet.
« Morningstar doit encore terminer le travail, mais d’autres acteurs du secteur qui veulent s’assurer qu’ils n’ont pas laissé des préjugés anti-israéliens infecter leurs notations ESG, comme MSCI, peuvent voir exactement ce qu’ils doivent faire », a déclaré Broitman.
« Processus de vérification »
JNS a sollicité les commentaires de MSCI et lui a demandé de discuter des accusations de la source concernant les notes controversées attribuées par le cabinet de conseil aux quatre banques israéliennes.
Dans des déclarations antérieures adressées à JNS, MSCI a nié à plusieurs reprises approuver ou soutenir les boycotts d’Israël dans l’utilisation de ses produits et services.
« Les notations et controverses ESG de MSCI sont basées sur une méthodologie publiée, exempte de toute influence politique ou autre parti pris », a déclaré Konstantinos Makrygiannis, porte-parole de MSCI pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique, à JNS dans un communiqué.
Makrygiannis a cité un « processus de vérification des données » qui s’appuie sur « des évaluations de crédibilité par des sources externes pour évaluer l’intégrité des sources de données ».
Il a ajouté que l'entreprise « s'appuie sur des données publiques provenant de diverses sources, notamment des ensembles de données universitaires, gouvernementaux et d'ONG spécialisés ; des informations divulguées par des entreprises publiques (par exemple, des rapports de développement durable, des rapports de procuration, des dépôts réglementaires, etc.) ; et des sources d'information et de médias mondiaux et locaux. »
